(略) 省工程建设项目中标候选人公示(重新公示)
|
编号: *** -BD-002
|
(略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定, (略) 土 (略) 、 (略) 省如东经济 (略) 的 (略) 苴镇九阳等村高标准基本农田建设土地整治项目二标段的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将中标候选人公示如下:
|
1、中标候选人情况
|
|
|
|
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
中标候选人名称
|
(略) (略)
|
(略) 世纪 (略)
|
(略) (略)
|
投标报价(元)
|
*** .98
|
*** .30
|
*** .85
|
项目负责人
|
徐振
|
蒋桂阳
|
* (略)
|
暂估价(万元)
|
工程
|
0
|
材料
|
0
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
|
|
|
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
|
|
|
|
1.1、中标候选人项目管理人员情况
|
单位名称
|
人员类别
|
姓名
|
职务
|
身份证号码
|
职业资格证书
|
证书编号
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
徐振
|
项目经理
|
***
|
|
|
技术负责人
|
万兴圣
|
|
|
水利
|
*** X
|
施工员
|
马建文
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
安全员
|
王妹
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
质量员
|
王小龙
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
(略) 世纪 (略)
|
项目负责人
|
* 进锁
|
总工程师
|
***
|
|
|
安全员
|
施子兰
|
|
*** X
|
水利
|
苏水安C( *
|
技术负责人
|
严方华
|
|
***
|
水利工程
|
***
|
质量员
|
顾琴
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
施工员
|
宣杰
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
* (略)
|
项目经理
|
*** X
|
|
|
质量员
|
蔡国清
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
施工员
|
孙玉东
|
|
***
|
水利
|
SGL ***
|
技术负责人
|
裴正华
|
|
***
|
水利
|
P ***
|
安全员
|
刘娜
|
|
***
|
|
苏水安C( *
|
|
1.2、中标候选人企业业绩
|
|
1.3、中标候选人项目经理业绩
|
|
2、资格后审不合格名单及原因
|
|
3、废标及原因
|
序号
|
单位名称
|
废标原因
|
1
|
(略) 市丰盈 (略)
|
不同的投标人的投标文件及投标文件制作过程 (略) 认为不应当雷同的情况。
|
2
|
如 (略)
|
不同的投标人的投标文件及投标文件制作过程 (略) 认为不应当雷同的情况。
|
3
|
(略) (略)
|
不同的投标人的投标文件及投标文件制作过程 (略) 认为不应当雷同的情况。
|
4
|
(略) (略)
|
不同的投标人的投标文件及投标文件制作过程 (略) 认为不应当雷同的情况。
|
5
|
(略) (略)
|
不同的投标人的投标文件及投标文件制作过程 (略) 认为不应当雷同的情况。
|
6
|
(略) 金地 (略)
|
不同的投标人的投标文件及投标文件制作过程 (略) 认为不应当雷同的情况。
|
7
|
(略) (略)
|
不同的投标人的投标文件及投标文件制作过程 (略) 认为不应当雷同的情况。
|
|
4、报价修正
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
5、所有投标人技术标评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
序号
|
单位名称
|
得分项
|
合计得分
|
类似工程业绩
|
项目经理奖项
|
信用评价
|
投标报价
|
投标报价合理性
|
施工组织设计
|
企业业绩
|
项目经理业绩
|
1
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
97.9
|
|
|
97.9
|
2
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
97.43
|
|
|
97.43
|
3
|
(略) 世纪 (略)
|
|
|
|
|
96.67
|
|
|
96.67
|
4
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
95.38
|
|
|
95.38
|
5
|
正中 (略)
|
|
|
|
|
95.16
|
|
|
95.16
|
6
|
(略) 恒诚 (略)
|
|
|
|
|
94.75
|
|
|
94.75
|
7
|
(略) 市淮河 (略)
|
|
|
|
|
93.59
|
|
|
93.59
|
8
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
92.81
|
|
|
92.81
|
9
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
92.3
|
|
|
92.3
|
10
|
(略) 奥 (略)
|
|
|
|
|
91.08
|
|
|
91.08
|
11
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
91.02
|
|
|
91.02
|
12
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
90.53
|
|
|
90.53
|
13
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
90.3
|
|
|
90.3
|
14
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
90.25
|
|
|
90.25
|
15
|
(略)
|
|
|
|
|
89.74
|
|
|
89.74
|
16
|
(略) 滨山 (略)
|
|
|
|
|
88.46
|
|
|
88.46
|
17
|
(略)
|
|
|
|
|
87.18
|
|
|
87.18
|
18
|
(略) 三和市政 (略)
|
|
|
|
|
86.65
|
|
|
86.65
|
19
|
(略) 市东利 (略)
|
|
|
|
|
86.41
|
|
|
86.41
|
20
|
江 (略) 有限公司
|
|
|
|
|
86.40
|
|
|
86.40
|
21
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
86.14
|
|
|
86.14
|
22
|
南 (略)
|
|
|
|
|
86.02
|
|
|
86.02
|
23
|
(略)
|
|
|
|
|
85.64
|
|
|
85.64
|
24
|
(略)
|
|
|
|
|
85.12
|
|
|
85.12
|
25
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
84.62
|
|
|
84.62
|
26
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
84.09
|
|
|
84.09
|
27
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
84.09
|
|
|
84.09
|
28
|
(略) 禹中 (略)
|
|
|
|
|
83.58
|
|
|
83.58
|
29
|
(略) 市顺驰 (略)
|
|
|
|
|
83.08
|
|
|
83.08
|
30
|
(略)
|
|
|
|
|
82.56
|
|
|
82.56
|
31
|
宝应安宜水缘水利 (略)
|
|
|
|
|
82.04
|
|
|
82.04
|
32
|
(略) 开山 (略)
|
|
|
|
|
82.04
|
|
|
82.04
|
33
|
(略) 市新潆 (略)
|
|
|
|
|
82.03
|
|
|
82.03
|
34
|
(略)
|
|
|
|
|
82.02
|
|
|
82.02
|
35
|
(略) 第二 (略)
|
|
|
|
|
81.54
|
|
|
81.54
|
36
|
(略) 强盛 (略)
|
|
|
|
|
81.54
|
|
|
81.54
|
37
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
81.54
|
|
|
81.54
|
38
|
(略) 水利电力 (略)
|
|
|
|
|
80.74
|
|
|
80.74
|
39
|
(略) 市水利 (略)
|
|
|
|
|
79.48
|
|
|
79.48
|
40
|
(略) 市 (略) (略)
|
|
|
|
|
77.93
|
|
|
77.93
|
41
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
75.64
|
|
|
75.64
|
42
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
73.59
|
|
|
73.59
|
43
|
(略) 省港 (略) 有限公司
|
|
|
|
|
73.07
|
|
|
73.07
|
44
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
71.79
|
|
|
71.79
|
45
|
(略) 市鸿程 (略)
|
|
|
|
|
70.25
|
|
|
70.25
|
46
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
69.23
|
|
|
69.23
|
47
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
53.33
|
|
|
53.33
|
|
7、拟确定中标人: (略) (略) 本标段合计得分最高为 (略) (略) ,根据开标顺序, (略) (略) 已确定为第四标段第一中标候选人, (略) 文件评标办法规定,本标段第一中标候选人确定为 (略) (略) 。
|
|