贵州省毕节市基层防灾工程标段3：地震地质灾害救援类和综合保障类设备采购-中标候选人公示-交易结果公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵 (略)

2

贵州 (略)

3

(略)

4

(略)

5

贵州 (略)

6

(略)

7

陕西 (略)

8

河北远东 (略)

9

贵州蜀 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州天信 (略) 未按要求提供第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的承诺。,未按采购文件第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形要求，提供书面承诺函并逐一列明。,未按要求提供,未按要求提供书面承诺函并逐一列明,未按要求提供承诺,未按要求提供承诺,未按要求提供1.4.3项规定的承诺函。

2

徐州徐 (略) 无财务审计报告。,未按采购文件第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形要求，提供书面承诺函并逐一列明。,未按采购文件要求提供具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度的承诺。,投标人未提供6项逐一列明的书面承诺函,未提供具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度的承诺,未按要求提供承诺,未按要求提供承诺,承诺提供不全,未提供良好财务承诺,未按要求提供,未按要求提供,未提供承诺,未按要求提供1.4.3项规定的承诺函。,未提供商业信誉和健全的财务会计制度的承诺。,未按要求提供承诺。

3

贵州智慧 (略) 应急电源额定容量单位与招标文件不符。,响应文件中已标价采购清单中，第31应急电源额定容量单位与招标文件不符。未通过响应性审查。,清单中 应急电源的额定容量单位与招标文件不符,应急电源额定容量单位不符,应急电源额定容量单位不符。,投标文件《已标价采购清单》中应急电源额定容量与招标文件采购清单不符,应急电源额定容量单位不符

4

贵州 (略) 未按照第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形进行承诺。,未按采购文件第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形要求，提供书面承诺函并逐一列明。,未提供书面承诺函（加盖公章）并逐一列明,未按要求提供承诺函,未按要求提供承诺,未要求提供,未按要求提供1.4.3项规定的承诺函。

5

(略) 未满足文件要求,未按采购文件第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形要求，提供书面承诺函并逐一列明。,未按采购文件要求提供财务审计报告。,未按要求提供书面承诺函（加盖公章）并逐一列明,未提供财务审计报告,未按要求提供,未提供审计报告,未按要求提供1.4.3项规定的承诺函。,未按要求提供审计报告。,未按要求提供书面承诺函（加盖公章）并逐一列明。,未按要求提供财务审计报告。,未按要求提供承诺,未提供审计报告,未按要求提供承诺

6

贵 (略) (略) 应急电源额定容量单位不符,应急电源额定容量单位不符,应急电源额定容量单位不符。,应急电源额定容量单位与招标文件不符。,响应文件中已标价采购清单中，第31应急电源额定容量单位与招标文件不符。未通过响应性审查。,清单中 应急电源的额定容量单位与招标文件不符,投标文件《已标价采购清单》中应急电源额定容量与招标文件采购清单不符

7

(略) 未提供审计报告,未按要求提供第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的承诺。,未提供财务审计报告。,未按采购文件第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形要求，提供书面承诺函并逐一列明。,未按采购文件要求提供财务审计报告。,投标人未提供逐一列明的书面承诺函,未提供财务审计报告,未按要求提供1.4.3项规定的承诺函。,未按要求提供审计报告。,未按要求提供承诺,未提供财务审计报告,未提供承诺,未满足文件要求,未按要求提供

8

贵州 (略) 未按要求提供第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的承诺。,未按采购文件第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形要求，提供书面承诺函并逐一列明。,投标人未提供逐一列明的书面承诺函,未按要求提供1.4.3项规定的承诺函。,未按要求提供承诺,未提供承诺,未按要求提供

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.5

3.5

3

3.3

3.2

3.5

4.6

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

10.1

9.6

9.5

9.5

9.2

9.5

11.2

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

96.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3

3.1

3.2

4

3.1

3

3.7

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

8.9

8.8

11

10

8.9

8.8

8.8

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

1

1

1

1

1

1

1

2.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

86.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州蜀 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.2

3

3

3

3.2

3

3.7

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

8

7.8

8

7.8

8

8

10

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

84.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

陕西 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

4

4.5

4.8

4.5

4.1

4

4.8

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

10.6

11

11.8

11

10.8

11

11.4

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

98.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河北远东 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.2

3.2

3.2

3.3

3.8

3.5

4

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

9.1

9

11

9.5

9.8

9

9.2

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

85.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.1

3.1

3.1

4

3.3

3

3.8

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

9.2

8.8

9

10

9.2

9

10.2

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.服务承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

7

7

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

81.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3

3.1

3.1

3.3

3

3

3.8

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

4.8

4.8

7

5.5

4.8

5

5.2

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.服务承诺(0分-10分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.2

3.1

3

3.5

3.2

3.5

3.2

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

5

4.8

7

5.6

5

5.5

5.8

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

81.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.1

3.1

3

3

3.1

3

3.6

2.售后服务及培训方案(0分-12分)

4.9

4.8

7

5

4.9

5.5

5.3

3.技术偏离情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.服务承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

7

7

3.企业认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

77.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

陕西 (略)

29.92

45.47

23

98.39

*

1

(略)

29.89

43.13

23

96.02

*

2

贵 (略)

29.71

42.61

14

86.32

*

3

河北远东 (略)

29.76

42.97

13

85.73

*

4

贵州蜀 (略)

29.63

41.39

13

84.02

*

5

贵州 (略)

29.17

42.69

10

81.85

*

6

(略)

29.69

38.53

13

81.22

*

7

(略)

29.66

38.2

10

77.85

*

8

贵州 (略)

29.96

38.2

3

71.17

*

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。