德州至上饶高速公路赣皖界至婺源段新建工程设计专题项目招标文件关键内容公开

条款号

评审因素与评审标准

1

评

标

办

法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）在 (略) 省交通运输厅发布的 * 年度 (略) 信用评价结果中（高速公路设计企业信用评价）中等级较高的投标人优先，当年未参与评价的按B级确定；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

*

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写

文件签字盖章

符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第 * 章“投标人须知”第1. * 款规定，且按第 * 章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同 * 投标人同 * 标段未提交两个以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

服务期限

符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

投标数量

符合第 * 章“招标公告”第3.3款的规定

联合体投标(适用联合体投标)

按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

(略) 文件规定

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（或委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形

其他

(略) 人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

*

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价

已标价报价清单文字说明

(略) 文件规定 * 致， (略) 修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写

文件签字盖章

符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯 * 性

同 * 投标人同 * 标段未提交两个以上不同的投标报价

2.1.2

第

*

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

资质等级

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

其他要求

符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

条款号

条款名称

编列内容

2.2.1

分值构成（总分 * 分）

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： * 分

主要人员： * 分

技术能力：5分

业绩： * 分

履约信誉：5分

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标基准价的计算：

按第 * 个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第 * 个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第 * 章“投标人须知”第 5.2.4 项规 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率保留4位小数，小数点后第5位“ * 舍 * 入”。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

* 分

设计专题技术方案组织形式、合理性、管理措施及说明

* 分

根据投标人技术建议书相关内容阐述，合理得9.0- * .0分，较合理7.5-9.0分， * 般6.0-7.5分。

(略) 性、先进性、创新性，技术、经济、质量指标，风险分析

* 分

根据投标人技术建议书相关内容阐述，合理得9.0- * .0分，较合理7.5-9.0分， * 般6.0-7.5分。

管理思路、考核、验收和申报奖项方面工作方法

* 分

根据投标人技术建议书相关内容阐述，好的得9.0- * .0分，较好7.5-9.0分， * 般6.0-7.5分。

示范项目服务及后续服务的安排

* 分

根据投标人技术建议书相关内容阐述，合理得9.0- * .0分，较合理7.5-9.0分， * 般6.0-7.5分。

2.2.4（2）

主要

人员

* 分

项目负责人任职资格与业绩

基本分

* 分

满足招标文件资格审查条件“项目负责人”最低要求的，得基本分 * 分。

项目负责人加分

8分

（1）项目负 (略) 级勘察设计或科技进步类奖项的，每项加4分，最多加4分。

（2）项目负责人近 * 年 (略) 业勘察设计项目的负责人职务的，每增加1个项目加2分，最多加2分。

（3）项目负责人具有正高级职称的加2分。

2.2.4（3）

评标价

* 分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * × E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * × E2。

其中： (略) 占的评分满分值 * 分，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

5分

技术能力

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分5分。

业绩

* 分

基本分

* 分

满足招标文件资格审查条件“业绩”最低要求的，得基本分 * 分。

业绩加分

8分

（1）近5年内每 (略) 级绿色公路或智慧公路类示范项目（以部级文件或合同签订时间为准）的高速公路 (略) 的加2分，最高加2分。

（2）近5年内每参与1项包含钢混组合梁大桥的高速公路 (略) 的加2分，最高加2分；

（3）近5年内完成1项 * km高速公路的勘察设计的加4分，最高加4分；

（4）联合体投标的，联合体各成员的获奖均有效。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

满足招标文件资格审查条件“信誉最低要求”最低要求的，得5分。

需要补充的其他内容：

1、各评审因素 (略) 各成员的打分平均值确定。 (略) 成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉 * 个最高和 * 个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位 * 舍 * 入。