经评标委员会评审,徐州港顺堤 (略) 二期码头工程项目, XZGSDH-DCQZJ-CG标段标段:
第一中标候选人1: 南京 (略) ,预期中标价格#(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人: 王旭年 |
第二中标候选人2: 常州 (略) ,预期中标价格#(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人: 姜静涛 |
第三中标候选人3: 湖南 (略) ,预期中标价格#(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人: 任军辉 |
废标原因分别如下:
1、河南卫华 (略) 投标文件中投标函上填写了补遗书1号,本项目未发布补遗书1号,不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一信封形式评审与响应性评审第“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段名称、补遗书编号(如有)、供货期等”规定,经评标委员会一致认定不予通过第一信封形式评审与响应性评审,否决其投标。 2、 (略) 投标文件中投标函上填写了补遗书1号,本项目未发布补遗书1号,不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一信封形式评审与响应性评审第“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段名称、补遗书编号(如有)、供货期等”规定,经评标委员会一致认定不予通过第一信封形式评审与响应性评审,否决其投标。 3、 (略) 投标文件中投标函上填写了补遗书1号,本项目未发布补遗书1号、投标文件中其他材料承诺函及承诺书标段名称均填写为项目名称。不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一信封形式评审与响应性评审第“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段名称、补遗书编号(如有)、供货期等”规定,经评标委员会一致认定不予通过第一信封形式评审与响应性评审,否决其投标。 4、上海振华重工(集团) (略) 标文件《投标报表》已建工程表中提供的“自动化轨道式集装箱起重机”企业业绩中未显示起重机吨位级别,不满足招标文件“1台40t级别及以上自动化(无人操作)轨道式集装箱门式起重机”业绩要求,且未提供“ (略) (略) 场信用信息服务系统”或交通运输部“公路、 (略) 场信用信息管理系统”或“江 (略) ”中可查询的信 (略) 页截图作为证明材料,不符合评标办法2.1.2第一信封资格评审第“(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”,经评标委员会一致认定不予通过第一信封资格评审,否决其投标。 5、山东齐 (略) 投标文件《投标报表》已建工程表中提供的企业业绩不满足招标文件“①1台40t级别及以上自动化(无人操作)轨道式集装箱门式起重机;②1台40t级别及以上的门座式起重机”企业业绩要求,不符合评标办法2.1.2第一信封资格评审第“(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”,经评标委员会一致认定不予通过第一信封资格评审,否决其投标。 |
单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务及技术评审得分 | 报价得分 | 综合得分合计 |
专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
常州 (略) | 售后服务 | 5 | 4.3 | 4.5 | 4.2 | 4.36 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.2 | 4 | 35.22 | 59.54 | 94.76 |
企业综合实力 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
安装能力 | 5 | 4.3 | 4.5 | 4.2 | 4.16 | 4.1 | 4 | 4.2 | 4.15 | 4.2 |
产品质量 | 5 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.2 | 4.2 | 3.6 | 4.2 | 4.15 | 4 |
供货能力 | 5 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 4.05 | 4.1 | 4.1 | 4.3 | 4.05 | 4.2 |
企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
设计能力 | 4.5 | 4.2 | 3.9 | 3.6 | 3.78 | 4 | 3.9 | 4.2 | 4 | 4.1 |
履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
南京 (略) | 售后服务 | 5 | 4.8 | 4.3 | 4.2 | 4.55 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | 4.7 | 4.8 | 36.77 | 59.78 | 96.55 |
企业综合实力 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
安装能力 | 5 | 4.6 | 4 | 4.5 | 4.48 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | 4.7 | 4.7 |
产品质量 | 5 | 4.8 | 4.2 | 4.3 | 4.42 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 4.7 | 4.7 |
供货能力 | 5 | 4.6 | 4.3 | 4.2 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | 4.7 | 4.8 |
企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
设计能力 | 4.5 | 4.2 | 3.5 | 3.8 | 4.2 | 4.2 | 4.4 | 4.2 | 4.4 | 4.4 |
履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
成都 (略) | 售后服务 | 5 | 4.1 | 4.4 | 3.8 | 4.29 | 3.9 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 3.9 | 34.91 | 58.03 | 92.94 |
企业综合实力 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
安装能力 | 5 | 3.9 | 4.3 | 3.8 | 4.12 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 3.9 |
产品质量 | 5 | 4.1 | 4.4 | 3.7 | 4.23 | 4 | 4.3 | 4.2 | 4 | 3.9 |
供货能力 | 5 | 4 | 4.4 | 3.6 | 4.09 | 4 | 4.6 | 4.2 | 4 | 3.8 |
企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
设计能力 | 4.5 | 4.1 | 3.5 | 3.7 | 3.69 | 4 | 4.2 | 4.2 | 4.15 | 4.2 |
履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
无锡华东 (略) | 售后服务 | 5 | 4.5 | 4.4 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.2 | 4.3 | 4 | 3.9 | 36.22 | 56.15 | 92.37 |
企业综合实力 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
安装能力 | 5 | 4.3 | 4.4 | 4.3 | 4.45 | 4.3 | 4.3 | 4.2 | 3.8 | 3.9 |
产品质量 | 5 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 4.4 | 4.3 | 4.2 | 4.3 | 3.8 | 3.9 |
供货能力 | 5 | 4.4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 4.3 | 4.3 | 3.8 | 3.9 |
企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
设计能力 | 4.5 | 4 | 3.8 | 3.9 | 4.28 | 4.1 | 4.3 | 4.2 | 3.8 | 3.6 |
履约信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 |
湖南 (略) | 售后服务 | 5 | 4.1 | 4.4 | 3.8 | 4.3 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.1 | 4.1 | 35.6 | 58.3 | 93.9 |
企业综合实力 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
安装能力 | 5 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.05 | 3.8 |
产品质量 | 5 | 4 | 4.5 | 3.7 | 3.98 | 4.3 | 4.5 | 4.3 | 4.1 | 4.2 |
供货能力 | 5 | 4.1 | 4.5 | 3.7 | 4.06 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.15 | 4 |
企业业绩 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
设计能力 | 4.5 | 4 | 3.7 | 3.7 | 3.85 | 4.1 | 4.4 | 4.2 | 4.1 | 3.9 |
履约信誉 | 5 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 |
若对评标结果有异议,请在2024-12-18日 到2024-12-23日内向招标人(徐州交 (略) )书面提出。