PDF格式
Excel格式
Word格式
淇县公益性骨灰安放设施建设项目中标候选人公示
招标编号：QXZB-2024-66
由 (略) 招标的淇县公益性骨灰安放设施建设项目,按照法定程序，于2024年10月15日， (略) (略) 淇县第三远程开标室公开开标，评标 (略) (略) 淇县第三评标室进行，评标委员会依据招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：
一标段
一、中标候选人：
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | 鹤壁 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | 项目经理的个人信用评价分值：80分。 |
约1500m² | *.66元 | 合格 | 150日历天 | 李鹏彪 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
董建华 | 冯士庆 | 苏彬彬 | 李瑞英 | 蔡现云 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员：张蓓蓓 | |||||||
第二中标候选人 | 河南金 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | 项目经理的个人信用评价分值：80分。 |
约1500m² | *.96元 | 合格 | 150日历天 | 都新生 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
马玉晓 | 范振强 | 陈文淑 | 桑辉 | 范延利 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员：张永丹 | |||||||
第三中标候选人 | 河 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | 项目经理的个人信用评价分值：80分。 |
约1500m² | *.39元 | 合格 | 150日历天 | 郭云丽 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
刘长喜 | 王旭 | 冯籽翔 | 史亚萍 | 王莎莎 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员：岳晓欣 | |||||||
二、废标情况及原因：
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | 无 | / |
三、所有投标人投标报价评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河 (略) | 41.64 | 41.64 | 41.64 | 41.64 | 41.64 |
2 | 河南 (略) | 40.61 | 40.61 | 40.61 | 40.61 | 40.61 |
3 | 鹤壁 (略) | 41.03 | 41.03 | 41.03 | 41.03 | 41.03 |
4 | 河南金 (略) | 41.56 | 41.56 | 41.56 | 41.56 | 41.56 |
5 | 河南 (略) | 40.21 | 40.21 | 40.21 | 40.21 | 40.21 |
6 | 河南天 (略) | 41.67 | 41.67 | 41.67 | 41.67 | 41.67 |
四、所有投标人技术标评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河 (略) | 12.0 | 15.6 | 16.0 | 13.0 | 16.0 |
2 | 河南 (略) | 13.5 | 15.05 | 14.6 | 12.5 | 17.0 |
3 | 鹤壁 (略) | 21.5 | 19.4 | 18.7 | 17.4 | 19.0 |
4 | 河南金 (略) | 16.5 | 14.85 | 12.0 | 13.6 | 16.5 |
5 | 河南 (略) | 11.5 | 14.1 | 13.0 | 14.5 | 15.5 |
6 | 河南天 (略) | 11.5 | 14.1 | 13.5 | 11.5 | 15.0 |
五、所有投标人综合标评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
2 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
3 | 鹤壁 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
4 | 河南金 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
5 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
6 | 河南天 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
六、所有投标人总得分情况：
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | 河南金 (略) | 41.57 | 14.69 | 28.0 | 84.26 | 2 |
2 | 河南 (略) | 40.21 | 13.72 | 28.0 | 81.93 | 0 |
3 | 河 (略) | 41.66 | 14.52 | 28.0 | 84.18 | 3 |
4 | 鹤壁 (略) | 41.02 | 19.2 | 28.0 | 88.22 | 1 |
5 | 河南 (略) | 40.62 | 14.53 | 28.0 | 83.15 | 0 |
6 | 河南天 (略) | 41.66 | 13.12 | 28.0 | 82.78 | 0 |
二标段
一、中标候选人：
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | 河南 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | 项目经理的个人信用评价分值：80分。 |
约3500 m² | *.11元 | 合格 | 150日历天 | 谢尧 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
吴峰 | 刘通 | 王瑞超 | 王润澍 | 贾淑娴 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
预算员：王静 、资料员：郑青青 | |||||||
第二中标候选人 | 鹤壁 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | 项目经理的个人信用评价分值：80分。 |
约3500 m² | *.31元 | 合格 | 150日历天 | 李鹏彪 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
董建华 | 冯士庆 | 苏彬彬 | 李瑞英 | 蔡现云 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员：张蓓蓓 | |||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 建造师 | 项目经理的个人信用评价分值：80分。 |
约3500 m² | *.13元 | 合格 | 150日历天 | 李振军 | |||
技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质检员 | 材料员 | |||
崔均超 | 陈亮 | 王艳玲 | 申进财 | 王万荣 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
资料员：王帅伟 | |||||||
二、废标情况及原因：
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | 河南 (略) | 不符合招标文件P12页3.8.4要求。报价清单没有造价师签字盖章。 |
三、所有投标人投标报价评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河南 (略) | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 |
2 | 河南 (略) | 41.19 | 41.19 | 41.19 | 41.19 | 41.19 |
3 | 河南 (略) | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 |
4 | 河南 (略) | 40.42 | 40.42 | 40.42 | 40.42 | 40.42 |
5 | 河南 (略) | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 |
6 | 鹤壁 (略) | 40.64 | 40.64 | 40.64 | 40.64 | 40.64 |
7 | 河南 (略) | 40.56 | 40.56 | 40.56 | 40.56 | 40.56 |
8 | 河南 (略) | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 | 37.99 |
9 | 河南 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
四、所有投标人技术标评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河南 (略) | 21.8 | 19.9 | 18.4 | 18.8 | 18.9 |
2 | 河南 (略) | 8.7 | 13.95 | 12.7 | 16.3 | 11.4 |
3 | 河南 (略) | 21.5 | 19.35 | 17.2 | 14.7 | 13.9 |
4 | 河南 (略) | 9.0 | 14.05 | 13.2 | 13.1 | 14.8 |
5 | 河南 (略) | 8.8 | 14.0 | 12.7 | 11.1 | 14.5 |
6 | 鹤壁 (略) | 17.3 | 19.95 | 12.1 | 17.7 | 18.8 |
7 | 河南 (略) | 8.4 | 14.05 | 13.2 | 13.8 | 14.3 |
8 | 河南 (略) | 19.3 | 18.85 | 17.2 | 12.3 | 12.5 |
9 | 河南 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
五、所有投标人综合标评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
2 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
3 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
4 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
5 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
6 | 鹤壁 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
7 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
8 | 河南 (略) | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 | 28.0 |
9 | 河南 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
六、所有投标人总得分情况：
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | 河南 (略) | 40.56 | 12.75 | 28.0 | 81.31 | 0 |
2 | 河南 (略) | 40.42 | 12.83 | 28.0 | 81.25 | 0 |
3 | 河南 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 |
4 | 河南 (略) | 39.34 | 12.22 | 28.0 | 79.56 | 0 |
5 | 河南 (略) | 38.41 | 17.33 | 28.0 | 83.74 | 3 |
6 | 河南 (略) | 39.7 | 19.56 | 28.0 | 87.26 | 1 |
7 | 河南 (略) | 37.99 | 16.03 | 28.0 | 82.02 | 0 |
8 | 河南 (略) | 41.2 | 12.61 | 28.0 | 81.81 | 0 |
9 | 鹤壁 (略) | 40.63 | 17.17 | 28.0 | 85.8 | 2 |
三标段
一、中标候选人：
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人的荣誉或表彰 | ||||
第一中标候选人 | 河南 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 总监理工程师 | / |
约3500 m² | *元 | 合格 | 施工、竣工等全过程监理服务（包含质保期阶段后续服务及工程竣工审计阶段的配合） | 张俊杰 | |||
总监代表 | 专业监理工程师 | 监理员 | 安全员 | 见证员 | |||
潘海平 | 张艳伟 | 杨伟 | 范永恒 | 邢阳旭 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
监理员：李双峰 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省亿达 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 总监理工程师 | / |
约3500 m² | *元 | 合格 | 施工、竣工等全过程监理服务（包含质保期阶段后续服务及工程竣工审计阶段的配合） | 李敏 | |||
总监代表 | 专业监理工程师 | 监理员 | 安全员 | 见证员 | |||
王志力 | 李丛起 | 毛康颖 | 马敏 | 党子帛 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
专业监理工程师：党冲 | |||||||
第三中标候选人 | 中科 (略) | 建筑面积 | 投标报价 | 投标质量 | 投标工期 | 总监理工程师 | / |
约3500 m² | *元 | 合格 | 施工、竣工等全过程监理服务（包含质保期阶段后续服务及工程竣工审计阶段的配合） | 许国宝 | |||
总监代表 | 专业监理工程师 | 监理员 | 安全员 | 见证员 | |||
闫亚军 | 金冯 | 李鹏飞 | 孟祥铎 | 贾海霞 | |||
其它有关管理人员 | |||||||
/ | |||||||
二、废标情况及原因：
序号 | 废标单位 | 废标原因 |
1 | 无 | / |
三、所有投标人投标报价评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河南 (略) | 58.93 | 58.93 | 58.93 | 58.93 | 58.93 |
2 | 中诚 (略) | 26.33 | 26.33 | 26.33 | 26.33 | 26.33 |
3 | 中科 (略) | 46.34 | 46.34 | 46.34 | 46.34 | 46.34 |
4 | 河南省亿达 (略) | 56.25 | 56.25 | 56.25 | 56.25 | 56.25 |
四、所有投标人技术标评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河南 (略) | 27.0 | 24.0 | 30.0 | 24.0 | 25.5 |
2 | 中诚 (略) | 27.0 | 25.5 | 27.0 | 21.0 | 24.0 |
3 | 中科 (略) | 24.0 | 21.0 | 22.5 | 22.5 | 24.0 |
4 | 河南省亿达 (略) | 21.0 | 21.0 | 24.0 | 18.0 | 21.0 |
五、所有投标人综合标评分情况：
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 河南 (略) | 7.5 | 6.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
2 | 中诚 (略) | 9.5 | 8.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
3 | 中科 (略) | 7.5 | 7.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
4 | 河南省亿达 (略) | 7.5 | 7.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
六、所有投标人总得分情况：
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | 中科 (略) | 46.34 | 22.8 | 7.5 | 76.64 | 3 |
2 | 河南 (略) | 58.93 | 26.1 | 6.5 | 91.53 | 1 |
3 | 中诚 (略) | 26.33 | 24.9 | 8.5 | 59.73 | 0 |
4 | 河南省亿达 (略) | 56.25 | 21.0 | 7.5 | 84.75 | 2 |
七、评标委员会名单：王统钊，谢胜地，朱虹，田军，师广坡。
八、公示时间：2024年10月17日——2024年10月21日。
九、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出异议(其他利害关系人是指投标人以外的，与本招标项目或者本次招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和利害关系人)。投诉人对答复不满意或招标人在规定期限内不予答复的，可以按规定向有关行政监督部门投诉。异议人是法人的，质疑书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖单位公章；其他组织或者利害关系人士质疑的，质疑书必须由该组织其主要负责人签字（利害关系人士质疑的由本人签字并提供与该项目或者本次招标活动利益关系的证明资料）；质疑书须附必要的证明材料、有效身份证明复印件及联系方式。
招 标 人： (略) 代理机构：河南上达 (略)
地 址： (略) (略) 南 地 址： (略) (略) 天择商务中心509
联 系 人：王先生 联 系 人：辛先生
联系方式：0392-* 联系方式：*
监督单位：淇县住房和 (略) 监督电话：0392-*
(略) 建设工程招投标领域涉黑涉恶违法线索举报电话：0392-*
(略) 住房和 (略) 扫黑除恶专项斗争领导小组办公室：0392-*
(略) 建设工程招标投标办公室扫黑除恶专项斗争领导小组：0392-*
2024年10月16日
京公网安备 11010802042560号