(略) 综合楼及附属工程项目
(不见面开标)评标结果公示
* 、基本情况和数据表
( * )项目简介及概况:
1、招标编号:长交建【 * 】GZ * 号;
2、项目名称: (略) 综合楼及附属工程项目(不见面开标)
3、建设地点: (略) 校内;
4、项目建设性质:新建;
5、项目概况及标段划分:本项目共划分为 * 个标段;
(略) 综合楼及附属工程,地上 * 层,使用年限 * 年,多层建筑,主体为框架结构,耐火等级 * 级,抗震设防烈度7度,主要包括综合楼土建工程、安装工程,厕所土建工程、安装工程。(具体招标规模详见工程量清单)
6、招标控制价: *** . * 元
7、计划工期: * 日历天。
8、招标范围:本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪 (略) 有建设内容;
9、质量要求:合格( (略) 的验收规范和标准)
* 、评标办法:综合计分法
( * )招标过程
(略) (略) , (略) 程序和要求,于 * 日在《 (略) 投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台( (略) 省· (略) 市)》、《 (略) 市人 (略) 站》 (略) 信息,投标截止时间 * 日8时 * 分,于投标截止时间提交投标文件及投标保证金的投标单位:共有3家投标单位提交了投标保证金,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单 (略) 公开唱标,并对 (略) (略) 记录。
( * )项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略) 综合楼及附属工程项目(不见面开标) | ||
开标时间 | * 日8时 * 分 | 开标地点 | (略) 市公 (略) * 开标 |
评标时间 | * 日 * 时 * 分 | 评标地点 | (略) 市公 (略) * 评标 |
* 、开标记录
序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 质量 | 工期(日历天) | 项目经理及证书编号 |
1 | (略) (略) | *** . * | 合格( (略) 的验收规范和标准) | * 日历天 | 马晨曦 豫 *** |
2 | (略) (略) | *** . * | 合格( (略) 的验收规范和标准) | * 日历天 | 陈海艳 豫 *** |
3 | (略) 鑫 (略) | *** . * | 合格( (略) 的验收规范和标准) | * 日历天 | 郭延兵 豫 *** |
招标控制价 | *** . * 元 | 抽取的权重系数K值 | 0. * | ||
目标工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格( (略) 的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
投标保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 保证人 | 备注 |
(略) (略) | / | / | * 0 | / | 银行转账 |
(略) (略) | / | / | * 0 | / | 银行转账 |
(略) 鑫 (略) | / | / | * 0 | / | 银行转账 |
* 、评审情况如下:
(略) 由5位专家组成; (略) 人代表。评委名单如下:薛 (略) 、李春霞、路光轩、马仙芳、;招标人代表:王军民; (略) * 致推荐薛 (略) (略) 主任。
硬件特征码情况分析: * 家投标单位除CPU序列号雷同外,其余均无雷同现象, (略) 全体评委 * 致认定,同意进入下步评审。
( * )清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) (略) |
3 | (略) 鑫 (略) |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
( * )初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) (略) |
3 | (略) 鑫 (略) |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
* 、经评审的投标人排序:
根据招标文件的规定, (略) 按综合得分由高到低排序如下 | 得分 | |
第 * 名: | (略) (略) | * . * |
第 * 名: | (略) 鑫 (略) | * . * |
第 * 名: | (略) (略) | * . * |
* 、推荐的中标候选人详细评审得分
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||||
(略) 成员评审内容 | 路光轩 | 王军民 | 薛 (略) | 马仙芳 | 李春霞 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
8. | 施 (略) 络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
* . | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||
* . | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||
* . | (略) 实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | ||
* . | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
技术标平均得分 | * . * | |||||||
商务标 | 1. | 投标报价分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2. | 分部分项分 | * | * | * | * | * | ||
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分 | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | ||
商务标得分 | * . * | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目经理业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3. | 优惠承诺 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | * . * | |||||||
最终得分 | * . * | |||||||
备注: | ||||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第 * 中标候选人 | (略) 鑫 (略) | |||||||
(略) 成员评审内容 | 路光轩 | 王军民 | 薛 (略) | 马仙芳 | 李春霞 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||
8. | 施 (略) 络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
* . | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
* . | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
* . | (略) 实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | ||
* . | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
技术标平均得分 | * . * | |||||||
商务标 | 1. | 投标报价分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2. | 分部分项分 | * | * | * | * | * | ||
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分 | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | ||
商务标得分 | * . * | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | * . * | |||||||
最终得分 | * . * | |||||||
备注: | ||||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||||
(略) 成员评审内容 | 路光轩 | 王军民 | 薛 (略) | 马仙芳 | 李春霞 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | ||
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||
8. | 施 (略) 络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
* . | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | ||
* . | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||
* . | (略) 实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | ||
* . | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
技术标平均得分 | * . * | |||||||
商务标 | 1. | 投标报价分 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2. | 分部分项分 | * | * | * | * | * | ||
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分 | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | ||
商务标得分 | * . * | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | ||
4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | ||
5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | * . * | |||||||
最终得分 | * . * | |||||||
备注: | ||||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
* 、评审结果:
第 * 中标候选人: (略) (略)
投标报价: *** . * 元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰零 * 元 * 角 * 分
项目经理:马晨曦 证书编号:建筑工程 * 级建造师、豫 ***
工期: * 日历天
质量标准:合格( (略) 的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包 * 级资质,具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1. (略) 市建设 (略) (略) 等 * 个老旧小区 改造项目十标段
2. * (略) (略) (略) 小区等 * 个老旧小 区改造项目 * 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. (略) 市第 * 党小组旧址 改造提升项目/第 * 标段
2. * 年 (略) 市建设路街 (略) (略) (略) 等 * 个老旧小区改 造项目/ * 标段
第 * 中标候选人: (略) 鑫 (略)
投标报价: *** . * 元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
项目经理:郭延兵 证书编号:建筑工程 * 级建造师、豫 ***
工期: * 日历天
质量标准:合格( (略) 的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包 * 级资质,具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1. (略) (略) (略) (略) 工 (略) (略) 工程 * 标段
2. (略) 市南席镇第十 * 小学综合楼、石象镇苗庄小学餐厅及附属、 (略) 幼儿园附属建设工程 * 标段(石象镇苗庄小学 餐厅及附属工程)投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第 * 中标候选人: (略) (略)
投标报价: *** . * 元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰零 * 元 * 角 * 分
项目经理:陈海艳 证书编号:建筑工程 * 级建造师、豫 ***
工期: * 日历天
质量标准:合格( (略) 的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包 * 级资质,具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,符合招标文件资质要求
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1. (略) (略) 配套、零星 (略) 办公楼室内装饰工程( * 标段)
2. (略) 校舍安全保障长效机制资金项目6标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
( * )签 (略) 理的事宜(略)
* 、公示期
* 年4月2日— * 日
* 、联系方式
招 标 人: (略) (略)
联系人:朱先生 联系电话: ***
地址: (略) 市葛天大道东段商务区 * 号楼
招标代理机构: (略)
联系人:李先生 联系电话: ***
地址: (略) 市郑东新区商务内环路 * 号金成 (略) 国际