顺庆区什字上、下街及滨江大道片区老旧小区改造项目施工顺庆区什字上、下街及滨江大道片区老旧小区改造项目施工
(略) 什字上、下街及滨江 (略) (略) 改造项目施工评标结果公示
项目及标段名称 | (略) 什字上、下街及滨江 (略) (略) 改造项目施工 | ||
项目业主 | (略) (略) 人民政府中城街 (略) | 项目业主联系电话 | 0817-# |
招标人 | (略) (略) 人民政府中城街 (略) | 招标人联系电话 | 0817-# |
招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-# |
开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心( (略) (略) 19号五楼)本项目开标室。 | 开标时间 | # - 09:10:00 |
公示期 | 2024年10月21日 至 2024年10月25日 | 投标最高限价(元) | #.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一 | 河北方泽 (略) | #.21 | #.21 | 98.28 |
第二 | (略) | #.10 | #.10 | 98.16 |
第三 | (略) 爆破 (略) | #.61 | #.61 | 97.95 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(河北方泽 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 牟晓勇 | 建造师注册证 | 冀# | 建筑工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 贾立华 | 职称证 | 2023B# | 建筑施工 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员( (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 吴应川 | 建造师注册证 | 川#4 | 建筑工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 钟波 | 职称证 | # | 房屋建筑施工 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员( (略) 爆破 (略) ) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 车飞 | 建造师注册证 | 渝#1 | 建筑工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 闫品良 | 职称证 | # | 市政工程 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩(河北方泽 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) 裕 (略) 沧县分公司 | 御景半岛二期 52#、53#、54#、55#楼 | # | # | 框架剪力结构,总建筑面积 #.41㎡ | #.80 | 郭金雷 |
沧州经典动 (略) | 翰林首府项目 9#10#11#12#13#15#16#17#1#综合楼、物业楼 | # | # | 施工图纸范围内全部施工内容 | #.00 | 孙亚男 |
沧州建投城 (略) | (略) 东方世纪家园项目 A 区 10#、11#楼及其地下车库施工工程 | # | # | A 区 10#、11#楼及其地下车库施工 | #.77 | 张胜发 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(河北方泽 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(河北方泽 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
中机科(北京)车辆检 (略) | 中机检测东花园发动机和整车排放实验室建设项目 | # | # | 发动机和整车排放试验车间(实验楼),总建筑面积 8887.48 平方米,其中地上建筑面积 8887.48 平方米,地下建筑面积 0.0 平方米 | #.32 | 贾立华 |
第二中标候选人类似业绩( (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
雷波县工 (略) 管理委员会 | 雷波工 (略) 顺河乡组团标准厂房及配套工程项目 | # | # | 建设工程挖运土方 530.93 万立方米,新建 8 至 22 米高挡土墙及护坡2090米,新建标准厂房# 平方米,新建生活设施配套用房 5000 平方米,新建综合用房3000 平方米,硬化 (略) 6263 平方米,绿化 4358平方米,并完善场地内室外基础设施建设工程等。 | #.00 | 曹威 |
理县 (略) | 四 (略) (略) 建设项目 | # | # | 项目建设用地面积 # 平方米,总建筑面积 #平方米。包括:新建综合楼、教学楼、多功能教育中心、宿舍、食堂、运动场、土石方挖方,以及门卫室、道路、绿化、给排水、强弱电、照明、围墙等配套设施设备。 | #.95 | 刘健 |
四姑娘山风 (略) (略) | 四姑娘山风 (略) 旅游综合服务中心改造项目 | # | # | 扩建户外中心、新建约 360 个车位钢结构机械立体停车库、公共卫生间、避雨亭、旅 (略) 、值班室总建筑面积 #平方米:新建人行栈道200米;现游客中心、观光车站台风貌改造,总面积 2259 平方米;现车行桥梁扩建;室外停车场地面、车行道沥青铺装;总平绿化;土石方开挖、挡土墙;标志标牌 (略) 、入口广场等附属工程。总面积 # 平方米。 | #.80 | 钟波 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩( (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩( (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
四姑娘山风 (略) (略) | 四姑娘山风 (略) 旅游综合服务中心改造项目 | # | # | 扩建户外中心、新建约 360 个车位钢结构机械立体停 | #.80 | 钟波 |
第三中标候选人类似业绩( (略) 爆破 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) (略) | vivo 制造中心B项目(职员宿舍1-4、厂房3、仓库1-2、地下室 1) | # | # | 本工程总建筑面积约 #.64m2平方米,主要由职员宿舍1-4、厂房3、仓库1-2、地下室1六栋单体组成 | #.00 | 闫品良 |
(略) (略) 教育房屋基建管理中心 | (略) (略) (略) 学校建设工程 | # | # | 本工程总建筑面积约 #.19m’(1#教学楼、2#风雨操场、会议室及食堂,3#门卫楼、4#门卫楼、地下车库、地下消防楼梯):1#楼地上5层,2#楼地上3层地下3层:1#楼高20.3米,2#楼高13.5米,3#、4#楼高3米:1#、3#、4#为框架结构,2#楼为框架、钢结构。 | #.75 | 王儒瑞 |
(略) | vivo 制造中心(厂房7、垃圾站)项目 | # | # | 本工程总建筑面积约 6067.13 平方米,计容建筑面积约 4172.42 平方米,不计容建筑面积约 1894.71平方米,首层建筑占地面积约 4565.01平方米,其中厂房 7建筑面积为4172.42平方米,垃圾房建筑面积为 58.59平方米,架空公共活动空间建筑面积为 1894.71平方米,建筑最高高度为 9.9米,建筑最大跨度为9米。 | #.63 | 黄光华 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩( (略) 爆破 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩( (略) 爆破 (略) ) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) (略) | vivo 制造中心B项目(职员宿舍1-4、厂房3、仓库1-2、地下室 1) | # | # | 本工程总建筑面积约#.64m2平方米,主要由职员宿舍1-4、厂房3、仓库1-2、地下室1六栋单体组成 | #.00 | 闫品良 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
四川 (略) | #(投标文件导入失败,且下载后仍无清单。”投标文件格式“不符合第二章”投标人须知“规定。) | #(投标文件导入失败,且下载后仍无清单。”投标文件格式“不符合第二章”投标人须知“规定。) | 0.00 |
天津 (略) | #.15元(/) | #.15元(/) | 96.72 |
四川尚天 (略) | #.86元(/) | #.86元(/) | 85.47 |
广 (略) (略) | #.23元(/) | #.23元(/) | 95.83 |
垣宝 (略) | #.13元(/) | #.13元(/) | 97.08 |
(略) | #(未按要求提供法定代表人身份证明(将法定 (略) 名称)。”投标文件格式“不符合”投标文件格式“的要求”投标文件格式“不符合第二章”投标人须知“规定。) | #(未按要求提供法定代表人身份证明(将法定 (略) 名称)。”投标文件格式“不符合”投标文件格式“的要求”投标文件格式“不符合第二章”投标人须知“规定。) | 0.00 |
四川 (略) | #.16元(/) | #.16元(/) | 97.61 |
(略) | #.86元(【 (略) 】暗标出现目录【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。) | #.86元(【 (略) 】暗标出现目录【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。) | 81.25 |
四川 (略) | #.36元(/) | #.36元(/) | 97.75 |
(略) | #.63元(【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。) | #.63元(【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。) | 81.21 |
四川 (略) | #.21元(/) | #.21元(/) | 96.77 |
湖南 (略) | #(投标文件导入失败,且下载后仍无清单。”投标文件格式“不符合第二章”投标人须知“规定。) | #(投标文件导入失败,且下载后仍无清单。”投标文件格式“不符合第二章”投标人须知“规定。) | 0.00 |
四川九鼎 (略) | #.21元(/) | #.21元(/) | 96.82 |
(略) | #.45元(/) | #.45元(/) | 88.45 |
(略) | #.90元(/) | #.90元(/) | 79.61 |
四川 (略) | #(项目经理所提供的一级建造师电子注册证书未按有关要求双签。) | #(项目经理所提供的一级建造师电子注册证书未按有关要求双签。) | 0.00 |
(略) | #.99元(/) | #.99元(/) | 96.94 |
(略) 政 (略) | #.23元(【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。,零分理由描述:P171和P183中出现有彩色图片) | #.23元(【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。,零分理由描述:P171和P183中出现有彩色图片现) | 81.41 |
四川 (略) | #.88元(/) | #.88元(/) | 86.81 |
(略) | #.20元(/) | #.20元(/) | 96.87 |
河北 (略) | #.33元(/) | #.33元(/) | 96.70 |
四川 (略) | #.78元(/) | #.78元(/) | 59.59 |
(略) | #.86元(【技术暗标评审】此暗标评审时不能打开文件,经请示监督后邀请来技术,技术明确表示系统和电脑均没问题,此种情况只能 (略) 理,) | #.86元(【技术暗标评审】此暗标评审时不能打开文件,经请示监督后邀请来技术,技术明确表示系统和电脑均没问题,此种情况只能 (略) 理,) | 69.62 |
(略) | #.88元(/) | #.88元(/) | 96.28 |
四川普 (略) | #.12元(/) | #.12元(/) | 72.48 |
四川龙 (略) | #.96元(/) | #.96元(/) | 88.08 |
中安 (略) | #.60元(【技术暗标评审】1893、1894、1899、1961页有彩页【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。,零分理由描述:P1961和P1899中有彩色图片,不符合第九章的编制要求。) | #.60元(【技术暗标评审】1893、1894、1899、1961页有彩页【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(暗标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。【技术暗标评审】零分评分条款:投标文件暗标部分未实质性响应招标文件“投标文件(标)编制规范”的,评标委员会应对暗标部分的评分 (略) 理,但不否决其投标。,零分理由描述:P1961和P1899中有彩色图片,不符合第九章的编制要求。) | 81.78 |
四川省广安 (略) | #.91元(/) | #.91元(/) | 97.07 |
(略) (略) | #.63元(/) | #.63元(/) | 96.68 |
中青 (略) | #.56元(/) | #.56元(/) | 95.50 |
中泰 (略) | #.43元(/) | #.43元(/) | 96.11 |
(略) | #.89元(/) | #.89元(/) | 96.05 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) (略) 发 (略) | 联系电话:0817-# | |
行业主管部门: (略) (略) 住房和 (略) | 联系电话:0817-# | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为#; 2015年9月,填写为#; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为#-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。