PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) 中区排水防涝基础设施改造提升工程-自建 (略) 、 (略) 排水防涝及其他配套综合整治项目施工标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | (略) 中区排水防涝基础设施改造提升工程-自建 (略) 、 (略) 排水防涝及其他配套综合整治项目施工标段 | ||
| 项目业主 | 乐山 (略) | 项目业主联系电话 | 0833-* |
| 招标人 | 乐山 (略) | 招标人联系电话 | 0833-* |
| 招标代理机构 | 长源全过程工程咨询（四川）有限公司 | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | (略) (略) | 开标时间 | * - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年11月19日 至 2024年11月25日 | 投标最高限价（元） | *.60 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 青岛海 (略) (略) | *.59 | *.62 | 无 |
| 第二名 | 湖北 (略) | *.38 | *.41 | 无 |
| 第三名 | 广西 (略) | *.70 | *.73 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（青岛海 (略) (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张旭东 | 建造师注册证 | 鲁*7 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 王振 | 职称证 | 鲁* | 市政工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（湖北 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王志毅 | 建造师注册证 | 鄂*0 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 石利智 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（广西 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈芳 | 建造师注册证 | 桂*3 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 程欢球 | 职称证 | GX* | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（青岛海 (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 崂山湾国际生态健康城开发建设办公室 | 崂山湾国际生态健康城 1#水质净化厂工程 | * | * | 主要建 (略) 政、土建、装饰、给排水、暖通强弱电、消防、工艺设备 (略) 景观、绿化、管网配套等 | *.60 | 巩光磊 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（青岛海 (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中青 (略) | 新机场高速连接线(双埠-夏庄段)工程先期实施工程(管线迁改、电缆隧道 (略) )( (略) 立交西侧匝道落地点以东段)二标段 | * | * | 雨水、污水、给水（含临时管）、热力、燃气管线、排水暗渠、电力排管、电力隧道、通信排管和光纤迁改、拆迁围挡防护。 | *.89 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（青岛海 (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（湖北 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 武汉蔡甸经 (略) (略) | 蔡甸经 (略) 常福物 (略) 政配套工程檀 (略) 排水工程施工 | * | * | 以沪渝高速为界分为南北两段。北段(K0+000)起于常贵大街，止于(K1+472.635)常安大街，长1472.635m;南段(K1+750.261)起于常乐大街，止于(K2+553.759)318国道，长803.498m，双向6车道人非共板,红线宽度40m, (略) ,设计车速50km/h,一块板断面形式。机动车道新建24cm水 (略) 面)非机动车道新建水泥混凝土,人行道新建彩色砼步砖。 | *.69 | 陈超 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（湖北 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 武汉蔡甸经 (略) (略) | 蔡甸经 (略) 常福北 (略) 雨污分流改造工程(施工) | * | * | 项目拟实施蔡甸经 (略) 常福北 (略) 雨污分流改造工程，服务总面积3.1平方公里。主要建设内容为:(一)铺设混凝土雨水管道*米，铺设UPVC雨水立管*米，设置砖砌雨水口551座，混凝土雨水检查井433座;(二)铺设污水管道*米，铺设UPVC污水接户管200米，设置中1000混凝土检查井453座，矩形混凝土结合井1座，Ф1250混凝土截流井1座:(三)破 (略) 面*平方米， (略) 及企 (略) *平方米、 (略) *平方米、人行道*平方米。 | *.31 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（湖北 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（广西 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 三江县程阳桥城建 (略) | 三江县民族高中整体搬 (略) 工程 | * | * | 本项目包 (略) ， (略) A段 (略) B段,道路全长882.897米(A段全长515.407米，B段全长367.49米)。红线宽度为30米，设计速度为40公里/小时，道路 (略) (略) ，采用沥 (略) 面。主要建设内 (略) 工程、排水工程、电气工程、交通工程及绿化工程。根 (略) 道路总体规划，将B段BK0+280m至BK0+367m列入后期同步实施，本期暂不实施。 | *.00 | 陈礼庆 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（广西 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) (略) 园区 (略) | (略) 新兴工 (略) (略) 基础设施建设项目- (略) 工程 | * | * | 道路工程、交通工程、给水工程、雨水工程、污水工程、路灯工程、绿化工程等 | *.05 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（广西 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | *.27元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| 中亿丰（苏州）城市 (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| (略) | *.54元(/) | *.57元(/) | 0.00 |
| (略) | *.11元(/) | *.14元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | *.22元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.11元(/) | *.14元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.56元(/) | *.59元(/) | 0.00 |
| (略) | *.54元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川省 (略) | *.95元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| (略) | *.43元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江 (略) | *.08元(/) | *.11元(/) | 0.00 |
| (略) 政 (略) | *.50元(/) | *.53元(/) | 0.00 |
| 江西绿巨人 (略) | *.02元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.27元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| 湖南省 (略) | *.47元(/) | *.50元(/) | 0.00 |
| (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 河南省 (略) | *.02元(/) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) | *.59元(/) | *.62元(/) | 0.00 |
| (略) | *.69元(/) | *.72元(/) | 0.00 |
| (略) | *.30元(/) | *.33元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | *.07元(/) | *.10元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.06元(/) | *.09元(/) | 0.00 |
| (略) | *.01元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江 (略) | *.77元(/) | *.80元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.50元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 水发（北京） (略) | *.01元(/) | *.04元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.29元(/) | *.32元(/) | 0.00 |
| 江苏景然 (略) | *.12元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.82元(/) | *.85元(/) | 0.00 |
| 中通 (略) | *.86元(/) | *.89元(/) | 0.00 |
| 浙江鸿 (略) (略) | *.44元(/) | *.47元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.77元(/) | *.80元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.56元(/) | *.59元(/) | 0.00 |
| 福建艺景 (略) | *.67元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.96元(/) | *.99元(/) | 0.00 |
| (略) 政建设（集团）有限公司 | *.34元(/) | *.37元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.93元(/) | *.96元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.30元(/) | *.33元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.78元(/) | *.81元(/) | 0.00 |
| 沈阳 (略) | *.12元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| 杭州 (略) | *.43元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | *.49元(/) | *.52元(/) | 0.00 |
| (略) | *.11元(/) | *.14元(/) | 0.00 |
| 浙江永联 (略) | *.55元(/) | *.58元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.35元(/) | *.38元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.50元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 菏泽城建 (略) | *.48元(/) | *.51元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.57元(/) | *.60元(/) | 0.00 |
| 青岛亿 (略) (略) | *.19元(/) | *.22元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.83元(/) | *.86元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | *.56元(/) | *.59元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) (略) | *.62元(/) | *.65元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.43元(/) | *.46元(/) | 0.00 |
| (略) | *.36元(/) | *.39元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.12元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| 广东 (略) | *.88元(/) | *.91元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.63元(/) | *.66元(/) | 0.00 |
| 水玲龙（福建） (略) | *.09元(/) | *.12元(/) | 0.00 |
| 通 (略) (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 云南 (略) | *.70元(/) | *.73元(/) | 0.00 |
| 中 (略) (略) | *.16元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) | *(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
| (略) (略) | *.02元(/) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) | *.29元(/) | *.32元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.42元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.63元(/) | *.66元(/) | 0.00 |
| 华 (略) (略) | *.46元(/) | *.49元(/) | 0.00 |
| 青岛 (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.63元(/) | *.66元(/) | 0.00 |
| 福 (略) | *.30元(/) | *.33元(/) | 0.00 |
| 广东省建筑 (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.36元(/) | *.39元(/) | 0.00 |
| 海 (略) (略) | *.64元(/) | *.67元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.92元(/) | *.95元(/) | 0.00 |
| 中创 (略) | *.64元(/) | *.67元(/) | 0.00 |
| 广 (略) | *.16元(【形式评审】) | *(无投标数据) | 0.00 |
| (略) | *.57元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 甘肃第 (略) (略) | *.13元(/) | *.16元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.52元(/) | *.55元(/) | 0.00 |
| 江苏山水环 (略) (略) | *.51元(/) | *.54元(/) | 0.00 |
| 合肥钦成 (略) | *.97元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.10元(/) | *.13元(/) | 0.00 |
| 广 (略) 第四 (略) | *.80元(/) | *.83元(/) | 0.00 |
| 四川九鼎 (略) | *.69元(/) | *.72元(/) | 0.00 |
| (略) | *.76元(/) | *.79元(/) | 0.00 |
| 中启 (略) | *.57元(/) | *.60元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.84元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.55元(/) | *.58元(/) | 0.00 |
| (略) | *.13元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| (略) | *.19元(/) | *.22元(/) | 0.00 |
| (略) | *.44元(/) | *.47元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.32元(/) | *.35元(/) | 0.00 |
| 湖南省 (略) | *.05元(/) | *.08元(/) | 0.00 |
| (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| (略) (略) | *.71元(/) | *.74元(/) | 0.00 |
| 中诚 (略) | *.92元(/) | *.95元(/) | 0.00 |
| 石家庄 (略) | *.89元(/) | *.92元(/) | 0.00 |
| (略) | *.85元(/) | *.88元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.57元(【响应性评审】未提交招标文件投标须知前附表 3.1.1 中近 3 年向招投标行政监督部门提起的投诉情况) | *(【响应性评审】未提交招标文件投标须知前附表 3.1.1 中近 3 年向招投标行政监督部门提起的投诉情况) | 0.00 |
| (略) | *.27元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| 河北 (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| (略) | *.39元(/) | *.42元(/) | 0.00 |
| (略) | *.53元(/) | *.56元(/) | 0.00 |
| 陕西 (略) | *.35元(/) | *.38元(/) | 0.00 |
| (略) 政 (略) | *.77元(/) | *.80元(/) | 0.00 |
| 广东 (略) | *.05元(/) | *.08元(/) | 0.00 |
| (略) | *.70元(/) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) | *.75元(/) | *.78元(/) | 0.00 |
| 甘肃一安 (略) | *.22元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.88元(/) | *.91元(/) | 0.00 |
| (略) | *.29元(/) | *.32元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | *.47元(/) | *.50元(/) | 0.00 |
| 中交第 (略) | *.16元(【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | *(【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | 0.00 |
| 中承 (略) | *.41元(/) | *.44元(/) | 0.00 |
| 江 (略) (略) | *.95元(/) | *.98元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.73元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 百信 (略) | *.16元(/) | *.19元(/) | 0.00 |
| (略) | *.90元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 鸿川 (略) | *.63元(/) | *.66元(/) | 0.00 |
| (略) | *.32元(/) | *.35元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.61元(/) | *.64元(/) | 0.00 |
| (略) | *.28元(/) | *.31元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.21元(/) | *.24元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.74元(/) | *.77元(/) | 0.00 |
| 天工 (略) | *.99元(/) | *.02元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.42元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| (略) | *.89元(/) | *.92元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.03元(/) | *.06元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.07元(/) | *.10元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.16元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.55元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| (略) | *.89元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | *.95元(/) | *.98元(/) | 0.00 |
| (略) | *.26元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 安徽金 (略) (略) | *.32元(/) | *.35元(/) | 0.00 |
| 华北 (略) | *.78元(/) | *.81元(/) | 0.00 |
| (略) | *.86元(/) | *.89元(/) | 0.00 |
| (略) | *.65元(/) | *.68元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.12元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| (略) (略) (略) | *.12元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| (略) | *.41元(/) | *.44元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.72元(/) | *.75元(/) | 0.00 |
| 垣宝 (略) | *.16元(/) | *.19元(/) | 0.00 |
| (略) 政 (略) | *.42元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.30元(/) | *.33元(/) | 0.00 |
| 内蒙 (略) | *.83元(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | *(【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | *.26元(/) | *.29元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 中区发 (略) | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门： (略) 中区住房和 (略) | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号