PDF格式
Excel格式
Word格式
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | * 天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | * , * 元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 0元 人民币 |
| 评标办法 | 第 * 章评标办法及标准（综合评估法） * 、总则1.1本评标标准及评标办法依据《 (略) 投标法》、《 (略) 和 (略) 规定 * 号》，并结合本项目实际情况制定。1.2本次评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则， (略) 门对 (略) 全过程监督。1.3本次评标采用综合评估法。 (略) 将根据本评标标准和方法，对合格的 (略) 系统地评审和比较。本办法中没有规定的标准和方法不作为评标的依据。1.4评标工作按 (略) ：1．投标文件有效检查（ (略) ）；2．资格审查；3．符合性鉴定；4．商务评审；5．技术评审；6．提出评审意见，确定中标人候选人，提交评标报告。 * 、 (略) 2. (略) 依法组建，负责评标活动， (略) 人的授权直接确定中标人。 (略) 人负责组建。2. (略) 代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的 * 分之 * 。2. (略) 的专家成员应当从省级以上人 (略) 门提供的专家名册或专家库内的相关专家名单中确定，在开标之前， (略) 门人员的监督之下，在辽 (略) 中随机抽取，并取得相关单位确认。2.4有下列情形之 * 的，不 (略) 成员：1．投标人或者投标人主要负责人的近亲属；2． (略) (略) (略) 门的人员；3．与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；4．曾因在招标、 (略) 投标有关活动 (略) (略) 政 (略) 罚的。 * 、投标有效性检查（ (略) ）投标文件有下列情况之 * 者将被拒绝接收；（1）投标文件未按规定密封、标记的；（2）投标文件逾期送达的或未送达指定地点的。注：若投标有效性检查合格的投标人不足 * 家， (略) 失败， (略) 。 * 、投标人资格审查投标人资格审查的评审按资格审查强制性合格审查 (略) ， (略) 列任何 * 项条件未满足，则视为资格审查评审不合格。只有资格 (略) 合格的投标人进入初步评审。资格审查强制性合格条件表序号内容要求的履约标准、条件评审结论1联合体协议书有效的联合体协议书（联合体投标须提供）。2营业执照具有独立法人资格（如联合体投标，联合体各方均提供） (略) 的第5条中的资质要求。（如联合体投标，联合体各方均提供）4安全生产许可证投标人（施工单位）提供合格有效的安全生产许可证5拟派项目人员（项目经理）【注册建造师·市政公用工程· * 级(含)以上】或【注册建造师·建筑工程· * 级 (含)以上】6授权委托书提供有效的授权委托书。7被授权人身份证明被授权人身份证， (略) 部门认定盖章的近 * 年以上（含 * 年）的 (略) 会养老保险证明（ (略) (略) 部门不在 (略) 保证明原件上盖章， (略) (略) 打 (略) (略) 可查且信息有效）。（如联合体投标，授权代表须为联合体牵头单位派出）8企业信用报告 (略) 省信用办资格认定的信用中介机构评定的BBB级及以上信用等级报告,并将企业信用等级报告作为企业投标的有效证件， (略) 人，信用中国（ (略) ）网可查。(以“信用中国（ (略) ）”网上查询结果为准，无需携带原件，网址：http:/ *** 。（如为联合体投标，须联合体各方均具备）；9投标保证金由投标保证金收取方开具的有效的投标保证 (略) 保函结论(应填写“合格”或“不合格”)上述资格审查内容，投标人均须提供，其中营业执照、资质证书、安全生产许可证、项目经理注册证书以 (略) 建 (略) 诚信库中的为准，联合体协议书、授权委托书、被授权人身份证、投标保证 (略) 保函为原件。注：若资格审查合格的投标人不足 * 家， (略) 失败， (略) 。 * 、初评4.1在初评之前， (略) 文件，了解和熟悉以下内容：(1)招标的目标；(2)招标项目的范围和性质；(3)招标文件中规定的主要要求、标准和商务条款；(4)本文件规定的评标标准、评标方法和在评标过程中应考虑的相关因素。4.2初评主要为投标文件的符合性评审，只有通过符合性评审的投标文件，才能进入下 * 阶段的评审，初评内容详见《投标文件符合性审查表》。4. (略) (略) 有实质性要求的条件做出了响应。未能在实质上响应的投标文件，属重大偏差， (略) 理。 (略) 文 (略) 条款、条件和规格相符，没有重大偏差的投标。4.4投标文件的符合性评审按照投标文件符合性审查 (略) 。 (略) (略) 有实质性要求的条件作出了响应。 (略) 列任何 * 项存在重大偏差，视为未能在实质上响应的投标文件，属重大偏差， (略) 理。仅当投标文件符合 (略) 有项均不存在重大偏差时，符合性评审合格。只有符合性评审合格的投标文件，才能进入下 * 阶段的评审。投标文件符合性审查表序号重大偏差情况是否存在重大偏差（填写“是”或“否”） (略) 文 (略) 签字或盖章2投标书中关键内容字迹潦草、模糊、无法辨认3递交两份或多份内容不同的投标文件，或在 * 份投标文件中对同 * 投标项目报有两个或多个报价，且未声明哪 * 个有效4投标工期、质量、技术标准、 (略) (略) 文件不相符， (略) 人不能接受的条件8有下列情形之 * 的，视为投标人相互串通投标：① 不同投标人的投标文件由同 * 单位或者个人编制；② 不同投标人委托同 * 单位或者个人办理投标事宜；③ 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同 * 人；④ 不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异；⑤ 不同投标人的投标文件相互混装；⑥ 不同投标人的投标保证金从同 * 单位或者个人的账户转出。结论（填写“合格”或“不合格”）4.5重大偏差之外的偏差为细微偏差。 (略) 文件的要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些漏项或不完整不会对其它投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标文件的有效性。评标专家应当书面要求存在细微偏差的投标人在详细评审前予以补正。拒不补正的，在详细评审时可以对细微偏差作不利 (略) 理。4.6当通过初步评审的投标人少于3家时， (略) 失败， (略) 。 * 、澄清为了有助于投标文件的审查、评价和比较，初 (略) 主持讨论对投标文件中含义不明确的内容等提出是否需要澄清的问题，澄清问题的 (略) 成员签字后以书面形式提出。有关澄清说明与答复， (略) 文件中规定的数量、签 (略) ，但对投标报价的实质性的内容不得更改。澄清问题作为投标 (略) 分。 * 、详细 (略) 根据量化考核评分标准对各投标人的投标文件(技术标、综合实力和投标报价)进行综合评价打分。具体对投标人的技术标、综合实力和 (略) 打分，最终根据得分高低排序中标候选人前 * 名。其中各考核项目的权重及分值设置见量化考核评分标准表。6.1评分时，遵循以下计分规则：(1)评分计算保留至小数点后两位，第 * 位小数 * 舍 * 入；(2)评分计算中出现中间值时按插入法计算得分；(3)各评审委员打分的算术平均值为投标人的得分。6. (略) 成员采用记名评分的方式，在评分表中 (略) ，均必须由评分人员小签。6.3量化评分表本次评标 * 分，其设置为： (略) 分评分：9分； (略) 分： * 分； (略) 分评分： * 分。1. (略) 分（9分）：序号评审项目分值评分标准说明1企业管理体系3具有在有效期内的IS * 0质量管理体系认证证书、IS *** 环境管理体系认证证书、OHSAS * 0职业安全健康管理体系认证证书得3分，其他情况不得分；评标专家以认证体系原件为评审依据。若为联合体, 由联合体牵头单位提供。2设计负责人资历2具有高级及以上技术职称得2分，否则不得分。（评标专家依据投标单位 (略) 建 (略) 企业信息库中的职称证书为评审依据）3设计人员配备2结构、建筑、给排水、暖通、电气专业设计人员配备合理、齐全且具有中级及以上技术职称或相关注册执业资格证书的得2分，每缺 * 类设计人员或相对应人员不具有中级及以上职称或注册执业资格证书的扣0.4分，最多扣2分。评分以投标文件中附的职称证或注册执业资格证书复印件加盖公章为准。4施工管理人员2技术负责人具有中级及以上职称（市政相关专业）的得2分。（评标专家依据投标单位 (略) 建 (略) 企业信息库中的职称证书为评审依据）合计 * . (略) 分（满分 * 分）：序号评审项目评价内容及分值 * 方案设计 * 分1、设计说明（ * 分）工程设计详细说明0-3分1、设计说明能对项目解读充分，理解深刻，分析准确，构思新颖。（0-3分）图纸设计完善程度0-5分2、结合现状，建筑景观专业改造方案设计说明及图纸，跟本工程非常吻合的改造方案说明（0-2分）；跟本工程非常吻合的图纸（0-3分）。与本工程无关的，如通用的说明及图纸不得分计0分。道路专业方案0-5分3、结合现状，道路、人行道板专业方案设计说明及图纸，跟本工程非常吻合的改造方案说明（0-2分），跟本工程非常吻合的图纸（0-3分），与本工程无关的，如通用的说明及图纸不得分计0分。管线设计方案0- * 分4、结合现状，各种管线专业改造方案设计说明及图纸，跟本工程非常吻合的改造方案说明（0-2分），跟本工程非常吻合的每类管线得3分，最多得9分，与本工程无关的，如通用的说明及图纸不得分计0分。投资估算0-3分5、投资估算与经济评价，投资估算与经济评价合理（0-3分）2．景观效果（8分）提供出符合实际的改造后效果图，在控制成本前提下，达到使用要求，符合使用特点，跟本工程非常吻合的改造方案效果图（0-8分），与本工程无关的，如通用的说明及效果图不得分或者没有效果图计0分。 * 项目管理组织方案 * 分1．项目合同管理、文件及信息管理措施（0-2分） (略) 、工程变更程序、争议解决程序、索赔程 (略) 中的 (略) 理程序；信息管理、档案管理、文件归档的相关措施（0-2分）。2．项目人力资源和设备资源管理措施（0-2分）人力资源的管理办法和实施细则；设备资源的管理办法和实施细则（0-2分）。3. 项目质量控制措施（0-2分）主要材料、 (略) 文件的技术要求及质量监控和结算要求；投标人是否建立了质量保证体系，体系组成是否合理，保证措施是否完善。施工总平面布置是否科学合理；评委会结合投标人提供的质量控制措施的科学合理， (略) (略) 评比（0-2分）。4．项目采购管理措施（0-2分）对采购工作程序、 (略) 计划、采买、催交与检验、运输与交付、采购变更管理、仓储管 (略) 评分。5. 项目安全管理措施（0-2分）投标人提供的施工组织设计中是否阐明对施工安全、环境、噪声污染的控制措施。主要结合投标人提供的安全施工及文明施工保障措施完整、可行、经 (略) 评比。施工方案具有足够的针对性、合理性、可操作性（0-2分）。6. 项目进度控制措施（0-2分）进度管理的目的、任务和具体的进度控制办法（0-2分）。7．项目费用控制措施（0-2分）如何把项目费用控制在合同价格之内的办法和实施细则（0-2分）。8. 项目协调管理措施（0-2分）管理公司和业主单位、监理单位、设计单位的沟通协调办法；与材料供应商、 (略) 分的协调办法（0-2分）。3. (略) 分( * 分)3.1工程设计费投标报价评分( * 分)1、评标基准值的确定：当通过初步评审的投标人总数达5家（不含5家）以上时，去掉 * 个最高报价和 * 个最低报价，其余有效投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。当通过初步评审的投标人总数为5家（含5家）以下时， (略) 投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。2、设计费投标报价得分：（1）投标报价等于基准价时，得满 * 分。（2）投标人报价与该报价相比较，报价少于基准值的，每低1‰，扣0.5分；报价多于基准值的，每高1‰，扣0.5分，本项最低得0分。不足1‰的按内插法计算。3.2工程费报价评分( * 分)1、评标基准值的确定：当通过初步评审的投标人总数达5家（不含5家）以上时，去掉 * 个最高报价和 * 个最低报价，其余有效投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。当通过初步评审的投标人总数为5家（含5家）以下时， (略) 投标人投标报价的算术平均值为评标基准值。2、工程费报价得分：（1）投标报价等于评标基准值时，得满分 * 分。（2）投标报价与评标基准值相比；每高1%扣0.5分，最多扣3分；每低1%扣0.3分，最多扣3分。不足1%按内插法计算。 * 、确定中标与定标（ * ）详细评审完成后， (略) 文件或评分办法中规 (略) 。 (略) 分评分的汇总应采用各评委有效分值的算术平 (略) 分最终评分值。（ * ）评委会在评 (略) 有实质性响应 (略) 综合评议。确定中标单位及其中标价格，确定的中标单位的标准是： (略) 文件中规定的各项综合评价标准， (略) 文件的各项要求且综合得分最高者按照投标须知前附表规定的中标原则推荐 * 名中标候选人。综合打分 (略) 排序，当两个及以上投标人的综合打分相同时，施工报价低的排序排在前面，当施工报价相同时，工程设计费低的排序排在前面，推荐 * 名中标候选人。（ * ）评标报告 (略) 全体成员签字。对评标结论持有异议的，应以书面方式阐述其不同意见和理由，拒绝在评标报告上签字且不陈述不同意见和理由的，视为同意结论。 (略) 应对此作出书面说明并记录在案；（ * ）向招标人提交书面评标报告后， (略) 即告解散。评标过程中使用的文件、 (略) 人。并不得向他人透露与评标有关的任何情况；注：未尽事宜参照《 (略) 投标法》及《 (略) 和 (略) 规定》等 (略) 。评标中如遇未考虑到的问题， (略) (略) 理。请投标人在投标文件递交截止时间前，随资格审查原件 * 同递交，逾期不予接受。投标人须对递交的材料真实性负责。1. 评标方法本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的， (略) (略) 自行确定。2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应当否决其投标。（ (略) 资格预审的）3.1.1 (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应当否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时， (略) 依据本章第2.1.2项规定的标准对其 (略) 评审。（ (略) 资格预审的）3.1.2 投标人有以下情形之 * 的， (略) 应当否决其投标：（1）第 * 章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何 * 种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或 (略) 为的；（3） (略) 要求澄清、说明或补正的。3.1.3 投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的， (略) 应当否决其投标。（1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。3.2 详细评审3.2.1 (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。3.2. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， (略) 应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。3.3 投标文件的澄清和补正3.3.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中不明 (略) 书面澄清或说明，或者对 (略) 补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。3.3.3 (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。3.4 评标结果3.4.1 除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。3.4.2 (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | |
| 递交时间 |
京公网安备 11010802042560号