政府采购质疑答复
* 、质疑人
供应商:( (略) 荣昌区金鑫办 (略) 、 (略) 市荣昌区昌元街道海棠路 * 号、联系人及联系方式:李玲, *** )
法定代表人:(李玲)
委托代理人:(罗成宏、 *** )
* 、被质疑人
采购人:( (略) 市荣昌区后西小学、 (略) 市荣昌区昌元街道后西 * 街 * 号)
法定代表人:(张厚莲、校长)
采购项目经办人:(廖心君) ***
* 、质疑事项
(略) 荣昌区金鑫办 (略) 认为( (略) 市荣昌区后西小学教学设备(第 * 批)采购项目(重新采购)、编号 * A * ) (略) 合法权益受到损害,于( * 年 7 月 * 日)向 (略) 市荣昌区后西小学提出书面质疑,我单位予以受理。
质疑事项:(简述质疑事项、事实依据和法律依据、诉求)。
质疑事项1、特定资格条件:投标人营业执照经营范围包含有“生产、销售教学设备或教学仪器”……明显为特定供应商设计的萝卜坑。质疑人请求修改特定资料条件。
质疑答复1:经查阅《招标文件》“特定资格条件”中没有“生产、销售教学设备或教学仪器”的规定。属于“质疑人编造虚假事实”。采购人《招标文件》的特定资格条件是:投标人营业执照经营范围包含有“生产或销售:教学设备或教学仪器”,符合供应商应“依法经营”的法规规定。质疑人不清楚“教学设备”包括“教学仪器”,也包括“多媒体设备”等。质疑要求没有事实依据和法律依据,采购人不予受理。
质疑事项2、招标文件要求有6种样品。其中有4个样品均为电子产品,属于通用产品、标准产品;都是多媒体音响产品,和特定资格自相矛盾;4个样品参数均指向指定品牌,具有排他性。质疑人请求取消 * 样产品通用产品和标准产品做为样品,保证提供的样品必须满足 * (略) 商生产。
质疑答复2:质疑人不清楚“教学设备”包括“多媒体设备”, (略) 多媒体设备在教育教学中的专业性; (略) 文件中设置样品, (略) 上能满足以上产品技术 (略) 家品牌超过 * 个,没有违反法规的规定。质疑人要求“取消样品”和提出的“分包要求”没有事实依据和法律依据,采购人不予受理。
* 、审查及答复
综上,本(单位)认为:以上质疑不属实。根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条的规定, (略) 质疑事项缺乏事实依据与法律依据,驳回质疑。
质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督和支持。
荣昌区后西小学
* 年 7月23 日