(略) 桃城区和美乡村基础设施建设项目施工四标段中标候选人公示
公示内容:
标段: | (略) 桃城区和美乡村基础设施建设项目施工四标段 | ||
所属行业: | 道路运输业 | 所属地区: | (略) / 桃城区 |
开标时间: | 2024-06-27 09:00 | 开标地点: | (略) (略) |
公示开始日期: | 2024-06-28 | 公示截止日期: | 2024-06-30 |
1.中标候选人名单
序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | 衡 (略) (略) | *.6元人民币 | *.6元人民币 | 工程交工验收的质量评定:合格; | 4个月,缺陷责任期1年 |
2 | (略) (略) | *.78元人民币 | *.78元人民币 | 工程交工验收的质量评定:合格; | 4个月,缺陷责任期1年 |
3 | (略) (略) (略) | *.78元人民币 | *.78元人民币 | 工程交工验收的质量评定:合格; | 4个月,缺陷责任期1年 |
2.中标候选人项目负责人
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | 衡 (略) (略) | 孙剑 | 工程师 | 注册二级建造师证书 | 冀* |
2 | (略) (略) | 崔彦松 | 高级工程师 | 一级建造师注册证书 | 冀*1 |
3 | (略) (略) (略) | 王兴 | 高级工程师 | 二级建造师 | 冀* |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 衡 (略) (略) | 公路工程施工总承包*级 |
2 | (略) (略) | 公路工程施工总承包*级 |
3 | (略) (略) (略) | 公路工程施工总承包*级 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 报价的类型 |
1 | 衡 (略) (略) | (略) 石黄高速武强连接线(S040) (略) 口至118立交桥段预防养护工程(桃城区段)2022-L10标 | (略) 交通 (略) 服务中心 | 2022-06-06 | * | 金额 |
1 | 衡 (略) (略) | (略) 保台线G240王许庄互通至G339线段修复养护(中修预养结合)工程桃城区段2020-L1标 | (略) 交通 (略) 服务中心 | 2020-05-18 | * | 金额 |
2 | (略) (略) | / | (略) (略) | 2024-06-28 | 0.00 | 金额 |
3 | (略) (略) (略) | (略) 滨榆线G339景县县城至千武线段修复养护(中修)工程2021-L1标 | (略) 交通 (略) 服务中心 | 2021-05-27 | * | 金额 |
3 | (略) (略) (略) | 2019年东大线养护工程 | 景县交通运输 (略) 管理站 | 2019-07-22 | * | 金额 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 报价的类型 |
1 | 衡 (略) (略) | 孙剑 | 桃城高新区基础设施改造工程 | (略) 桃城区交通运输局 | 2023-06-09 | * | 金额 |
1 | 衡 (略) (略) | 孙剑 | 桃城高新区基础设施改造工程 | (略) 桃城区交通运输局 | 2023-06-09 | * | 金额 |
2 | (略) (略) | 崔彦松 | / | (略) (略) | 2024-06-28 | 0.00 | 金额 |
3 | (略) (略) (略) | 王兴 | 景县2019年东大线养护工程 | 景县交通运输 (略) 管理站 | 2019-07-22 | * | 金额 |
3 | (略) (略) (略) | 王兴 | 景县2019年东大线养护工程 | 景县交通运输 (略) 管理站 | 2019-07-22 | * | 金额 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 衡 (略) (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | (略) (略) (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | (略) (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
1 | 衡 (略) (略) | 92.2 | 95 | 83.5 | 89.75 | 91.1 |
2 | (略) (略) (略) | 86.9 | 95 | 83.6 | 89.64 | 90.7 |
3 | (略) (略) | 83.3 | 93 | 83.7 | 89.66 | 89.3 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 衡 (略) (略) | 0 | 90.31 |
2 | (略) (略) (略) | 0 | 89.17 |
3 | (略) (略) | 0 | 87.79 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因