PDF格式
Excel格式
Word格式
一、采购标段
| 采购计划编号： | 2024NCZ(YC)* | 项目名称： | (略) (略) 发 (略) (略) (略) 经济社会发展诊断及综合实力跃升计划研究采购项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | (略) (略) 经济社会发展诊断及综合实力跃升计划研究采购项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 预算金额 | *.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 |
发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 本项目为专门面向中小企业采购项目，投标供应商应为中小微企业，提供《中小企业声明函》； |
三、商务要求
四、技术要求
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×100%×权重分值。（四舍五入后保留小数点后两位）对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受，视为无效投标。 |
| 2 | 类似业绩 | 5.00 | 投标人自2018年1月1日以来（以合同签订日期为准）具有类似业绩的，每提供一个得1分，本项最高得5分。 注：类似本项目业绩是 (略) 域经济咨询经验相关方面业绩，需上传合同或中标通知书原件彩色扫描件。 |
| 3 | 团队实力 | 18.00 | （1）投标人拟派本项目组成员中具有高级职称的，每有一人得2分；本项最高得6分。 （2）项目成员中有咨询工程师（投资）登记证书的，每位4分，最高12分（执业单位必须为投标单位）。 注：以上人员证书不重复计分，需上传人员相关证书原件彩色扫描件。 |
| 4 | 综合实力 | 2.00 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书得2分。 注：需上传证书及相关证明文件原件彩色扫描件。 |
| 5 | 总体项目理解 | 15.00 | 据投标人提供的总体项目理解，考察各投标人是否能正确理解本项目设立背景、研究内容、相关政策，对项目的重点、难点的理解及如何采用合理的解决措施保证项目的顺利完成。由评委独立进行评审，分析最透彻、全面，建议最合理为优秀者得15分；分析较透彻、较全面，建议较合理为良好者得10分；分析透彻一般、不够全面，合理化建议一般者得5分；满足不了招标要求的得1分，未提供不得分。 |
| 6 | (略) | 15.00 | 根据投标人提供 (略) 是否合理、大纲结构是否清晰、是否符合项目要求进行评审， (略) 设计科学、规范，大纲结构清晰完整，符合项目要求的得15分； (略) 设计科学，较规范，大纲结构较清晰完整，基本符合项目要求的得10分； (略) 设计较合理，大纲结构不够清晰完整，部分符合项目要求的得5分； (略) 设计不到位，不符合项目要求的得1分。未提供不得分。 |
| 7 | 项目研究方法 | 15.00 | 根据投标人提供得项目研究方法科学性、全面性进行评审，研究方法科学合理，针对本项目的重点难点，建立前沿、成熟的方法论体系的得15分；研究方法较全面、能建立针对性的研究体系的得10分；研究方法不够全面、能基本建立针对性的研究体系的得5分；研究方法落后、没有针对性的研究体系的得1分。未提供不得分。 |
| 8 | 进度计划 | 10.00 | 根据投标人提供的项目执行进度计划，考察各投标人对计划安排是否科学合理，进度计划是否控制清晰、详细有序。评委综合评定，进度计划安排科学合理、控制清晰、详细有序，评委评定为优秀的，得10分；进度计划安排较合理，进度控制较清晰有序，评委评定为良好的，得7分；进度计划安排合理性一般，进度控制清晰一般，计划简单，评委评定为一般的，得4分；进度计划安排不合理，得1分；未提供则不得分。 |
| 9 | 成果质量保障和后续服务保障 | 10.00 | 根据投标人提供的成果质量保障和后续服务保障，考察各投标人成果质量保障措施和后续服务保障措施是否合理。评委综合评定，措施保障强，评委评定为优秀，得10分，成果质量及后续服务保障措施较合理，措施内容较详细，保障措施较强，评委评定为良好，得7分，成果质量及后续服务保障措施简单粗略，措施保障性一般，评委评定为一般，得4分；成果质量及后续服务保障措施不到位，难以对项目质量形成有效保障，得1分；未提供不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏 (略) 对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
京公网安备 11010802042560号