PDF格式
Excel格式
Word格式
（人民公园提升改造（一期）项目全过程工程咨询服务）评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | 人民公园提升改造（一期）项目全过程工程咨询服务 人民公园提升改造（一期）项目全过程工程咨询服务（第二次） | ||
| 项目业主 | (略) 人民公园管理处 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | (略) 人民公园管理处 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川鼎跃 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-09-10 09:20:00 |
| 公示期 | 2024-09-15 至 2024-09-24 | 投标最高限价（元） | 0 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中铁 (略) | 89.60% | 89.60% | 91.3 |
| 第二名 | (略) | 90% | 90% | 91.23 |
| 第三名 | 四川省兴发 (略) | 90% | 90% | 91.13 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵江河 | 一级注册建筑师 | * | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒋文 | 一级注册建筑师 | * | 暖通工程施工 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 冯美歌 | 一级注册建筑师 | * | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 政和县国有资产 (略) | 政和县松源洋片区综合管廊及周边配套基础设施建设项目（三期）全过程工程咨询服务 | * | 工程投资额：建安费估算约*元，总投资估算约*万元。 | * | 林斌、方德智 | ||
| (略) (略) | 犀丽湾二期建设项目全过程工程咨询服务 | * | 计划投资*.*元 | * | 赵江河 | ||
| 安新县教育局 | 安新县县直机关第三幼儿园建设项目（一标段）B包全过程工程咨询 | * | * | 陈小松 | |||
| (略) 双城区住房和城乡建设局 | (略) 双城区供水厂一期及城区二次供水设施改造工程、 (略) (略) (略) 雨污分流工程项目、 (略) (略) 政排水老旧设施设备提标改造项目工程全过程咨询服务（一标段） | * | * | 陈小松 | |||
| (略) 能源工贸 (略) | 南安北部新城银河片区及健康产业园配套设施项目 | * | 本项目工程建设估算总投资为23.52亿元 | * | 张礼鹏 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成都 (略) | 新型电子元器件 (略) 生产项目 | * | 在已征用的约91亩土地上新建厂房、办公区及附属建筑，规划总建筑面积*平方面 | *.38 | 李斌 | ||
| 四川 (略) | 瑞骐服装加工园区项目全过程咨询服务 | * | 瑞骐服装加工园区投资规模约*元 | * | 赵梽呈 | ||
| (略) 涪城区城郊街道圣水社区居民委员会八组 | 圣水八组商业综合体项目全过程咨询 | * | 商业建筑面积约*平方米，包含室外附属工程 | * | 蒋文 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成 (略) | 青白江区国际*港医疗中心建设项目（青白 (略) 三期建设项目）全过程工程咨询服务 | * | 建设用地面积约*平方米，总建筑面积约6.*平方米，项目总投资额*万元 | 文超 | |||
| (略) 农锦集体资产 (略) | 锦江区环城生态区复垦复耕全过程工程咨询服务 | * | 复垦复耕约1800亩地 | * | 何亚丹 | ||
| (略) 山城镇人民政府 | (略) 山城现代物流产业园区全过程工程咨询服务项目 | * | * | 何亚丹 | |||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) (略) | 资格评审 | 联合体成员与四川铭智为同一单位 | / |
| (略) | 99.63% | 99.63% | 66.94 |
| 成都 (略) | 82% | 82% | 84.29 |
| 中顾 (略) | 83% | 83% | 76.19 |
| 永忠工程管理（集团）有限公司 | 87.58% | 87.58% | 90.04 |
| 四川盛泰 (略) | 99.7% | 99.7% | 74.8 |
| 四川红 (略) | 83.5% | 83.5% | 88.93 |
| (略) | 87.5% | 87.5% | 84.04 |
| 中设 (略) | 99.41% | 99.41% | 71.44 |
| 基准方中 (略) | 95% | 95% | 79.61 |
| 四川西南交大 (略) | 92.50% | 92.50% | 86.76 |
| (略) 政工程西南 (略) | 资格评审 | 工程监理负责人未提供连续6个月社保证明材料 | / |
| 华森 (略) | 87% | 87% | 81.1 |
| 广西壮族自治区城 (略) | 82% | 82% | 78.77 |
| (略) | 99.7% | 99.7% | 72.26 |
| 贵阳 (略) | 92.5% | 92.5% | 91 |
| 中科 (略) | 86% | 86% | 87.03 |
| 四川高地 (略) | 90% | 90% | 90.73 |
| 中国华西 (略) | 89% | 89% | 90.04 |
| 华设 (略) | 91.66% | 91.66% | 89.96 |
| 中城科泽工程 (略) | 98.32% | 98.32% | 81.54 |
| 中 (略) 勘 (略) | 99.7% | 99.7% | 80.04 |
| 四川东升 (略) | 81.8% | 81.8% | 80.11 |
| 中慧长源 (略) | 99.65% | 99.65% | 82.01 |
| 四川宏基 (略) | 90% | 90% | 90.54 |
| (略) 建 (略) | 91% | 91% | 83.76 |
| (略) | 99.8% | 99.8% | 72.97 |
| 中匠民大 (略) | 87% | 87% | 89.81 |
| (略) | 89% | 89% | 90.14 |
| 重庆热地建筑 (略) | 92% | 92% | 82.67 |
| 中达建诚 (略) | 87.10% | 87.10% | 86 |
| 成都衡泰 (略) | 87.5% | 87.5% | 88.5 |
| 核工业西南勘 (略) | 形式评审 | 委托代理人未提供最近6个月连续缴纳养老保险证明 | / |
| 河南省中 (略) (略) | 90.99% | 90.99% | 91.06 |
| 成都 (略) | 99.8% | 99.8% | 80.59 |
| 四川铭智 (略) | 资格评审 | 联合体成员与 (略) (略) 为同一单位 | / |
| (略) | 99.8% | 99.8% | 76.9 |
| 贵州省建 (略) (略) | 86% | 86% | 88.59 |
| 中土大地 (略) | 89% | 89% | 90.11 |
| 川百 (略) | 93% | 93% | 84.11 |
| 四川省 (略) | 86% | 86% | 88.93 |
| 浙江 (略) | 99.7% | 99.7% | 77.59 |
| (略) 建 (略) (略) | 88% | 88% | 88.61 |
| 铭扬 (略) | 81% | 81% | 77.97 |
| (略) 天地工程 (略) | 资格评审 | 联合体成员未提供完整的财务报表 | / |
| 四川省建 (略) | 85% | 85% | 90.2 |
| 四川 (略) | 99.8% | 99.8% | 73.26 |
| 华诚博远 (略) | 99.52% | 99.52% | 71.91 |
| 北京华茂中天 (略) | 85% | 85% | 79.09 |
| (略) | 88% | 88% | 89.66 |
| 中联 (略) | 94.96% | 94.96% | 86.64 |
| (略) | 99.8% | 99.8% | 73.51 |
| 中国建筑西 (略) | 资格评审 | 项目管理负责人不满足招标文件要求，未提供全国注册造价工程师或一级注册建造师资格证书。 | / |
| (略) | 99.6% | 99.6% | 73.33 |
| 四川中天港 (略) | 94% | 94% | 75.76 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 联系电话： | |
| 行业主管部门： (略) 住房和城乡建设委员会 | 联系电话：0816-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号