公示开始时间: 2024-08-16 |
公示结束时间: 2024-08-19 |
2024年密 (略) (K0+000~K18+520)修复养护工程 (招标项目编号: S*A* ),建设单位名称: (略) 交通委员 (略) 分局 ,建设地点: (略) 密云区 / ,评标日期: 2024年08月16日 。经评标委员会评审,确定 001 2024年密 (略) (K0+000~K18+520)修复养护工程 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 2024年密 (略) (K0+000~K18+520)修复养护工程 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | (略) (略) | 99.3460 | 2 | 中交基础 (略) | 97.9040 | 3 | (略) (略) | 96.0460 | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | (略) (略) | 王雪峰 | 京*1,京交安B(10)G* | 108国道大 (略) 工程第五标段(K94+000-K104+700);省道216线察汗淖至敖勒召其镇 (略) 路面工程施工SD216LM-6;房 (略) (K0+000-K4+900)大修工程;房 (略) ( (略) - (略) )大修工程;房 (略) (K27+000-K32+817)大修工程;房山区国道234( (略) - (略) )大修工程第二标段(K384+640-K389+940);2020年 (略) 小修工程 | 关常春 | 京交安B(22)G* | 房 (略) 提级改造工程;通 (略) 二期( (略) -市界)道路工程建设-移交(BT);房 (略) (K25+000-K30+520)大修工程;房山 (略) 大修工程;房山区G108国道(120+850-K139+450)大修工程;房山区国道234( (略) ~ (略) )大修工程第一标段(K376+540-K384+640);2020年房山区G234(K357+226-K364+555)大修工程 | 2 | 中交基础 (略) | 喻进全 | 京*3,京交安B(20)G* | 贵 (略) 路面病害治理工程;国道219 (略) 西藏段2016年度养护大中修工程;新疆维吾尔自治区G217线 (略) 病害处治提升服务品质工程项目DKSS-2标段; (略) 管理中心石嘴山分中心2 (略) 面预防养护工程A组 | 钱亮 | 京交安B(17)G* | 国道310线大力加山(省界至 (略) 工程项目资本金融资、施工图设计+施工总承包)(大力加山至循化段); (略) 樊城 (略) 提质升级改建项目(1 (略) )项目建养一体化;2019年度宁 (略) 北段(G25)路面病害及部分桥梁桥头跳车处治工程项目2019~G25-BD-LMWX标段;大广南高速2 (略) 基、路面养护专项工程施工YXL兀M-1标段 | 3 | (略) (略) | 刘征 | 京*6,京交安B(17)G* | 机场南线( (略) ~ (略) )公路施工第8合同段;密 (略) 西庄子桥、京沈庄头峪3号桥、鼓楼西大街西门桥大修工程;2016年 (略) 卸*山桥大修工程;密云区滨河桥改建工程; (略) (京承高速-河防口)道路工程第五标段(K11+600-K16+000)第五标段;2020年密 (略) 大修工程;密云新城顺潮街(京承 (略) 立交- (略) )道路工程施工;2020年密 (略) 大修工程 | 付怀杰 | 京交安B(19)G* | 京 (略) ( (略) - (略) 段)工程第6合同段; (略) (九渡河-桥梓镇)改建工程施工总承包项目施工第二标段;铜陵~南陵~宣 (略) LJ-2(路基工程); (略) (京承高速-河防口)道路工程第五标段(K11+600-K16+000)第五标段;2020年密 (略) 大修工程;密云新城顺潮街(京承 (略) 立交- (略) )道路工程施工;长丰县造*乡2022年乡 (略) (略) | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | (略) (略) | 响应 | 2 | 中交基础 (略) | 响应 | 3 | (略) (略) | 响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
001 2024年密 (略) (K0+000~K18+520)修复养护工程 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法(试行)》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: (略) 被否决的投标人: 北 (略) (略) 被否决的投标人: 北京城建 (略) |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-*;网址 http://** |
五、联系方式 |
招 标 人: (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构: 北京康顺通 (略) |
地 址: (略) 密云区鼓楼东大街5号 | 地 址: 北京经济技术开发区 BDA 国际企业大道 C48-1 |
联 系 人: 付冀嘉、鲍伟 | 联 系 人: 宋先瑞 |
电 话: * | 电 话: 010-*-827 |
电子邮件: | 电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 2024年密 (略) (K0+000~K18+520)修复养护工程 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | 阿拉善盟 (略) | | / | / | | 2 | (略) (略) | | / | / | | 3 | 北京城建 (略) | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级。 | 赵德刚,陈瑞峰 | 4 | (略) 桥方舟 (略) | * | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级。 | 陈亚辉,霍伟 | 5 | (略) 桥 (略) | * | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级 | 伊大军,倪海军 | 6 | (略) (略) | * | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级。 | 王雪峰,关常春 | 7 | (略) (略) | * | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级。 | 刘征,付怀杰 | 8 | 北 (略) (略) | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级 | *辉,曹磊 | 9 | 北京 (略) | | / | / | | 10 | (略) 公路 (略) | | / | / | | 11 | (略) (略) | | / | / | | 12 | 核工业华东 (略) | | / | / | | 13 | (略) (略) | | / | / | | 14 | 湖 (略) (略) | | / | / | | 15 | 湖南 (略) | | / | / | | 16 | 吉 (略) | | / | / | | 17 | 江苏长城 (略) | | / | / | | 18 | 江苏 (略) | | / | / | | 19 | (略) 桥(集团)有限公司 | | / | / | | 20 | 江西 (略) | | / | / | | 21 | 江 (略) (略) | | / | / | | 22 | 江西 (略) | | / | / | | 23 | (略) (略) | | / | / | | 24 | 宁夏 (略) | | / | / | | 25 | (略) | | / | / | | 26 | 陕 (略) (略) | | / | / | | 27 | 陕西高 (略) | | / | / | | 28 | 陕西 (略) | | / | / | | 29 | (略) | | / | / | | 30 | (略) | | / | / | | 31 | 石家 (略) (略) | | / | / | | 32 | (略) (略) | | / | / | | 33 | (略) | | / | / | | 34 | (略) (略) | | / | / | | 35 | (略) | | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级 | 田国伟,袁红 | 36 | (略) (略) | | / | / | | 37 | (略) | | / | / | | 38 | 中交基础 (略) | * | 120 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准(*)以及工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发【2010】65号)规定的合格等级。 | 喻进全,钱亮 | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | 1 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条的要求。 | 2 | 北 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条的要求。 | 3 | 北京城建 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条的要求。 | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | (略) 桥 (略) | 报价评审 | 95.3300 | 95.3300 | 95.3300 | 95.3300 | 95.3300 | (略) (略) | 报价评审 | 99.3460 | 99.3460 | 99.3460 | 99.3460 | 99.3460 | (略) (略) | 报价评审 | 96.0460 | 96.0460 | 96.0460 | 96.0460 | 96.0460 | 中交基础 (略) | 报价评审 | 97.9040 | 97.9040 | 97.9040 | 97.9040 | 97.9040 | (略) 桥方舟 (略) | 报价评审 | 80.4800 | 80.4800 | 80.4800 | 80.4800 | 80.4800 | |