综合楼建设中央空调及安装工程招标变更

1

本招标文件获取的时间是 * 日至 * 日下午17:00时截止，而投标答疑截止时间为开标前16日，本次开标时间(即投标文件递交截止时间)是 * 日下午14:00时。

请咨询： (略) 文件时有可能投标答疑就已经截止了, (略) 投标法吗？ (略) 文件后必须要吃透图纸、招标文件及清单工程量后才能提出疑问，因此我方强烈要求推迟提问截止时间。

答： (略) (略) ，高效便利原则， (略) 投标法实施条例第22条，在投标截止时间前10日提出，招标人依据条例第21条， (略) 文件，如澄清或修改内容影响投标文件编制的且距离开标截止时间不足15日的顺延，如不影响投标文件编制，无须顺延。 (略) 文件有异议，有权在投标截止前10日前提出。

2

评标办法打分权重规定， (略) 分40分， (略) 分30分， (略) 分30分：

请咨询：

1）本招标文件规定“ (略) 分”为暂估价，暂估价是不可竞争的费用， (略) ，另本工程资金来源为中央投资+自筹， (略) 相关规定，工程价格分权重为70%，而本次招标价格分权重为40%。 (略) 人、 (略) 。

    2）本招标书明文规定“ (略) 分”为暂估价，是不可竞争的费用，所谓的暂估价，是招标时不能确定价格及品牌， (略) 。按 (略) 分是不能参与评分的，而 (略) 分的分值占52分。因此我方强烈要求取 (略) 分的评分。

答：本项目为中央空调采购与安装工程， (略) (略) 分， (略) (略) 分暂估价，各投标单位根据自有品牌合理报价。

3

设备评分中的很多打分标准太有针对性、目的性及偏激性，如主机采用半封闭双螺杆压缩机得2分，采用半封闭单螺杆压缩机得1分。

   请咨询：1、从技术角度对比单螺杆的能效比、使用寿命、运行成本、维护费用等等方面都优于双螺杆。为什么主机采用半封闭双螺杆压缩机得2分，而采用半封闭单螺杆压缩机得1分。另 (略) 了资格预审，各投标单位资格预审通 (略) 投品牌已通过了业主方的认可。资格预审后编制技术评分项明显是针对通过资格预 (略) 投品牌设置，存在严重违法违规现象。我方将保留进一步 (略) 门反映的权利。

答：通过比较，在制冷量中小范围内，单螺杆的优势更明显一些，在中大冷量范围内，双螺杆应用更广泛一些，结合实际情况和兼顾冷量、价格、技术壁垒、零部件供应和周边环境等因素，业主有权选择更适合本项目特点的机型，不存在违法违规现象， (略) (略) 考虑。

4

第二章投标人须知1.4..1其他要求里“ (略) 投设备品牌需与资格预审文件一致”。

请咨询：资格预审 (略) 投设备品牌的评分标准及要求，只 (略) 家授权即可，而招标文件里规定必须与资格预审时设备品牌一致，又将评分标准制订为设备不是同一品牌减分。请问能不能取消投标人须知里1.4.1其他要求里第 (略) 投设备品牌需与资格预审文件一致。

答：按照招标文件投标人须知1.4.1其它要求里第6项的要求，主机、末端设备及锅炉须取得制造商唯一授权,并与资格预审文件一致。

5

(略) 分取消，改由投标人自主报价，影响投标文件已标价工程量清单的编制，故开标时间顺延至 * 日下午1时30分，开标地点不变