| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
| 第一名 | (牵头人)成都国际 (略) ,(成员)成都传承 (略) | 投标总价#.23元（其中设计费#.89元，工程建设费#.07元）【其中总价部分#.02元，单价部分#.05元】 | 投标总价#.23元（其中设计费#.89元，工程建设费#.07元）【其中总价部分#.02元，单价部分#.05元】 | 98.58 |
| 第二名 | (牵头人)江苏景然 (略) ,(成员) (略) | 投标总价#.22元（其中设计费#.23元，工程建设费#.72元）【其中总价部分#.96元，单价部分#.76元】 | 投标总价#.22元（其中设计费#.23元，工程建设费#.72元）【其中总价部分#.96元，单价部分#.76元】 | 87.05 |
| 第三名 | (牵头人) (略) (略) ,(成员)成都 (略) | 投标总价#.17元（其中设计费#.54元，工程建设费#.36元）【其中总价部分#.57元，单价部分#.79元】 | 投标总价#.17元（其中设计费#.54元，工程建设费#.36元）【其中总价部分#.57元，单价部分#.79元】 | 84.77 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 大英县住房和 (略) | 大英县蓬莱公园景观改造提升项目和大英 (略) （一期）勘察-设计-施工总承包 | # | # | 合同暂定设计费金额338.#元 | # | 闫成伦 |
| 成都倍特 (略) | (略) (略) 勘察- 设计-施工总承包绿化工程 | # | | 合同金额1170.#元 | # | 凌荣 |
| 芦 (略) | 芦山县汉姜古城 (略) 改造提升项目设计 、施工总承包 （EPC） | # | | 合同施工工程费暂定#万元 | # | \ |
| (略) (略) | (略) 白沫江水美乡村生态综合体项目-天府黑茶公园项目勘察设计 | # | # | 合同金额#.80元 | #.80 | 张晓海（设计） |
| 成都 (略) | (略) 周边环境风貌整治及街边绿地工程(一批次)设计-施工总承包 | # | | 合同金额#.38元 | #.38 | 谢泽胜 |
| 成都倍特 (略) | 人居香城置业新建人才住房项目（三期）一标段勘察-设计-施工总承包总坪绿化工程 | # | # | 合同金额1880.#元 | # | 秦颖 |
| 成都 (略) | (略) 绿地织补工程（一批次）设计 | # | # | 合同金额#.70元 | #.70 | 张晓海 |
| 眉山环天 (略) | (略) 工 (略) 景观绿化工程提升改造项目设计 、施工总承包 （EPC） | # | | 合同金额暂估#元 | # | 陈磊 |
| 成都倍特 (略) | 东一线、 (略) 周边景观工程施工一 标段苗木采购及种植 | # | # | 合同金额#.98元 | #.98 | 秦颖 |
| (略) (略) | 阳光云麓园林景观设计 | # | # | 合同金额#元 | # | \ |
| 成都 (略) | 交子大道公共空间打造工程 (一期)设计- 施工总承包 | # | # | 合同金额#.43元 | #.43 | 唐伟 |
| 成都高新未来科 (略) | 国际科教园绿轴 (略) 工程（二期） 施工二标段 | # | # | 合同金额#.08元 | #.08 | 何林 |
| 西安 (略) | 西安浐 (略) (略) 综合开发项目工程总承包（EPC） | # | | 合同金额暂定#万元 | # | \ |
| (略) (略) 城建工程建设中心 | 成 (略) 出口周边绿化改造项目设计施工总承包（EPC） | # | # | 合同金额#元 | # | 黄晓琪 |
| 芦山县文化 (略) | “世界第一大漏斗”围塔漏斗 (略) 开发基础设施建设项目工程设计施工总承包 | | | 合同暂估总价#元 | # | \ |
| 成都 (略) | 交子大道行道树灯光优化工程设计-施工总承包 | # | # | 合同金额#.32元 | #.32 | 唐伟 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) (略) | (略) 白沫江水美乡村生态综合体项目-天府黑茶公园项目勘察设计 | # | # | 合同金额#.80元 | #.80 | \ |
| 成都 (略) | 锦晖西二街南侧绿地工程设计-施工总承包 | # | # | 合同金额#.10元 | #.10 | \ |
| 成都 (略) | (略) 绿地织补工程（一批次）设计 | # | # | 合同金额#.70元 | #.70 | \ |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 苏州高新（滁州） (略) | 东方 (略) （二期）景观绿化施工 | # | # | 合同金额#.83元 | #.83 | 张亚梅 |
| 南平储 (略) | (略) 国家储备林质量精准提升工程项 (略) 小武夷森林旅游 (二期)建设项目设计 | # | # | 合同金额#元 | # | 秦敏 |
| (略) 住房和 (略) | (略) (略) 段景观绿化工程四标段 | # | # | 合同金额1859.#万元 | #.23 | 刘燕 |
| (略) (略) | (略) 东部新城森林公园改造提升建设项目工程总承包 | # | # | 暂定合同金额#元 | # | 杨德华 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) (略) | (略) （渤十三至渤十八）道路配套绿化工程一标段施工 | # | # | 合同金额#.32元 | #.32 | \ |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川 (略) | 安岳县粮经统筹促进柠檬高质量发展示范 区（建筑设计、景观设计、农耕便道设计） | # | # | 合同金额#元 | # | 徐来 |
| 西安经济技 (略) (略) | (略) 背街小巷提升改造工程总承包（EPC）（二标段景观绿化） | # | # | 合同金额#元 | # | 张森 |
| 安宁 (略) (略) | 安宁 (略) 中石油外围及武 (略) 部景观绿化工程设计服务 | # | # | 合同金额92.#元 | # | 罗毅 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 西安经济技 (略) (略) | (略) 背街小巷提升改造工程总承包（EPC）（二标段景观绿化） | # | # | 合同金额#元 | # | \ |
| 四川 (略) | 安岳县粮经统筹促进柠檬高质量发展示范 区（建筑设计、景观设计、农耕便道设计） | # | # | 合同金额#元 | # | \ |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (牵头人)江西 (略) ,(成员) (略) | 投标总价#.58元（其中设计费#.96元，工程建设费#.35元）【其中总价部分#.95元，单价部分#.4元】 | 投标总价#.58元（其中设计费#.96元，工程建设费#.35元）【其中总价部分#.95元，单价部分#.4元】 | 78.11 |
| (牵头人)河南 (略) ,(成员) (略) | 投标总价#.10元（其中设计费#.87元，工程建设费#.96元）【其中总价部分#.01元，单价部分#.95元】 | 投标总价#.10元（其中设计费#.87元，工程建设费#.96元）【其中总价部分#.01元，单价部分#.95元】 | 78.82 |
| (牵头人) (略) ,(成员)中达建诚 (略) | 投标总价#.68元（其中设计费#.00元，工程建设费#.41元）【其中总价部分#.79元，单价部分#.62元】 | 投标总价#.68元（其中设计费#.00元，工程建设费#.41元）【其中总价部分#.79元，单价部分#.62元】 | 82.87 |
| (牵头人)江西省余 (略) ,(成员)中外建华诚 (略) | 投标总价#.94元（其中设计费#.61元，工程建设费#.06元）【其中总价部分#.38元，单价部分#.69元】 | 投标总价#.94元（其中设计费#.61元，工程建设费#.06元）【其中总价部分#.38元，单价部分#.69元】 | 82.80 |
| (牵头人) (略) ,(成员)中科 (略) | 投标总价#.89元（其中设计费#.93元，工程建设费#.69元）【其中总价部分#.90元，单价部分#.79元】 | 投标总价#.89元（其中设计费#.93元，工程建设费#.69元）【其中总价部分#.90元，单价部分#.79元】 | 84.58 |
| (牵头人) (略) ,(成员)四川大华 (略) | 投标总价#.73元（其中设计费#.21元，工程建设费#.25元）【其中总价部分#.59元，单价部分#.66元】 | 投标总价#.73元（其中设计费#.21元，工程建设费#.25元）【其中总价部分#.59元，单价部分#.66元】 | 78.16 |
| (牵头人) (略) ,(成员)中设 (略) | 投标总价#.42元（其中设计费#.71元，工程建设费#.44元）【其中总价部分#.31元，单价部分#.13元】 | 投标总价#.42元（其中设计费#.71元，工程建设费#.44元）【其中总价部分#.31元，单价部分#.13元】 | 78.64 |
| (牵头人)中皖 (略) ,(成员)四川八佾 (略) | 投标总价#.29元（其中设计费#.56元，工程建设费#.46元）【其中总价部分#.58元，单价部分#.88元】 | 投标总价#.29元（其中设计费#.56元，工程建设费#.46元）【其中总价部分#.58元，单价部分#.88元】 | 79.71 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成 (略) (略) | 联系电话:028-# |
| 行业主管部门：成 (略) (略) (略) | 联系电话：028-# |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为#；又如2015年9月，填写为#；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为#－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1
