PDF格式
Excel格式
Word格式
一、项目概况及招标情况
1、 项目编号：XZ【2023】022号
2、 建设地点：襄城县境内。
3、 项目概况：本项目为襄城县信访局原城关道班办公楼 (略) 内改造。
4、 招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、 计划工期：45日历天。
6、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、 招标控制价：*.98元 。
8、 评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月8日至2023年5月30日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间按时解密并提交投标文件的共有3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县信访局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 襄城县信访局原城关道班办公楼 (略) 内改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年5月30日 9：00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年5月30日 11：20分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) | *.54 | 45 | 王云汉 | 无 | |
| 河南 (略) | *.33 | 45 | 申东升 | 无 | |
| 河南 (略) | *.92 | 45 | 李海涛 | 无 | |
| 招标控制价 | *.98元 | 抽取系数 | 0.5 | ||
| 计划工期 | 45天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均可以进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16.4 | 19.96 | 10 | 2.494 | 5 | 7 |
| 评委2 | 16.5 | 19.96 | 10 | 2.494 | 5 | 6 |
| 评委3 | 19.7 | 19.96 | 10 | 2.494 | 5 | 6.5 |
| 评委4 | 18.4 | 19.96 | 10 | 2.494 | 5 | 7 |
| 评委5 | 17.1 | 19.96 | 10 | 2.494 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 17.62 | 37.45 | 6.7 | |||
| 最终得分 | 61.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 20.56 | 9.5 | 3.22 | 5 | 23.6 |
| 评委2 | 16.7 | 20.56 | 9.5 | 3.22 | 5 | 23 |
| 评委3 | 20.8 | 20.56 | 9.5 | 3.22 | 5 | 23.5 |
| 评委4 | 19.2 | 20.56 | 9.5 | 3.22 | 5 | 23.5 |
| 评委5 | 17.8 | 20.56 | 9.5 | 3.22 | 5 | 23 |
| 平均得分 | 18.56 | 38.38 | 23.32 | |||
| 最终得分 | 80.26 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 20.08 | 9.5 | 2.86 | 5 | 7 |
| 评委2 | 16.6 | 20.08 | 9.5 | 2.86 | 5 | 6 |
| 评委3 | 19.7 | 20.08 | 9.5 | 2.86 | 5 | 6.5 |
| 评委4 | 18.5 | 20.08 | 9.5 | 2.86 | 5 | 7 |
| 评委5 | 17 | 20.08 | 9.5 | 2.86 | 5 | 7 |
| 平均得分 | 17.66 | 37.44 | 6.7 | |||
| 最终得分 | 61.80 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 80.26 | 1 |
| 河南 (略) | 61.8 | 2 |
| 河南 (略) | 61.77 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.3 | 16.7 | 20.8 | 19.2 | 17.8 | |
| 技术标平均得分 | 18.56 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.322 | 3.322 | 3.322 | 3.322 | 3.322 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.382 | 38.382 | 38.382 | 38.382 | 38.382 | |
| 商务标得分 | 38.38 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-4分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.6 | 23 | 23.5 | 23.5 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 23.32 | |||||
| 最终得分 | 80.26 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.8 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.5 | 16.6 | 19.7 | 18.5 | 17 | |
| 技术标平均得分 | 17.66 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.44 | 37.44 | 37.44 | 37.44 | 37.44 | |
| 商务标得分 | 37.44 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 6 | 6.5 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 6.7 | |||||
| 最终得分 | 61.80 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 0.8 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.4 | 16.5 | 19.7 | 18.4 | 17.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.62 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.494 | 2.494 | 2.494 | 2.494 | 2.494 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.454 | 37.454 | 37.454 | 37.454 | 37.454 | |
| 商务标得分 | 37.45 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 6 | 6.5 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 6.7 | |||||
| 最终得分 | 61.77 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 河顺镇政府南楼
投标总报价：*.33元 大写：***万零*佰***元*角*分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：申东升
证书名称及注册编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、襄城县信访接待中心工程项目
2、鄢陵县2020年农村教师周转房建设项目（南坞镇第一初级中学、南坞镇第二中心小学等 6 所学校）第五标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等 33 所学校）第一标段
2、苏桥镇东张社区工厂建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 河顺镇政府南楼8号
投标总报价：*.92元 大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期： 45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李海涛
证书名称及注册编号： 二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩镇圣相北路28号
投标总报价：*.54元 大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期： 45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王云汉
证书名称及注册编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年6月2日—2023年6月6日
十、联系方式
招 标 人：襄城县信访局
地 址：襄城县泰安路与青云路交叉口东
联 系 人： 王先生
联系电话：0374-*
名称：河南 (略)
地址： (略) 高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联系人：刘女士
联系方式：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年6月1日
京公网安备 11010802042560号