PDF格式
Excel格式
Word格式
JZFCG-G* (略) (略) 政管理中心“ (略) (略) 政管理 (略) 政设施养护项目”
（不见面开标）评标报告
一、项目概况
1、项目名称： (略) (略) 政管理 (略) 政设施养护项目（不见面开标）
2、项目编号：JZFCG-G*号
3、招标公告发布日期：2024年8月9日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2024年8月30日8 时30分（北京时间）
6、采购方式：公开招标
7、预算金额：A 包：*元；B包：*元；C包：*元；D包：250 万元 ；E包：*元；F包：*元。
最高限价（单价总金额）：A包：*.06元 ；B包：* ；C包：* ；D包：* ；E 包：*.14元 ；F包：*。
注：本项目采用单价金额招标方式，据实结算。
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、是否专门面向中小企业：是
11、招标公告刊登的媒体：《中国 (略) 》《河南省 (略) 》《 (略) （河南省? (略) ）》《 (略) (略) 》《 (略) 人民 (略) 站》。
二、开标记录
A包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | *.63 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | 河南 (略) | *.45 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | 河南 (略) | *.38 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | (略) (略) | *.01 | 自合同签订之日起1年 |
| 5 | 河南 (略) | *.66 | 自合同签订之日起1年 |
| 6 | 河南 (略) | *.54 | 自合同签订之日起1年 |
B包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | 2073.66 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | 河南 (略) | 2139.75 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | 河南 (略) | 2235.46 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | (略) | 2196.49 | 自合同签订之日起1年 |
| 5 | 河南 (略) | 2217.23 | 自合同签订之日起1年 |
C包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | 2198.43 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | (略) | 2247.18 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | 中泰 (略) | 2258.19 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | (略) (略) | 2230.84 | 自合同签订之日起1年 |
D包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南省 (略) | 2199.00 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | 河南 (略) | 2226.35 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | (略) | 2251.39 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | 河南 (略) | 2246.87 | 自合同签订之日起1年 |
E包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | (略) (略) | * | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | 河南浩 (略) | *.76 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | (略) (略) | *.00 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | 河 (略) | *.78 | 自合同签订之日起1年 |
F包：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | 915.27 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | 河南 (略) | 940.59 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | (略) | 917.74 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | 许昌 (略) | 924.41 | 自合同签订之日起1年 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 河南 (略) | 未提供中小企业声明函 | 招标文件第三章 投标人须知前附表第4条 |
| 2 | (略) (略) | 中小企业声明函行业划分不符合招标文件要求 | 招标文件第三章 投标人须知前附表第22条 |
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | (略) | ||
| 5 | 河南 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
C包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | 中泰 (略) | ||
| 4 | (略) (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
D包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南省 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 河南 (略) | 中小企业声明函行业划分不符合招标文件要求 | 招标文件第三章 投标人须知前附表第22条 |
| 2 | (略) | 中小企业声明函行业划分不符合招标文件要求 | 招标文件第三章 投标人须知前附表第22条 |
| 3 | 河南 (略) | 中小企业声明函行业划分不符合招标文件要求 | 招标文件第三章 投标人须知前附表第22条 |
注：通过资格审查的供应商不足3家，本包段废标。
E包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 河南浩 (略) | ||
| 3 | (略) (略) | ||
| 4 | 河 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
F包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 许昌 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
A包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
B包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
C包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
E包：除河南浩 (略) (略) (略) CPU一致外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
F包：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
A包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
B包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 5 | 河南 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
C包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 中泰 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | (略) | 人员配备 不符合招标文件要求 | 招标文件第二章 第三条服务内容及要求 |
E包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南浩 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | 河 (略) | ||
| 4 | (略) (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
F包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 许昌 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
A包：
| 投标人名称 | 1 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 20 | 6 | 3 | 10 | 7 | 38.4 | 84.4 |
| 评委2 | 20 | 6 | 3 | 10 | 7 | 44.7 | 90.7 |
| 评委3 | 20 | 6 | 3 | 10 | 7 | 42.9 | 88.9 |
| 评委4 | 20 | 6 | 3 | 10 | 7 | 41.4 | 87.4 |
| 评委5 | 20 | 6 | 3 | 10 | 10 | 46.2 | 95.2 |
| 评委6 | 20 | 6 | 3 | 10 | 10 | 48 | 97 |
| 评委7 | 20 | 6 | 3 | 10 | 7 | 39.9 | 85.9 |
| 评审得分 | 89.93 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 东城区综合执法局东城区“夜景亮化设施（道路、楼体）维保项目”
（2）新发地食品加工产业园区工程维护
（3）夏邑风情民宿客栈亮 (略) 维护
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：1个登高架设
4个低压电工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO*环境管理体系认证书；
（3）投标人具有有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 2 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.71 | 6 | 3 | 4 | 7 | 43.5 | 83.21 |
| 评委2 | 19.71 | 6 | 3 | 4 | 7 | 44.7 | 84.41 |
| 评委3 | 19.71 | 6 | 3 | 4 | 7 | 42 | 81.71 |
| 评委4 | 19.71 | 6 | 3 | 4 | 7 | 39.9 | 79.61 |
| 评委5 | 19.71 | 6 | 3 | 4 | 7 | 42.3 | 82.01 |
| 评委6 | 19.71 | 6 | 3 | 4 | 10 | 48 | 90.71 |
| 评委7 | 19.71 | 6 | 3 | 4 | 7 | 39.9 | 79.61 |
| 评审得分 | 83.04 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 照明设施整改工程(二期)、道路照明工程
（2） (略) (略) 灯线缆更换及 21#楼地下室电缆漏水维修项目
（3）2023 年紫荆山立交桥亮化控制系统维修项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：1个登高架设
1个低压电工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO*环境管理体系认证书；
（3）投标人具有有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 3 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 43.5 | 77.16 |
| 评委2 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 44.7 | 78.36 |
| 评委3 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 41.4 | 75.06 |
| 评委4 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 38.4 | 72.06 |
| 评委5 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 39.9 | 73.56 |
| 评委6 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 10 | 44.7 | 81.36 |
| 评委7 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 39.9 | 73.56 |
| 评审得分 | 75.87 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）封丘 (略) 等基础设施改造工程
（2）封丘县潘店镇陈家寨村美丽乡村建设项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO*环境管理体系认证书；
（3）投标人具有有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 4 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.51 | 0 | 0 | 0 | 7 | 38.4 | 64.91 |
| 评委2 | 19.51 | 0 | 0 | 0 | 7 | 41.7 | 68.21 |
| 评委3 | 19.51 | 0 | 0 | 0 | 7 | 42.9 | 69.41 |
| 评委4 | 19.51 | 0 | 0 | 0 | 7 | 36.9 | 63.41 |
| 评委5 | 19.51 | 0 | 0 | 0 | 7 | 39.9 | 66.41 |
| 评委6 | 19.51 | 0 | 0 | 0 | 10 | 44.7 | 74.21 |
| 评委7 | 19.51 | 0 | 0 | 0 | 7 | 38.4 | 64.91 |
| 评审得分 | 67.35 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
B包：
| 投标人名称 | 1 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 36.9 | 82.9 |
| 评委2 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 42 | 88 |
| 评委3 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 40.5 | 86.5 |
| 评委4 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 42 | 88 |
| 评委5 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 41.4 | 87.4 |
| 评委6 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 10 | 49.5 | 98.5 |
| 评委7 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 36.9 | 82.9 |
| 评审得分 | 87.74 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 面施工合同/ (略) 面恢复工程
（2） (略) 兴荣街与客文二 (略) 面恢复工程/路面恢复
（3） (略) (略) 整 (略) (略) 恢复施工/道路恢复
（4）郑州金十二所亚接省34板、省14板电缆新建工 (略) (略) 施工工程/ (略) 施工
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：5个操作工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO*环境管理体系认证证书；
（3）投标人具有有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 2 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.38 | 6 | 0 | 10 | 10 | 39 | 84.38 |
| 评委2 | 19.38 | 6 | 0 | 10 | 7 | 42 | 84.38 |
| 评委3 | 19.38 | 6 | 0 | 10 | 7 | 39 | 81.38 |
| 评委4 | 19.38 | 6 | 0 | 10 | 7 | 40.5 | 82.88 |
| 评委5 | 19.38 | 6 | 0 | 10 | 7 | 39.9 | 82.28 |
| 评委6 | 19.38 | 6 | 0 | 10 | 10 | 48 | 93.38 |
| 评委7 | 19.38 | 6 | 0 | 10 | 7 | 38.4 | 80.78 |
| 评审得分 | 84.21 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）科尔沁区 2020 年大中型水库移民后期扶持（丰田镇建 (略) ）建设项目
（2）2021 年鄢陵县防汛救灾捐赠资金巩固脱贫攻 (略) 项目
（3） (略) 园林绿化中心“滨河广场综合提升项目”一标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：3个操作工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 3 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 0 | 0 | 10 | 7 | 36.9 | 72.78 | |
| 评委2 | 18.88 | 0 | 0 | 10 | 7 | 42 | 77.88 |
| 评委3 | 18.88 | 0 | 0 | 10 | 7 | 38.4 | 74.28 |
| 评委4 | 18.88 | 0 | 0 | 10 | 7 | 39 | 74.88 |
| 评委5 | 18.88 | 0 | 0 | 10 | 7 | 39 | 74.88 |
| 评委6 | 18.88 | 0 | 0 | 10 | 10 | 46.5 | 85.38 |
| 评委7 | 18.88 | 0 | 0 | 10 | 7 | 38.4 | 74.28 |
| 评审得分 | 76.34 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1） (略) 绿化工程管理处绿地养护管理（商务区）项目三标段
（2）三门峡涧河公园管理处 2021 年-2023年绿地养护管理项目
（3） (略) 御河生态园林管理中心绿化养护服务(御河东岸、御河西岸)六标包项目
（4）河南移动 2024-2025 年绿化服务采购项目
原因：不属于类似项目业绩
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：3个操作工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 4 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 18.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 39 | 68.55 |
| 评委2 | 18.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 42 | 71.55 |
| 评委3 | 18.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 38.4 | 67.95 |
| 评委4 | 18.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 37.5 | 67.05 |
| 评委5 | 18.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 38.4 | 67.95 |
| 评委6 | 18.55 | 0 | 0 | 4 | 10 | 46.5 | 79.05 |
| 评委7 | 18.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 36.9 | 66.45 |
| 评审得分 | 69.79 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 5 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 18.70 | 0 | 0 | 4 | 7 | 36.9 | 66.6 |
| 评委2 | 18.70 | 0 | 0 | 4 | 7 | 42 | 71.7 |
| 评委3 | 18.70 | 0 | 0 | 4 | 7 | 38.4 | 68.1 |
| 评委4 | 18.70 | 0 | 0 | 4 | 7 | 37.5 | 67.2 |
| 评委5 | 18.70 | 0 | 0 | 4 | 7 | 36.9 | 66.6 |
| 评委6 | 18.70 | 0 | 0 | 4 | 10 | 48 | 80.7 |
| 评委7 | 18.70 | 0 | 0 | 4 | 7 | 36.9 | 66.6 |
| 评审得分 | 69.64 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
C包：
| 投标人名称 | 1 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 20.00 | 6 | 0 | 8 | 10 | 38.7 | 82.7 |
| 评委2 | 20.00 | 6 | 0 | 8 | 7 | 42 | 83 |
| 评委3 | 20.00 | 6 | 0 | 8 | 7 | 38.1 | 79.1 |
| 评委4 | 20.00 | 6 | 0 | 8 | 7 | 40.5 | 81.5 |
| 评委5 | 20.00 | 6 | 0 | 8 | 7 | 37.4 | 78.4 |
| 评委6 | 20.00 | 6 | 0 | 8 | 10 | 48 | 92 |
| 评委7 | 20.00 | 6 | 0 | 8 | 7 | 36.9 | 77.9 |
| 评审得分 | 82.09 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) 东姚镇 C290 西下线养护工程
（2） (略) 石固镇 X040(老石固-南环段)道路
（3）佛耳湖镇 (略) 新建工程项目（一标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：2个操作工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 2 中泰 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.47 | 0 | 0 | 0 | 7 | 38.1 | 64.57 |
| 评委2 | 19.47 | 0 | 0 | 0 | 7 | 42 | 68.47 |
| 评委3 | 19.47 | 0 | 0 | 0 | 7 | 38.1 | 64.57 |
| 评委4 | 19.47 | 0 | 0 | 0 | 7 | 40.5 | 66.97 |
| 评委5 | 19.47 | 0 | 0 | 0 | 7 | 34.4 | 60.87 |
| 评委6 | 19.47 | 0 | 0 | 0 | 7 | 46.5 | 72.97 |
| 评委7 | 19.47 | 0 | 0 | 0 | 7 | 36.9 | 63.37 |
| 评审得分 | 65.97 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 3 (略) (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.71 | 2 | 0 | 0 | 7 | 34.1 | 62.81 |
| 评委2 | 19.71 | 2 | 0 | 0 | 7 | 39.2 | 67.91 |
| 评委3 | 19.71 | 2 | 0 | 0 | 7 | 36.9 | 65.61 |
| 评委4 | 19.71 | 2 | 0 | 0 | 7 | 35 | 63.71 |
| 评委5 | 19.71 | 2 | 0 | 0 | 7 | 35.9 | 64.61 |
| 评委6 | 19.71 | 2 | 0 | 0 | 7 | 42.5 | 71.21 |
| 评委7 | 19.71 | 2 | 0 | 0 | 7 | 32.9 | 61.61 |
| 评审得分 | 65.35 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）叶县 2022 年老旧小区改造配套基础设施项目（红线内）项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
E包：
| 投标人名称 | 1 (略) (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 38.4 | 84.4 |
| 评委2 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 40.5 | 86.5 |
| 评委3 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 40.5 | 86.5 |
| 评委4 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 41.4 | 87.4 |
| 评委5 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 41.4 | 87.4 |
| 评委6 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 10 | 45.6 | 94.6 |
| 评委7 | 20.00 | 6 | 3 | 10 | 7 | 36.9 | 82.9 |
| 评审得分 | 87.10 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）东城区信号灯维修养护项目
（2） (略) (略) 区3年交通设施维护采购项目
（3）交通标线、 (略) 交通设施施工维护企业采购项目
（4）省道 321 线鄢陵县安全设施精细化提升工程/交通设施精细化提升工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：5个低压电工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO*环境管理体系认证证书；
（3）投标人具有有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 2 河 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.56 | 6 | 3 | 0 | 7 | 38.4 | 73.96 |
| 评委2 | 19.56 | 6 | 3 | 0 | 7 | 39 | 74.56 |
| 评委3 | 19.56 | 6 | 3 | 0 | 7 | 40.5 | 76.06 |
| 评委4 | 19.56 | 6 | 3 | 0 | 7 | 39.3 | 74.86 |
| 评委5 | 19.56 | 6 | 3 | 0 | 7 | 38.4 | 73.96 |
| 评委6 | 19.56 | 6 | 3 | 0 | 10 | 43.2 | 81.76 |
| 评委7 | 19.56 | 6 | 3 | 0 | 7 | 36.9 | 72.46 |
| 评审得分 | 75.37 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) （官莲湖大道- (略) ）交通工程
（2） (略) 、 (略) 交通安全基础设施项目
（3） (略) （ (略) - (略) ）道路交通设施工程施工；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO*环境管理体系认证证书；
（3）投标人具有有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 3 (略) (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 36.9 | 70.56 |
| 评委2 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 39 | 72.66 |
| 评委3 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 39 | 72.66 |
| 评委4 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 39.9 | 73.56 |
| 评委5 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 38.4 | 72.06 |
| 评委6 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 10 | 43.2 | 79.86 |
| 评委7 | 19.66 | 4 | 3 | 0 | 7 | 36.9 | 70.56 |
| 评审得分 | 73.13 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）东城区信号灯维护项目
（2）舞阳县202 (略) 口信号灯新建工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO*环境管理体系认证证书；
（3）投标人具有有效期内ISO*职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 4 河南浩 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 36.9 | 67.45 |
| 评委2 | 19.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 40.5 | 71.05 |
| 评委3 | 19.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 37.5 | 68.05 |
| 评委4 | 19.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 39.3 | 69.85 |
| 评委5 | 19.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 39.9 | 70.45 |
| 评委6 | 19.55 | 0 | 0 | 4 | 10 | 43.2 | 76.75 |
| 评委7 | 19.55 | 0 | 0 | 4 | 7 | 36.9 | 67.45 |
| 评审得分 | 70.15 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：2个低压电工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
F包：
| 投标人名称 | 1 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 20.00 | 0 | 0 | 10 | 7 | 37.5 | 74.5 |
| 评委2 | 20.00 | 0 | 0 | 10 | 7 | 42 | 79 |
| 评委3 | 20.00 | 0 | 0 | 10 | 7 | 39 | 76 |
| 评委4 | 20.00 | 0 | 0 | 10 | 7 | 44.4 | 81.4 |
| 评委5 | 20.00 | 0 | 0 | 10 | 7 | 41.4 | 78.4 |
| 评委6 | 20.00 | 0 | 0 | 10 | 7 | 44.1 | 81.1 |
| 评委7 | 20.00 | 0 | 0 | 10 | 7 | 36.9 | 73.9 |
| 评审得分 | 77.76 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）科尔沁区 2020 年大中型水库移民后期扶持（丰田镇 (略) ）建设项目
（2）2021 年鄢陵县防汛救灾捐赠资金巩固脱贫攻 (略) 项目
（3） (略) 园林绿化中心“滨河广场综合提升项目”一标段
原因：不属于类似项目业绩。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：5个操作工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 2 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.95 | 0 | 0 | 10 | 7 | 36.9 | 73.85 |
| 评委2 | 19.95 | 0 | 0 | 10 | 7 | 42 | 78.95 |
| 评委3 | 19.95 | 0 | 0 | 10 | 7 | 39 | 75.95 |
| 评委4 | 19.95 | 0 | 0 | 10 | 7 | 41.4 | 78.35 |
| 评委5 | 19.95 | 0 | 0 | 10 | 7 | 39.9 | 76.85 |
| 评委6 | 19.95 | 0 | 0 | 10 | 7 | 44.1 | 81.05 |
| 评委7 | 19.95 | 0 | 0 | 10 | 7 | 36.9 | 73.85 |
| 评审得分 | 76.98 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1） (略) 绿化工程管理处绿地养护管理（商务区）项目三标段
（2）三门峡涧河公园管理处 2021 年-2023年绿地养护管理项目
（3） (略) 御河生态园林管理中心绿化养护服务(御河东岸、御河西岸)六标包项目
（4）河南移动 2024-2025 年绿化服务采购项目
原因：不属于类似项目业绩。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：6个操作工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 3 许昌 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.80 | 2 | 0 | 0 | 7 | 36.9 | 65.7 |
| 评委2 | 19.80 | 2 | 0 | 0 | 7 | 42 | 70.8 |
| 评委3 | 19.80 | 2 | 0 | 0 | 7 | 39 | 67.8 |
| 评委4 | 19.80 | 2 | 0 | 0 | 7 | 40.8 | 69.6 |
| 评委5 | 19.80 | 2 | 0 | 0 | 7 | 39.9 | 68.7 |
| 评委6 | 19.80 | 2 | 0 | 0 | 7 | 41.7 | 70.5 |
| 评委7 | 19.80 | 2 | 0 | 0 | 7 | 36.9 | 65.7 |
| 评审得分 | 68.40 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马 (略) 提升改建工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | 4 河南 (略) | ||||||
| 评审因素 | 价格分值 （20分） | 商务部分（29分） | 技术部分 （51分） | 合计 （100分） | |||
| 企业业绩（6分） | 企业综合实力（3 分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 19.46 | 0 | 0 | 2 | 7 | 36.9 | 65.36 |
| 评委2 | 19.46 | 0 | 0 | 2 | 7 | 42 | 70.46 |
| 评委3 | 19.46 | 0 | 0 | 2 | 7 | 39 | 67.46 |
| 评委4 | 19.46 | 0 | 0 | 2 | 7 | 40.8 | 69.26 |
| 评委5 | 19.46 | 0 | 0 | 2 | 7 | 38.4 | 66.86 |
| 评委6 | 19.46 | 0 | 0 | 2 | 7 | 41.7 | 70.16 |
| 评委7 | 19.46 | 0 | 0 | 2 | 7 | 36.9 | 65.36 |
| 评审得分 | 67.85 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：1个操作工
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
A包：
第一中标候选人： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA45NG825L
（三）地址： (略) 市辖区建安 (略) 交汇处东湖翡翠
（四）联系人：林雅菡 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.63元
大写：**万*仟*佰***元*角*分
第二中标候选人： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*835
（三）地址： (略) 金 (略) 3号6层C-09号
（四）联系人： 田义章 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.38元
大写：***万*仟*佰**元*角*分
第三中标候选人： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA9F3EA80W
（三）地址： (略) 北 (略) 办事处北楼426室
（四）联系人：张*领 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.66元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
B包：
第一中标候选人： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA9FPQUX5M
（三）地址： (略) 中原 (略) 158号乾达国际
（四）联系人：顾素王莹 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟零***元*角*分
第二中标候选人： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA473FYW63
（三）地址： (略) 鄢陵县大马镇义女社区88号
（四）联系人：李莹莹 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟*佰***元*角*分
第三中标候选人： (略)
（二）统一社会信用代码：*33M
（三）地址： (略) (略) 天悦广场3号楼1210室
（四）联系人：邸悦洋 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟*佰***元*角*分
C包：
第一中标候选人： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA47K81B8P
（三）地址： (略) (略) 建筑总部大厦A座L216号
（四）联系人： 朱永生 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟*佰***元*角*分
第二中标候选人： 中泰 (略)
（二）统一社会信用代码：*26N
（三）地址： (略) 鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
（四）联系人：杨肖乐 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟*佰***元*角*分
第三中标候选人： (略) (略)
（二）统一社会信用代码：*335
（三）地址：河 (略) 湛 (略) 东段北侧中房印象听雨苑3号楼东1单元9层东户
（四）联系人：胡瀚文 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟*佰**元*角*分
E包：
第一中标候选人： (略) (略)
（二）统一社会信用代码：*01L
（三）地址： (略) (略) 西段
（四）联系人：陈昊 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.00元
大写：*万*仟*佰***元整
第二中标候选人： 河 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA449LD07X
（三）地址： (略) 滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村东街 2 号
（四）联系人：王鹏飞 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.78元
大写：*万*仟*佰***元*角*分
第三中标候选人： (略) (略)
（二）统一社会信用代码：*000
（三）地址： (略) 薛 (略) (略) 南
（四）联系人：陈杰 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.00元
大写：*万*仟*佰**元整
F包：
第一中标候选人： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA473FYW63
（三）地址： (略) 鄢陵县大马镇义女社区88号
（四）联系人：李莹莹 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*佰***元*角*分
第二中标候选人： (略)
（二）统一社会信用代码：*33M
（三）地址： (略) (略) 天悦广场3号楼1210室
（四）联系人：邸悦洋 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*佰***元*角*分
第三中标候选人： 许昌 (略)
（二）统一社会信用代码：*48N
（三）地址：鄢陵县花都大道东段25号
（四）联系人：闫毛娟 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*佰***元*角*分
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
A包：
（一）中标人名称： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA45NG825L
（三）地址： (略) 市辖区建安 (略) 交汇处东湖翡翠
（四）联系人：林雅菡 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.63元
大写：**万*仟*佰***元*角*分
B包：
（一）中标人名称： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA9FPQUX5M
（三）地址： (略) 中原 (略) 158号乾达国际
（四）联系人：顾素王莹 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟零***元*角*分
C包：
（一）中标人名称： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA47K81B8P
（三）地址： (略) (略) 建筑总部大厦A座L216号
（四）联系人： 朱永生 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*仟*佰***元*角*分
E包：
（一）中标人名称： (略) (略)
（二）统一社会信用代码：*01L
（三）地址： (略) (略) 西段
（四）联系人：陈昊 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*.00元
大写：*万*仟*佰***元整
F包：
（一）中标人名称： 河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA473FYW63
（三）地址： (略) 鄢陵县大马镇义女社区88号
（四）联系人：李莹莹 联系方式（手机）：*
（五）中标金额：*
大写：*佰***元*角*分
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、是否存在评标委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：
尤霞（主任、技术）、司文深（技术）、王蓓蕾（技术）、焦新颖（技术）、裴彦峰（技术）、张涛（技术）、郭亚奇（技术）。
2024年8月31日
京公网安备 11010802042560号