彭水苗族土家族自治县龙溪镇小学校学生食堂食材采购及配送服务补遗

序 号

评分因素及 权值

分值

评分标准

说明

1

报价部分 （30%）

30 分

有效的投标报价中的最低折扣率为评标基准 折扣率，按照下列公式计算每个投标人的投标 价格得分。

投标报价得分＝（评标基准折扣率/投标报价 折扣率） ×价格权重×100。

2

服务部分 （45%）

10分

1.内部管理制度（10分）

包括但不限于食品安全管理制度、人员培训考核制度、进货查验及出货检验制度等。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得10分；

方案内容存在1处瑕疵，得8分；

方案内容存在2处瑕疵，得6分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

12分

2.日常物资保障方案（12分）

包括但不限于供货流程、配送计划、配送设施设备、配送食材管理等。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得12分；

方案内容存在1处瑕疵，得9分；

方案内容存在2处瑕疵，得6分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

12分

3.质量安全保证措施（12分）

包括但不限于食品卫生安全保障措施，食品安全培训计划等有关内容。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得12分；

方案内容存在1处瑕疵，得9分；

方案内容存在2处瑕疵，得6分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

11分

4.应急处理方案（11分）

包括但不限于采购人发生突发事件需要增援时，能安排人员组织货源并及时送货；发生因食材质量安全问题导致的食物中毒等情况的应对措施等内容。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得11分；

方案内容存在1处瑕疵，得9分；

方案内容存在2处瑕疵，得7分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

3

商务部分 （25%）

10 分

业绩：

供应商具有与本项目类似的食堂食材配送服 务业绩，每提供一个合同得 2 分，满分 10 分。

15 分

1.根据投标供应商针对本项目所配备人员岗 位数量进行评分。配备送货人员、财务人员、 分拣人员，每配备 1 个岗位人员的得 2 分，同 一岗位配备多人的按一个岗位人员计分，最多得 6 分。 (提供人员名单及健康证明复印件）

2.供应商配送车辆，有 1 台的得 1 分，最多得 4 分。 (提供车辆的行驶证复印件或车辆登记 证复印件)

3.供应商有配送中心的，得 5 分，无配送中心 的不得分。 (提供配送中心的房屋厂房或库房 的租赁协议复印件或自有产权证明复印件)

注：商务部分所涉及到的相关证明文件，须按 招标文件的规定提供，未提供相关佐证材料或 虽提供但无法辨认或佐证的，自行承担被评标 委员会视为不满足的风险，则所对应的得分项 不得分。

序 号

评分因素及 权值

分值

评分标准

说明

1

报价部分 （30%）

30 分

有效的投标报价中的最低折扣率为评标基准 折扣率，按照下列公式计算每个投标人的投标 价格得分。

投标报价得分＝（评标基准折扣率/投标报价 折扣率） ×价格权重×100。

2

服务部分 （45%）

10分

1.内部管理制度（10分）

包括但不限于食品安全管理制度、人员培训考核制度、进货查验及出货检验制度等。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得10分；

方案内容存在1处瑕疵，得8分；

方案内容存在2处瑕疵，得6分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

本项内容中所称的“瑕疵”指方案内容缺项、内容表述不完整、缺少任意一项内容的针对性描述分析或缺少关键分析点，方案内容表述前后矛盾、无连贯性，内容存在逻辑漏洞、常识错误、措施保障安排并不适用本项目特性或非专门针对本项目制定、方案中提出的措施举措不利于本项目目标的实现、现有条件下不可能出现的情形等任意一种情形。

（方案格式自拟）

评审委员会独立评审打分。

12分

2.日常物资保障方案（12分）

包括但不限于供货流程、配送计划、配送设施设备、配送食材管理等。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得12分；

方案内容存在1处瑕疵，得9分；

方案内容存在2处瑕疵，得6分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

12分

3.质量安全保证措施（12分）

包括但不限于食品卫生安全保障措施，食品安全培训计划等有关内容。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得12分；

方案内容存在1处瑕疵，得9分；

方案内容存在2处瑕疵，得6分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

11分

4.应急处理方案（11分）

包括但不限于采购人发生突发事件需要增援时，能安排人员组织货源并及时送货；发生因食材质量安全问题导致的食物中毒等情况的应对措施等内容。

磋商小组根据供应商提供的内部管理制度是否齐全规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分：

方案内容不存在瑕疵，得11分；

方案内容存在1处瑕疵，得9分；

方案内容存在2处瑕疵，得7分；

方案内容存在3处瑕疵，得4分；

方案内容存在4处瑕疵，得2分；

方案内容存在5处及以上瑕疵，得1分；

未提供方案得0分。

3

商务部分 （25%）

10 分

业绩：

供应商具有与本项目类似的食堂食材配送服 务业绩，每提供一个合同得 2 分，满分 10 分。

提供合同复印件或扫描件并加盖 投标人公章。

15 分

1.根据投标供应商针对本项目所配备人员岗 位数量进行评分。配备送货人员、财务人员、 分拣人员，每配备 1 个岗位人员的得 2 分，同 一岗位配备多人的按一个岗位人员计分，最多得 6 分。 (提供人员名单及健康证明复印件）

2.供应商配送车辆，有 1 台的得 1 分，最多得 4 分。 (提供车辆的行驶证复印件或车辆登记 证复印件)

3.供应商有配送中心的，得 5 分，无配送中心的不得分。 (提供配送中心的房屋厂房或库房的租赁协议复印件或自有产权证明复印件)

注：商务部分所涉及到的相关证明文件，须按 招标文件的规定提供，未提供相关佐证材料或 虽提供但无法辨认或佐证的，自行承担被评标 委员会视为不满足的风险，则所对应的得分项 不得分。

提供相关证明材料复印件并加盖 供应商公章。