PDF格式
Excel格式
Word格式
GZCG-G20230 (略) (略) 公司“2023年增加新建电能烤房采购项目”(不见面开标) 评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：“2023年增加新建电能烤房采购项目”
（二）项目编号：GZCG-G*号
（三）招标公告发布日期：2023年5月12日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2023年6月2日8点30分
（六）采购方式：公开招标
（七）采购内容：本次招标采购新建电能烤房182座，行业投入资金概算1365万元，设三个标段。主要包括热泵机组、加热室配件、热泵烤房控制器(含通讯模块）、装烟室和加热室（聚氨酯板房）及基础处理、编烟棚及地坪、低压供电线路、标识牌制作（20cm*30cm）、运输、安装调试、质保期内维修保养、培训及相关服务等。
一标段：襄城县新建电能烤房130座（含5座移动式烤房）；
二标段：建安区新建电能烤房20座；
三标段：鄢陵县新建电能烤房32座。
（八）评标办法：综合评分法
（十）资格审查方式：资格后审
(十一） 招标公告刊登的媒体：《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《》、《国家烟草专卖局政府网站》和《 (略) (略) 公司内网》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标总报价（元） | 服务期限 |
| 1 | 浙江豪 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 2 | 青岛 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 3 | 成都佳达 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 4 | 许昌 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 5 | (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 6 | 河南 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 7 | 广东 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 8 | 珠海 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 9 | 四川 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 10 | 河南天赫 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 11 | 汇盈捷 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 12 | 安徽中 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 13 | 河南农 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 14 | 江苏 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 15 | 河南佰衡 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 16 | 河南 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标总报价（元） | 服务期限 |
| 1 | 浙江豪 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 2 | 青岛 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 3 | 成都佳达 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 4 | 许昌 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 5 | (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 6 | 河南 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 7 | 广东 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 8 | 珠海 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 9 | 四川 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 10 | 河南天赫 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 11 | 汇盈捷 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 12 | 安徽中 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 13 | 河南农 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 14 | 江苏 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 15 | 河南佰衡 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 16 | 河南 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标总报价（元） | 服务期限 |
| 1 | (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 2 | 江苏 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 3 | 成都佳达 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 4 | 浙江豪 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试 |
| 5 | 青岛 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 6 | 河南 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 7 | 广东 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 8 | 珠海 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 9 | 四川 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 10 | 河南天赫 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 11 | 汇盈捷 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 12 | 安徽中 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 13 | 河南农 (略) | * | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 14 | 河南佰衡 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
| 15 | 河南 (略) | *.00 | 自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 浙江豪 (略) | ||
| 2 | 青岛 (略) | ||
| 3 | 成都佳达 (略) | ||
| 4 | 许昌 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 广东 (略) | ||
| 8 | 珠海 (略) | ||
| 9 | 四川 (略) | ||
| 10 | 河南天赫 (略) | ||
| 11 | 汇盈捷 (略) | ||
| 12 | 安徽中 (略) | ||
| 13 | 河南农 (略) | ||
| 14 | 江苏 (略) | ||
| 15 | 河南佰衡 (略) | ||
| 16 | 河南 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 浙江豪 (略) | ||
| 2 | 青岛 (略) | ||
| 3 | 成都佳达 (略) | ||
| 4 | 许昌 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 广东 (略) | ||
| 8 | 珠海 (略) | ||
| 9 | 四川 (略) | ||
| 10 | 河南天赫 (略) | ||
| 11 | 汇盈捷 (略) | ||
| 12 | 安徽中 (略) | ||
| 13 | 河南农 (略) | ||
| 14 | 江苏 (略) | ||
| 15 | 河南佰衡 (略) | ||
| 16 | 河南 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | 江苏 (略) | ||
| 3 | 成都佳达 (略) | ||
| 4 | 浙江豪 (略) | ||
| 5 | 青岛 (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 广东 (略) | ||
| 8 | 珠海 (略) | ||
| 9 | 四川 (略) | ||
| 10 | 河南天赫 (略) | ||
| 11 | 汇盈捷 (略) | ||
| 12 | 安徽中 (略) | ||
| 13 | 河南农 (略) | ||
| 14 | 河南佰衡 (略) | ||
| 15 | 河南 (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
一标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：珠海 (略) 、江苏 (略) 、河南佰衡 (略) 、 (略) 、河南天赫 (略) 、汇盈捷 (略) 、青岛 (略) 、广东 (略) 、河南农 (略) 、许昌 (略) CPU序号一致，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 浙江豪 (略) | ||
| 2 | 青岛 (略) | ||
| 3 | 成都佳达 (略) | ||
| 4 | 许昌 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 广东 (略) | ||
| 8 | 珠海 (略) | ||
| 9 | 四川 (略) | ||
| 10 | 河南天赫 (略) | ||
| 11 | 汇盈捷 (略) | ||
| 12 | 安徽中 (略) | ||
| 13 | 河南农 (略) | ||
| 14 | 江苏 (略) | ||
| 15 | 河南佰衡 (略) | ||
| 16 | 河南 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）综合比较与评价
| 1、浙江豪 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 36.35 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.85 | |
| 评委2 | 36.35 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.85 | |
| 评委3 | 36.35 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 94.35 | |
| 评委4 | 36.35 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 94.35 | |
| 评委5 | 36.35 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 94.35 | |
| 评委6 | 36.35 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.95 | |
| 评委7 | 36.35 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.85 | |
| 浙江豪 (略) 评审得分：93.36 | 排序：5 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县农业农村局2020 年烤烟电能烤房第二批十四标段；
（2）襄城县农业农村局2021 年烤烟电能烤房十一标段
（3）2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第一标段
（4） (略) (略) 2022 年度新建电烤房A 包
（5） (略) (略) 2022 年度改造电能烤房项目F包
（6） (略) (略) 2022 年度改造电能烤房项目E包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书1份
评标委员会审查未通过的：无
| 2、青岛 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 29.39 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 84.89 | |
| 评委2 | 29.39 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.99 | |
| 评委3 | 29.39 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25. | 10 | 85.49 | |
| 评委4 | 29.39 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.99 | |
| 评委5 | 29.39 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 83.09 | |
| 评委6 | 29.39 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.99 | |
| 评委7 | 29.39 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.99 | |
| 青岛 (略) 评审得分：84.20 | 排序：13 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称： (略) (略) 2021 年度电能烤房新建及改造项目B 包
（2）项目名称： (略) (略) 2021 年度电能烤房新建及改造项目D 包
（3）项目名称： (略) (略) 2021 年新建电能烤房项目
（4）项目名称：2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第四标段
（5）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目
（6）项目名称： (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房项目（三标段）
（7）项目名称： (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房建设招标项目（一、二标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 3、成都佳达 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 40 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 95.5 | |
| 评委2 | 40 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 95.5 | |
| 评委3 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 评委4 | 40 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 95.2 | |
| 评委5 | 40 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 93.7 | |
| 评委6 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 评委7 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 成都佳达 (略) 评审得分：94.81 | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2021 年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）一标段新建100 座
（2） (略) (略) 公司改建电能烤房项目
（3） (略) (略) 202 1年度电能烤房新建机改造项目G 包改建146 座
（4）襄财招标采购-2021-15 襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目改建122 座
（5） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目三标段改建132 座
（6） (略) (略) 公司2022 年度改建电能烤房项目
（7） (略) 2021-2022 年度烟叶烤房“电代煤”建设项目烤房设备采购改建100座
（8） (略) (略) 公司2022 年度电能烤房建设招标项目改建214 座
（9） (略) (略) 202 2年度电能烤房新建机改造项目I 包改建198 座
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 4、许昌 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 37.58 | 8 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 89.08 | |
| 评委2 | 37.58 | 8 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 7 | 86.68 | |
| 评委3 | 37.58 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 88.78 | |
| 评委4 | 37.58 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 87.28 | |
| 评委5 | 37.58 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 87.28 | |
| 评委6 | 37.58 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 85.78 | |
| 评委7 | 37.58 | 8 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 88.18 | |
| 许昌 (略) 评审得分：87.58 | 排序：9 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称：2020 年襄城县麦岭镇李悦庄村、东坡坊村标准化烟炕建设项目设备采购
（2）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（第十二标段）
（3）项目名称：2022 年襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目第二标段
（4）项目名称：襄城县农业农村局襄城县2023 年改建电能烤房设备采购项目（不见面开标）第四标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 5、 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委2 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 94.89 | |
| 评委3 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 96.39 | |
| 评委4 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 5.2 | 25 | 10 | 94.59 | |
| 评委5 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 5.2 | 25 | 8.5 | 93.09 | |
| 评委6 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委7 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| (略) 评审得分：94.42 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称： (略) (略) 公司2022年度新建电能烤房建设招标项目(三标段)
（2）项目名称： (略) (略) 2022 年电能烤房改造建设项目(第二标段)
（3）项目名称： (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目四标段
（4）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目七标段
（5）项目名称： (略) (略) 2020 年度电能烤房采购项目A 包
（6）项目名称： (略) (略) 2020 年度电能烤房采购项目G 包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
(略) 科学技术厅科学技术成果奖证书一份
评标委员会审查未通过的：无
| 6、河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 85.94 | |
| 评委2 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 84.44 | |
| 评委3 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 8.5 | 85.04 | |
| 评委4 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 88.34 | |
| 评委5 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 85.94 | |
| 评委6 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 88.34 | |
| 评委7 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 86.84 | |
| 河南 (略) 评审得分：86.41 | 排序：11 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 公司2022年度新建电能烤房项目、新建空气源热泵烤房
（2） (略) (略) 2020 年度电能烤房建设项目、新建电能烤房
（3） (略) (略) 2021 年改造电能烤房项目/改造电能烤房
（4） (略) 喜多多农作物种植专业合作社空气源热泵烤房采购项目/空气源热水泵烤房
（5） (略) 丰奇农作物种植专业合作社新建电能烤房采购项目、新建电能烤房
（6） (略) (略) 公司2023年度电能烤房建设招标项目（五、六标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1)环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技厅颁发的科学技术成果证书4份
评标委员会审查未通过的： 无
| 7、广东 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 37.24 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.84 | |
| 评委2 | 37.24 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 89.44 | |
| 评委3 | 37.24 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.84 | |
| 评委4 | 37.24 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 90.94 | |
| 评委5 | 37.24 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 89.44 | |
| 评委6 | 37.24 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 89.44 | |
| 评委7 | 37.24 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 90.94 | |
| 广东 (略) 评审得分：90.55 | 排序：8 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目第一标段宜阳县杜渠村100 座新建烤房；
（2）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目2 标段140 座烤房改造
（3） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目第七标段60 座改建烤房
（4） (略) (略) 2020 年度电能烤房建设项目二标段卢氏黑牛村20 座新建烤房
（5） (略) (略) 2021 年改建电能烤房项目三标段98 座改建烤房
（6）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目3 标段130 座改建烤房
（7） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目六标段100 座改建烤房
（8）2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第5标段221 座改建烤房
（9） (略) 2021-2022 年度烟叶烤房“电代煤”建设项目烤房设备采购四标段168座改建烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 8、珠海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委2 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委3 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委4 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 12 | 7 | 69.28 | |
| 评委5 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委6 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委7 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 珠海 (略) 评审得分：68.51 | 排序：16 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2020 年昌平区煤改清洁能源采购项目（低温空气源热泵）一标段；
（2） (略) 发展和改革委员会2020年电代煤设备采购项目第一标段-热泵热风机
（3）怀柔区2020 年农村地区“减煤换煤”工程“煤改电”设备供货及安装供应商采购项目
（4）唐县2021 年光伏+电取暖空气源热泵采购项目
（5） (略) 2020 年“煤改电”项目（空气源热泵热风机）
（6）河北赵县2020 年电代煤工程电采暖设备项目
（7）大名县2020 年“电代煤”工作电采暖设备采购与安装项目
（8） (略) 2022 年“煤改电”“煤改气”设备采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 9、四川 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委2 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委3 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 83.77 | |
| 评委4 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委5 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委6 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委7 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 四川 (略) 评审得分：82.48 | 排序：14 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目、热泵烤房改建；
（2）2022 年电能烤房采购项目、热泵烤房新建泵烤房改建；
（3）2022 年空气源热泵烤房采购项目、热泵烤房新建
（4）2023 年空气源热泵烤房采购项目、热泵烤房新建，热泵烤房改建
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 10、河南天赫 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委2 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委3 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委4 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 87.04 | |
| 评委5 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委6 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委7 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 河南天赫 (略) 评审得分：84.47 | 排序：12 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目（不见面开标）；
（2）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）
（3） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造项目一标段
（4）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目（不见面开标）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无、
| 11、汇盈捷 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委2 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委3 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委4 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 76.34 | |
| 评委5 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委6 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委7 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 汇盈捷 (略) 评审得分：75.05 | 排序：15 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 12、安徽中 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.43 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.03 | |
| 评委2 | 35.43 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 91.53 | |
| 评委3 | 35.43 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 90.63 | |
| 评委4 | 35.43 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 95.43 | |
| 评委5 | 35.43 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 95.43 | |
| 评委6 | 35.43 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.03 | |
| 评委7 | 35.43 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.03 | |
| 安徽中 (略) 评审得分：93.16 | 排序：6 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 2022 年电能烤房改造建设项目、70 座新建电能烤房建设
（2）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）、151 座改建电能烤房建设
（3）2021 年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）三标段、100座新建电能烤房建设
（4）宜阳县2021 年电烤房烘烤工厂建设项目二标段、125 座新建电能烤房建设
（5）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目、95 座改建电能烤房建设
（6） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目、49 座改建电能烤房建设
（7）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第一批设备采购项目、30 台（套）新建电能烤房建设
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书4份
评标委员会审查未通过的：无
| 13、河南农 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.84 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 96.44 | |
| 评委2 | 38.84 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 94.94 | |
| 评委3 | 38.84 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 94.04 | |
| 评委4 | 38.84 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 98.84 | |
| 评委5 | 38.84 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 94.94 | |
| 评委6 | 38.84 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 10 | 97.94 | |
| 评委7 | 38.84 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 96.44 | |
| 河南农 (略) 评审得分：96.23 | 排序：1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目（五标段）改造电能烤房
（2） (略) (略) 2020年度电能烤房建设项目（四标段）新建电能烤房
（3） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目（二标包）新建电能烤房
（4） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目（五标包）改造电能烤房
（5） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目（二标段）改造电能烤房
（6） (略) (略) 公司2021 年度新建电能烤房采购项目（四标段）新建电能烤房
（7）襄财招标采购-2021-15 襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目（九标段）改造电能烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书3份
评标委员会审查未通过的：无
| 14、江苏 (略) ： | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 37.49 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.09 | |
| 评委2 | 37.49 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 89.69 | |
| 评委3 | 37.49 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 89.69 | |
| 评委4 | 37.49 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.09 | |
| 评委5 | 37.49 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 92.99 | |
| 评委6 | 37.49 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.09 | |
| 评委7 | 37.49 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 91.19 | |
| 江苏 (略) 评审得分：91.40 | 排序：7 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设设备采购、新建
（2） (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房项目五标段
（3）白甸镇官垛村乡村振兴烘干机及配套设备采购项目
（4）银穆、三园烘干房设备煤改电热泵项目
（5） (略) 姜堰区李堡村夏介圩为农综合服务专业合作社空气源热泵机组改造
（6） (略) 姜堰区星联农机专业合作社谷物空气源热泵机组
（7） (略) 姜堰区三沙村振鑫为农综合服务专业合作社空气源热泵机组改造项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 15、河南佰衡 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 89.04 | |
| 评委2 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委3 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委4 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 88.14 | |
| 评委5 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委6 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委7 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 88.14 | |
| 河南佰衡 (略) 评审得分：87.41 | 排序：10 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020年烤烟电能烤房建设第一批设备采购项目第三标段改建电能烤房
（2）襄城县2020年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目第八标段改建电能烤房
（3）襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）第五标段改建电能烤房
（4） (略) (略) 2020年度电能烤房采购项目B包新建电能烤房
（5） (略) 2021年烟叶烤房电代煤改造建设项目五标段改建电能烤房
（6） (略) (略) 2021年电能烤房改造建设项目第一标段新建电能烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 16、河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.87 | |
| 评委2 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 96.77 | |
| 评委3 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 93.47 | |
| 评委4 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 96.77 | |
| 评委5 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 8.5 | 94.97 | |
| 评委6 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 98.27 | |
| 评委7 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.87 | |
| 河南 (略) 评审得分：96.00 | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目；
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目；
（2）Y2022HZ041 鄢陵县烟烤房煤改电建设项目
（3）襄城县2021 年烤烟电烤房建设设备采购项目
（4） (略) (略) 公司2021年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）
（5）襄城县2020 年烤烟电烤房建设第一批设备采购项目
（6）卢氏县2021-2022 年度改造电能烤房采购项目
（7） (略) (略) 公司2022、年度新建电能烤房项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
(略) 科学技术厅颁发科学技术成果奖证书4份
评标委员会审查未通过的：无
二标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：珠海 (略) 、河南天赫 (略) 、青岛 (略) 、许昌 (略) CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 浙江豪 (略) | ||
| 2 | 青岛 (略) | ||
| 3 | 成都佳达 (略) | ||
| 4 | 许昌 (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 广东 (略) | ||
| 8 | 珠海 (略) | ||
| 9 | 四川 (略) | ||
| 10 | 河南天赫 (略) | ||
| 11 | 汇盈捷 (略) | ||
| 12 | 安徽中 (略) | ||
| 13 | 河南农 (略) | ||
| 14 | 江苏 (略) | ||
| 15 | 河南佰衡 (略) | ||
| 16 | 河南 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）综合比较与评价
| 1、浙江豪 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.89 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.39 | |
| 评委2 | 35.89 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.39 | |
| 评委3 | 35.89 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.49 | |
| 评委4 | 35.89 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.39 | |
| 评委5 | 35.89 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 93.89 | |
| 评委6 | 35.89 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 93.89 | |
| 评委7 | 35.89 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 93.89 | |
| 浙江豪 (略) 评审得分：92.90 | 排序：6 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县农业农村局2020 年烤烟电能烤房第二批十四标段；
（2）襄城县农业农村局2021 年烤烟电能烤房十一标段
（3）2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第一标段
（4） (略) (略) 2022 年度新建电烤房A 包
（5） (略) (略) 2022 年度改造电能烤房项目F包
（6） (略) (略) 2022 年度改造电能烤房项目E包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书1份
评标委员会审查未通过的：无
| 2、青岛 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 28.75 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 82.45 | |
| 评委2 | 28.75 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.35 | |
| 评委3 | 28.75 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25. | 8.5 | 83.35 | |
| 评委4 | 28.75 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.35 | |
| 评委5 | 28.75 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 10 | 84.85 | |
| 评委6 | 28.75 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.35 | |
| 评委7 | 28.75 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 82.45 | |
| 青岛 (略) 评审得分：83.31 | 排序：13 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称： (略) (略) 2021 年度电能烤房新建及改造项目B 包
（2）项目名称： (略) (略) 2021 年度电能烤房新建及改造项目D 包
（3）项目名称： (略) (略) 2021 年新建电能烤房项目
（4）项目名称：2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第四标段
（5）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目
（6）项目名称： (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房项目（三标段）
（7）项目名称： (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房建设招标项目（一、二标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 3、成都佳达 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 40 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 95.5 | |
| 评委2 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 评委3 | 40 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 95.5 | |
| 评委4 | 40 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 95.5 | |
| 评委5 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 评委6 | 40 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 95.2 | |
| 评委7 | 40 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 93.7 | |
| 成都佳达 (略) 评审得分：94.94 | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2021 年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）一标段新建100 座
（2） (略) (略) 公司改建电能烤房项目
（3） (略) (略) 202 1年度电能烤房新建机改造项目G 包改建146 座
（4）襄财招标采购-2021-15 襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目改建122 座
（5） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目三标段改建132 座
（6） (略) (略) 公司2022 年度改建电能烤房项目
（7） (略) 2021-2022 年度烟叶烤房“电代煤”建设项目烤房设备采购改建100座
（8） (略) (略) 公司2022 年度电能烤房建设招标项目改建214 座
（9） (略) (略) 202 2年度电能烤房新建机改造项目I 包改建198 座
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 4、许昌 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 37.41 | 8 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 88.91 | |
| 评委2 | 37.41 | 8 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 88.01 | |
| 评委3 | 37.41 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 85.61 | |
| 评委4 | 37.41 | 8 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 7 | 86.51 | |
| 评委5 | 37.41 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 88.61 | |
| 评委6 | 37.41 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 87.11 | |
| 评委7 | 37.41 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 87.11 | |
| 许昌 (略) 评审得分：87.41 | 排序：10 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称：2020 年襄城县麦岭镇李悦庄村、东坡坊村标准化烟炕建设项目设备采购
（2）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（第十二标段）
（3）项目名称：2022 年襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目第二标段
（4）项目名称：襄城县农业农村局襄城县2023 年改建电能烤房设备采购项目（不见面开标）第四标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 5、 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委2 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委3 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委4 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 94.89 | |
| 评委5 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 96.39 | |
| 评委6 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 5.2 | 25 | 10 | 94.59 | |
| 评委7 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 5.2 | 25 | 8.5 | 93.09 | |
| (略) 评审得分：94.42 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称： (略) (略) 公司2022年度新建电能烤房建设招标项目(三标段)
（2）项目名称： (略) (略) 2022 年电能烤房改造建设项目(第二标段)
（3）项目名称： (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目四标段
（4）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目七标段
（5）项目名称： (略) (略) 2020 年度电能烤房采购项目A 包
（6）项目名称： (略) (略) 2020 年度电能烤房采购项目G 包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
(略) 科学技术厅科学技术成果奖证书一份
评标委员会审查未通过的：无
| 6、河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 85.94 | |
| 评委2 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 86.84 | |
| 评委3 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 88.34 | |
| 评委4 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 84.44 | |
| 评委5 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 8.5 | 85.04 | |
| 评委6 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 88.34 | |
| 评委7 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 85.94 | |
| 河南 (略) 评审得分：86.41 | 排序：11 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 公司2022年度新建电能烤房项目、新建空气源热泵烤房
（2） (略) (略) 2020 年度电能烤房建设项目、新建电能烤房
（3） (略) (略) 2021 年改造电能烤房项目/改造电能烤房
（4） (略) 喜多多农作物种植专业合作社空气源热泵烤房采购项目/空气源热水泵烤房
（5） (略) 丰奇农作物种植专业合作社新建电能烤房采购项目、新建电能烤房
（6） (略) (略) 公司2023年度电能烤房建设招标项目（五、六标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1)环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技厅颁发的科学技术成果证书4份
评标委员会审查未通过的： 无
| 7、广东 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.43 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 90.03 | |
| 评委2 | 35.43 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 89.13 | |
| 评委3 | 35.43 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 87.63 | |
| 评委4 | 35.43 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 87.63 | |
| 评委5 | 35.43 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 90.03 | |
| 评委6 | 35.43 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 89.13 | |
| 评委7 | 35.43 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 87.63 | |
| 广东 (略) 评审得分：88.74 | 排序：8 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目第一标段宜阳县杜渠村100 座新建烤房；
（2）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目2 标段140 座烤房改造
（3） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目第七标段60 座改建烤房
（4） (略) (略) 2020 年度电能烤房建设项目二标段卢氏黑牛村20 座新建烤房
（5） (略) (略) 2021 年改建电能烤房项目三标段98 座改建烤房
（6）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目3 标段130 座改建烤房
（7） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目六标段100 座改建烤房
（8）2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第5标段221 座改建烤房
（9） (略) 2021-2022 年度烟叶烤房“电代煤”建设项目烤房设备采购四标段168座改建烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 8、珠海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委2 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委3 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委4 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委5 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委6 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 12 | 7 | 69.28 | |
| 评委7 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 珠海 (略) 评审得分：68.51 | 排序：16 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2020 年昌平区煤改清洁能源采购项目（低温空气源热泵）一标段；
（2） (略) 发展和改革委员会2020年电代煤设备采购项目第一标段-热泵热风机
（3）怀柔区2020 年农村地区“减煤换煤”工程“煤改电”设备供货及安装供应商采购项目
（4）唐县2021 年光伏+电取暖空气源热泵采购项目
（5） (略) 2020 年“煤改电”项目（空气源热泵热风机）
（6）河北赵县2020 年电代煤工程电采暖设备项目
（7）大名县2020 年“电代煤”工作电采暖设备采购与安装项目
（8） (略) 2022 年“煤改电”“煤改气”设备采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 9、四川 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委2 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委3 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委4 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委5 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 83.77 | |
| 评委6 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委7 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 7 | 83.17 | |
| 四川 (略) 评审得分：82.61 | 排序：14 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目、热泵烤房改建；
（2）2022 年电能烤房采购项目、热泵烤房新建泵烤房改建；
（3）2022 年空气源热泵烤房采购项目、热泵烤房新建
（4）2023 年空气源热泵烤房采购项目、热泵烤房新建，热泵烤房改建
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 10、河南天赫 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委2 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委3 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委4 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委5 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委6 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 87.04 | |
| 评委7 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 河南天赫 (略) 评审得分：84.47 | 排序：12 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目（不见面开标）；
（2）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）
（3） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造项目一标段
（4）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目（不见面开标）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无、
| 11、汇盈捷 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委2 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委3 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委4 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委5 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委6 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 76.34 | |
| 评委7 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 汇盈捷 (略) 评审得分：75.05 | 排序：15 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 12、安徽中 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.78 | |
| 评委2 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.78 | |
| 评委3 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.78 | |
| 评委4 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 91.28 | |
| 评委5 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 90.38 | |
| 评委6 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 95.18 | |
| 评委7 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 95.18 | |
| 安徽中 (略) 评审得分：92.91 | 排序：5 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 2022 年电能烤房改造建设项目、70 座新建电能烤房建设
（2）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）、151 座改建电能烤房建设
（3）2021 年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）三标段、100座新建电能烤房建设
（4）宜阳县2021 年电烤房烘烤工厂建设项目二标段、125 座新建电能烤房建设
（5）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目、95 座改建电能烤房建设
（6） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目、49 座改建电能烤房建设
（7）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第一批设备采购项目、30 台（套）新建电能烤房建设
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书4份
评标委员会审查未通过的：无
| 13、河南农 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.15 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.75 | |
| 评委2 | 38.15 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.75 | |
| 评委3 | 38.15 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 10 | 97.25 | |
| 评委4 | 38.15 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 94.25 | |
| 评委5 | 38.15 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 93.35 | |
| 评委6 | 38.15 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 98.15 | |
| 评委7 | 38.15 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 94.25 | |
| 河南农 (略) 评审得分：95.54 | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目（五标段）改造电能烤房
（2） (略) (略) 2020年度电能烤房建设项目（四标段）新建电能烤房
（3） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目（二标包）新建电能烤房
（4） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目（五标包）改造电能烤房
（5） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目（二标段）改造电能烤房
（6） (略) (略) 公司2021 年度新建电能烤房采购项目（四标段）新建电能烤房
（7）襄财招标采购-2021-15 襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目（九标段）改造电能烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书3份
评标委员会审查未通过的：无
| 14、江苏 (略) ： | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 36.47 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.07 | |
| 评委2 | 36.47 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 90.17 | |
| 评委3 | 36.47 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.07 | |
| 评委4 | 36.47 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 88.67 | |
| 评委5 | 36.47 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 88.67 | |
| 评委6 | 36.47 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.07 | |
| 评委7 | 36.47 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 91.97 | |
| 江苏 (略) 评审得分：90.38 | 排序：7 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设设备采购、新建
（2） (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房项目五标段
（3）白甸镇官垛村乡村振兴烘干机及配套设备采购项目
（4）银穆、三园烘干房设备煤改电热泵项目
（5） (略) 姜堰区李堡村夏介圩为农综合服务专业合作社空气源热泵机组改造
（6） (略) 姜堰区星联农机专业合作社谷物空气源热泵机组
（7） (略) 姜堰区三沙村振鑫为农综合服务专业合作社空气源热泵机组改造项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 15、河南佰衡 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 89.04 | |
| 评委2 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 88.14 | |
| 评委3 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委4 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委5 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委6 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 88.14 | |
| 评委7 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 河南佰衡 (略) 评审得分：87.41 | 排序：9 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020年烤烟电能烤房建设第一批设备采购项目第三标段改建电能烤房
（2）襄城县2020年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目第八标段改建电能烤房
（3）襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）第五标段改建电能烤房
（4） (略) (略) 2020年度电能烤房采购项目B包新建电能烤房
（5） (略) 2021年烟叶烤房电代煤改造建设项目五标段改建电能烤房
（6） (略) (略) 2021年电能烤房改造建设项目第一标段新建电能烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 16、河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.87 | |
| 评委2 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.87 | |
| 评委3 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 98.27 | |
| 评委4 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 96.77 | |
| 评委5 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 93.47 | |
| 评委6 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 96.77 | |
| 评委7 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 8.5 | 94.97 | |
| 河南 (略) 评审得分：96.00 | 排序：1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目；
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目；
（2）Y2022HZ041 鄢陵县烟烤房煤改电建设项目
（3）襄城县2021 年烤烟电烤房建设设备采购项目
（4） (略) (略) 公司2021年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）
（5）襄城县2020 年烤烟电烤房建设第一批设备采购项目
（6）卢氏县2021-2022 年度改造电能烤房采购项目
（7） (略) (略) 公司2022、年度新建电能烤房项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
(略) 科学技术厅颁发科学技术成果奖证书4份
评标委员会审查未通过的：无
三标段：
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：珠海 (略) 、青岛 (略) 两家CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | 江苏 (略) | ||
| 3 | 成都佳达 (略) | ||
| 4 | 浙江豪 (略) | ||
| 5 | 青岛 (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 7 | 广东 (略) | ||
| 8 | 珠海 (略) | ||
| 9 | 四川 (略) | ||
| 10 | 河南天赫 (略) | ||
| 11 | 汇盈捷 (略) | ||
| 12 | 安徽中 (略) | ||
| 13 | 河南农 (略) | ||
| 14 | 河南佰衡 (略) | ||
| 15 | 河南 (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）综合比较与评价
| 1、浙江豪 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.99 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.49 | |
| 评委2 | 35.99 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.49 | |
| 评委3 | 35.99 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 91.59 | |
| 评委4 | 35.99 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 92.49 | |
| 评委5 | 35.99 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 93.99 | |
| 评委6 | 35.99 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 93.99 | |
| 评委7 | 35.99 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 93.99 | |
| 浙江豪 (略) 评审得分：93.00 | 排序：6 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县农业农村局2020 年烤烟电能烤房第二批十四标段；
（2）襄城县农业农村局2021 年烤烟电能烤房十一标段
（3）2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第一标段
（4） (略) (略) 2022 年度新建电烤房A 包
（5） (略) (略) 2022 年度改造电能烤房项目F包
（6） (略) (略) 2022 年度改造电能烤房项目E包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书1份
评标委员会审查未通过的：无
| 2、青岛 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 82.88 | |
| 评委2 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.78 | |
| 评委3 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25. | 8.5 | 83.78 | |
| 评委4 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.78 | |
| 评委5 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 10 | 85.28 | |
| 评委6 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 83.78 | |
| 评委7 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 82.88 | |
| 青岛 (略) 评审得分：83.74 | 排序：12 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称： (略) (略) 2021 年度电能烤房新建及改造项目B 包
（2）项目名称： (略) (略) 2021 年度电能烤房新建及改造项目D 包
（3）项目名称： (略) (略) 2021 年新建电能烤房项目
（4）项目名称：2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第四标段
（5）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目
（6）项目名称： (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房项目（三标段）
（7）项目名称： (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房建设招标项目（一、二标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 3、成都佳达 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 40 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 95.5 | |
| 评委2 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 评委3 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 评委4 | 40 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 95.5 | |
| 评委5 | 40 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.6 | |
| 评委6 | 40 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 95.2 | |
| 评委7 | 40 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 93.7 | |
| 成都佳达 (略) 评审得分：94.81 | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2021 年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）一标段新建100 座
（2） (略) (略) 公司改建电能烤房项目
（3） (略) (略) 202 1年度电能烤房新建机改造项目G 包改建146 座
（4）襄财招标采购-2021-15 襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目改建122 座
（5） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目三标段改建132 座
（6） (略) (略) 公司2022 年度改建电能烤房项目
（7） (略) 2021-2022 年度烟叶烤房“电代煤”建设项目烤房设备采购改建100座
（8） (略) (略) 公司2022 年度电能烤房建设招标项目改建214 座
（9） (略) (略) 202 2年度电能烤房新建机改造项目I 包改建198 座
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 4、 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委2 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委3 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 6.1 | 25 | 8.5 | 93.99 | |
| 评委4 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 8.5 | 94.89 | |
| 评委5 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 7 | 25 | 10 | 96.39 | |
| 评委6 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 5.2 | 25 | 10 | 94.59 | |
| 评委7 | 38.39 | 12 | 3 | 1 | 5.2 | 25 | 8.5 | 93.09 | |
| (略) 评审得分：94.42 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目名称： (略) (略) 公司2022年度新建电能烤房建设招标项目(三标段)
（2）项目名称： (略) (略) 2022 年电能烤房改造建设项目(第二标段)
（3）项目名称： (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目四标段
（4）项目名称：襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目七标段
（5）项目名称： (略) (略) 2020 年度电能烤房采购项目A 包
（6）项目名称： (略) (略) 2020 年度电能烤房采购项目G 包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
(略) 科学技术厅科学技术成果奖证书一份
评标委员会审查未通过的：无
| 5、河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 85.94 | |
| 评委2 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 86.84 | |
| 评委3 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 88.34 | |
| 评委4 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 84.44 | |
| 评委5 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 8.5 | 85.04 | |
| 评委6 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 88.34 | |
| 评委7 | 28.34 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 85.94 | |
| 河南 (略) 评审得分：86.41 | 排序：10 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 公司2022年度新建电能烤房项目、新建空气源热泵烤房
（2） (略) (略) 2020 年度电能烤房建设项目、新建电能烤房
（3） (略) (略) 2021 年改造电能烤房项目/改造电能烤房
（4） (略) 喜多多农作物种植专业合作社空气源热泵烤房采购项目/空气源热水泵烤房
（5） (略) 丰奇农作物种植专业合作社新建电能烤房采购项目、新建电能烤房
（6） (略) (略) 公司2023年度电能烤房建设招标项目（五、六标段）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1)环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技厅颁发的科学技术成果证书4份
评标委员会审查未通过的： 无
| 6、广东 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.68 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 90.28 | |
| 评委2 | 35.68 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 89.38 | |
| 评委3 | 35.68 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 87.88 | |
| 评委4 | 35.68 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 87.88 | |
| 评委5 | 35.68 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 90.28 | |
| 评委6 | 35.68 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 89.38 | |
| 评委7 | 35.68 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 87.88 | |
| 广东 (略) 评审得分：88.99 | 排序：8 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目第一标段宜阳县杜渠村100 座新建烤房；
（2）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目2 标段140 座烤房改造
（3） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目第七标段60 座改建烤房
（4） (略) (略) 2020 年度电能烤房建设项目二标段卢氏黑牛村20 座新建烤房
（5） (略) (略) 2021 年改建电能烤房项目三标段98 座改建烤房
（6）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目3 标段130 座改建烤房
（7） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目六标段100 座改建烤房
（8）2021 年建安区烟叶烤房电代煤项目第5标段221 座改建烤房
（9） (略) 2021-2022 年度烟叶烤房“电代煤”建设项目烤房设备采购四标段168座改建烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 7、珠海 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委2 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委3 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委4 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委5 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 评委6 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 12 | 7 | 69.28 | |
| 评委7 | 29.18 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 12 | 7 | 68.38 | |
| 珠海 (略) 评审得分：68.51 | 排序：15 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2020 年昌平区煤改清洁能源采购项目（低温空气源热泵）一标段；
（2） (略) 发展和改革委员会2020年电代煤设备采购项目第一标段-热泵热风机
（3）怀柔区2020 年农村地区“减煤换煤”工程“煤改电”设备供货及安装供应商采购项目
（4）唐县2021 年光伏+电取暖空气源热泵采购项目
（5） (略) 2020 年“煤改电”项目（空气源热泵热风机）
（6）河北赵县2020 年电代煤工程电采暖设备项目
（7）大名县2020 年“电代煤”工作电采暖设备采购与安装项目
（8） (略) 2022 年“煤改电”“煤改气”设备采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 8、四川 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委2 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委3 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委4 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委5 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 83.77 | |
| 评委6 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 评委7 | 34.07 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 82.27 | |
| 四川 (略) 评审得分：82.61 | 排序：13 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目、热泵烤房改建；
（2）2022 年电能烤房采购项目、热泵烤房新建泵烤房改建；
（3）2022 年空气源热泵烤房采购项目、热泵烤房新建
（4）2023 年空气源热泵烤房采购项目、热泵烤房新建，热泵烤房改建
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 9、河南天赫 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委2 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委3 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委4 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委5 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 评委6 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 10 | 87.04 | |
| 评委7 | 35.84 | 8 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 84.04 | |
| 河南天赫 (略) 评审得分：84.47 | 排序：11 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目（不见面开标）；
（2）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）
（3） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造项目一标段
（4）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目（不见面开标）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
、
| 11、汇盈捷 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委2 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委3 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委4 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委5 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 评委6 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 76.34 | |
| 评委7 | 34.64 | 0 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 74.84 | |
| 汇盈捷 (略) 评审得分：75.05 | 排序：14 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 11、安徽中 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.78 | |
| 评委2 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.78 | |
| 评委3 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 92.78 | |
| 评委4 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 91.28 | |
| 评委5 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 90.38 | |
| 评委6 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 95.18 | |
| 评委7 | 35.18 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 95.18 | |
| 安徽中 (略) 评审得分：92.91 | 排序：7 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） (略) (略) 2022 年电能烤房改造建设项目、70 座新建电能烤房建设
（2）襄城县2021 年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）、151 座改建电能烤房建设
（3）2021 年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）三标段、100座新建电能烤房建设
（4）宜阳县2021 年电烤房烘烤工厂建设项目二标段、125 座新建电能烤房建设
（5）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目、95 座改建电能烤房建设
（6） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目、49 座改建电能烤房建设
（7）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第一批设备采购项目、30 台（套）新建电能烤房建设
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书4份
评标委员会审查未通过的：无
| 12、河南农 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.24 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.84 | |
| 评委2 | 38.24 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.84 | |
| 评委3 | 38.24 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 10 | 97.34 | |
| 评委4 | 38.24 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 94.34 | |
| 评委5 | 38.24 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 93.44 | |
| 评委6 | 38.24 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 98.24 | |
| 评委7 | 38.24 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 7 | 94.34 | |
| 河南农 (略) 评审得分：95.63 | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分： 有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目（五标段）改造电能烤房
（2） (略) (略) 2020年度电能烤房建设项目（四标段）新建电能烤房
（3） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目（二标包）新建电能烤房
（4） (略) (略) 公司2020 年度电代煤烤房采购项目（五标包）改造电能烤房
（5） (略) 2021 年烟叶烤房电代煤改造建设项目（二标段）改造电能烤房
（6） (略) (略) 公司2021 年度新建电能烤房采购项目（四标段）新建电能烤房
（7）襄财招标采购-2021-15 襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目（九标段）改造电能烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
（1）环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
（2) (略) 科技技术厅颁发的科学技术成果证书3份
评标委员会审查未通过的：无
| 13、江苏 (略) ： | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 39.48 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.08 | |
| 评委2 | 39.48 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 93.18 | |
| 评委3 | 39.48 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.08 | |
| 评委4 | 39.48 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 91.68 | |
| 评委5 | 39.48 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 7 | 93.48 | |
| 评委6 | 39.48 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 94.08 | |
| 评委7 | 39.48 | 12 | 3 | 0 | 7 | 25 | 8.5 | 94.98 | |
| 江苏 (略) 评审得分：93.65 | 排序：5 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020 年烤烟电能烤房建设设备采购、新建
（2） (略) (略) 公司2022 年度改造电能烤房项目五标段
（3）白甸镇官垛村乡村振兴烘干机及配套设备采购项目
（4）银穆、三园烘干房设备煤改电热泵项目
（5） (略) 姜堰区李堡村夏介圩为农综合服务专业合作社空气源热泵机组改造
（6） (略) 姜堰区星联农机专业合作社谷物空气源热泵机组
（7） (略) 姜堰区三沙村振鑫为农综合服务专业合作社空气源热泵机组改造项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 14、河南佰衡 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 6.1 | 25 | 8.5 | 89.04 | |
| 评委2 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 88.14 | |
| 评委3 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委4 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委5 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 评委6 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 8.5 | 88.14 | |
| 评委7 | 34.44 | 12 | 3 | 0 | 5.2 | 25 | 7 | 86.64 | |
| 河南佰衡 (略) 评审得分：87.41 | 排序：9 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县2020年烤烟电能烤房建设第一批设备采购项目第三标段改建电能烤房
（2）襄城县2020年烤烟电能烤房建设第二批设备采购项目第八标段改建电能烤房
（3）襄城县2021年烤烟电能烤房建设设备采购项目（不见面开标）第五标段改建电能烤房
（4） (略) (略) 2020年度电能烤房采购项目B包新建电能烤房
（5） (略) 2021年烟叶烤房电代煤改造建设项目五标段改建电能烤房
（6） (略) (略) 2021年电能烤房改造建设项目第一标段新建电能烤房
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
评标委员会审查未通过的：无
| 15、河南 (略) | |||||||||
| 评审 因素 | 价格分值 | 商务部分 | 技术部分 | 合计 100分 | |||||
| 投标报价（40分） | 企业业绩（12分） | 企业实力（3分） | 企业研发能力（3分） | 售后服务（7分） | 产品质量（25分） | 技术先进性、可靠性及供货方案（10分） | |||
| 评委1 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.87 | |
| 评委2 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 6.1 | 25 | 8.5 | 95.87 | |
| 评委3 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 10 | 98.27 | |
| 评委4 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 96.77 | |
| 评委5 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 7 | 93.47 | |
| 评委6 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 7 | 25 | 8.5 | 96.77 | |
| 评委7 | 38.27 | 12 | 3 | 3 | 5.2 | 25 | 8.5 | 94.97 | |
| 河南 (略) 评审得分：96.00 | 排序：1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目；
（1）襄城县麦岭镇竹园李村等16 村烟炕煤改电建设项目；
（2）Y2022HZ041 鄢陵县烟烤房煤改电建设项目
（3）襄城县2021 年烤烟电烤房建设设备采购项目
（4） (略) (略) 公司2021年度新建电能烤房采购项目（不见面开标）
（5）襄城县2020 年烤烟电烤房建设第一批设备采购项目
（6）卢氏县2021-2022 年度改造电能烤房采购项目
（7） (略) (略) 公司2022、年度新建电能烤房项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：
环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、质量管理体系认证，
(略) 科学技术厅颁发科学技术成果奖证书4份
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南农 (略)
（二）统一社会信用代码：*21H
（三）地址： (略) 高新技术产业开发区莲花街55 号A 座431-437 室
（四）联系人：李克峰 联系方式：0371-*
（五）中标金额：大写：*佰**万零*佰元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA44F8W3XY
（三）地址： (略) 城乡一体化示范区魏武大道与隆昌大道交叉口深圳鼎晟（许昌）高新产业园D2 楼-1 号
（四）联系人：张辉 联系方式：0374-*
（五）中标金额：大写：*佰***万*仟元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：成都佳达 (略)
（二）统一社会信用代码：*1X9
（三）地址： (略) 新津工业园区A 区鹤林路223 号
（四）联系人： 韩璐 联系方式：0288-*
（五）中标金额：大写：*佰零*万元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
二标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南 (略)
（二）统一社会信用代码：*MA44F8W3XY
（三）地址： (略) 城乡一体化示范区魏武大道与隆昌大道交叉口
深圳鼎晟（许昌）高新产业园D2 楼-1 号
（四）联系人：张辉 联系方式：0374-*
（五）中标金额：大写：*佰***万*仟元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：成都佳达 (略)
（二）统一社会信用代码：*1X9
（三）地址： (略) 新津工业园区A 区鹤林路223 号
（四）联系人： 韩璐 联系方式：0288-*
（五）中标金额：大写：*佰***万元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称： (略)
（二）统一社会信用代码：*48E
（三）地址： (略) 西环路民营经济园区
（四）联系人：刘娟 联系方式：0374-*
（五）中标金额：大写：*佰***万*仟元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
注：依据招标文件第二章第六项第11条为保证后期质量及进度，每个投标人可以参与多个标段的投标，但按照标段先后顺序只能中一个标段。因第一标段第一中标候选人为河南农 (略) ，故第二标段河南农 (略) 不再参与排序。
三标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：成都佳达 (略)
（二）统一社会信用代码：*1X9
（三）地址： (略) 新津工业园区A 区鹤林路223 号
（四）联系人：韩璐 联系方式：0288-*
（五）中标金额：大写：*佰***万*仟元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试。
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称： (略)
（二）统一社会信用代码：*48E
（三）地址： (略) 西环路民营经济园区
（四）联系人：刘娟 联系方式：0374-*
（五）中标金额：大写：*佰零*万*仟*佰元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：江苏 (略)
（二）统一社会信用代码：*23Y
（三）地址： (略) 姜堰区桥头镇工业集中区内
（四）联系人：张圣龙 联系方式：0523-*
（五）中标金额：大写：*佰零*万元整；小写：*元
（六）交付时间：自合同生效之日起45日历天内完成安装调试
（七）质量要求：达到国家相关法律、法规规定的生产、制造、验收合格标准，并符合《空气源热泵密集烤房》（Q/HNYC 050-2020）要求及满足需方使用要求。
注：依据招标文件第二章第六项第11条为保证后期质量及进度，每个投标人可以参与多个标段的投标，但按照标段先后顺序只能中一个标段。因第一标段第一中标候选人为河南农 (略) ，第二标段第一中标候选人为河南 (略) ，故河南农 (略) 、河南 (略) 不参再与排序。
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：贾占培（主任、技术） 李颖赛（经济） 刘莹 （技术）尚复竣 （技术）吴丽霞 （经济）周睿（技术） 朱红云（技术）
2023年6月3日
京公网安备 11010802042560号