PDF格式
Excel格式
Word格式
Y2024GZ032 2024年鄢陵县第 (略) 财政衔接资金项目（基础设施类）（1-7）标段（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县第 (略) 财政衔接资金项目（基础设施类）（1-7）标段
2.项目编号：Y2024GZ032
3.招标控制价:一标段：79.*万元；二标段：86.*万元；三标段：96.*万元；四标段：94.*万元；五标段：96.*万元；六标段：100.*万元；七标段：103.*万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年04月01日至2024年04月23日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有3家；其中外地企业有0家 ；二标段共有5家，其中外地企业有5家；三标段共有3家；其中外地企业有3家；四标段共有3家；其中外地企业有2家；五标段共有3家；其中外地企业有3家；六标段共有3家；其中外地企业有2家；七标段共有3家；其中外地企业有2家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县第 (略) 财政衔接资金项目（基础设施类）（1-7）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年04月23日9:30分 | 开标地点 | (略) 开标一室 |
| 评标时间 | 2024年04月23日12:30分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.47 | 朱沙沙 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 许昌 (略) | *.51 | 白永利 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.33 | 王小垒 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.50元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.62 | 王鹏毅 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 天地 (略) | *.18 | 郭亚闯 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 中盛豪泰 (略) | *.98 | 张文发 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | (略) | *.59 | 王春红 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南 (略) | *.41 | 张亚乐 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.49元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南省 (略) | *.12 | 王明 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.23 | 陈忠伟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.21 | 张利娟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.58元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.84 | 刘全党 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | (略) (略) | *.77 | 陈增阳 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.69 | 朱沙沙 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.79元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) | *.26 | 张花丽 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.12 | 宋小敏 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) | *.71 | 王智强 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.34元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
六标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中泰 (略) | *.17 | 李军伟 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.72 | 徐保祥 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.05 | 文妖妨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.03元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
七标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中泰 (略) | *.30 | 步海祥 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | (略) | *.60 | 李晓刚 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.95 | 文妖妨 | 合同签订后30日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.16元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
六标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
七标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审 一标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 天地 (略) |
| 5 | 中盛豪泰 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 中泰 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中泰 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 天地 (略) |
| 5 | 中盛豪泰 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 中泰 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中泰 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 许昌 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中盛豪泰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南省 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中泰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.6 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 23.5 |
| 评委2 | 19.9 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 24 |
| 评委3 | 16.9 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 22.6 |
| 评委4 | 19 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 23.3 |
| 评委5 | 18.3 | 21.78 | 1.5 | 5 | 3 | 23.7 |
| 最终得分 | 73.44 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 17.5 |
| 评委2 | 18.8 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 18 |
| 评委3 | 15.3 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 16.4 |
| 评委4 | 18.6 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 17.3 |
| 评委5 | 17.9 | 19.54 | 1.5 | 5 | 2.996 | 17.2 |
| 最终得分 | 64.06 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 9.5 |
| 评委2 | 19.2 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 10 |
| 评委3 | 15.8 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 8.2 |
| 评委4 | 18.9 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 9.3 |
| 评委5 | 17.8 | 20.1 | 1.5 | 4.5 | 3.003 | 9.3 |
| 最终得分 | 56.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.8 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 21.2 |
| 评委2 | 18.6 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 22 |
| 评委3 | 15.3 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 20.2 |
| 评委4 | 18.7 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 18 | 29.36 | 1.75 | 5 | 5 | 21.4 |
| 最终得分 | 79.85 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 12 |
| 评委2 | 19.3 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 12 |
| 评委3 | 15.8 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 10.4 |
| 评委4 | 19 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 11.3 |
| 评委5 | 17.2 | 17.54 | 1.5 | 5 | 5 | 11.3 |
| 最终得分 | 58.22 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 23.5 |
| 评委2 | 19.7 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 24 |
| 评委3 | 16.4 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 22.6 |
| 评委4 | 19.7 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 23.6 |
| 评委5 | 18.4 | 27.69 | 1.25 | 5 | 5 | 23.6 |
| 最终得分 | 81.24 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 天地 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 21.7 |
| 评委2 | 19 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委3 | 15.8 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 20.4 |
| 评委4 | 18.8 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 21.4 |
| 评委5 | 17.5 | 18.26 | 1.5 | 5 | 5 | 21.2 |
| 最终得分 | 68.98 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.1 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 7.9 |
| 评委2 | 18.5 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 8 |
| 评委3 | 15.9 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 6.9 |
| 评委4 | 18.4 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 7.3 |
| 评委5 | 16 | 16.66 | 0.5 | 5 | 3 | 7.2 |
| 最终得分 | 49.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
三标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 17.5 |
| 评委2 | 19.1 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 18 |
| 评委3 | 15.9 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 16.4 |
| 评委4 | 18.8 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 17.5 |
| 评委5 | 17.6 | 19.36 | 3.5 | 5 | 3.082 | 17.2 |
| 最终得分 | 66.06 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 23.5 |
| 评委2 | 19.4 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 24 |
| 评委3 | 16.1 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 22.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 23.5 |
| 评委5 | 18 | 21.36 | 3.5 | 5 | 3.001 | 23.5 |
| 最终得分 | 74.56 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.6 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 13.5 |
| 评委2 | 19 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 14 |
| 评委3 | 15.5 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 12.2 |
| 评委4 | 18.5 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 13.5 |
| 评委5 | 16.7 | 20.58 | 3.5 | 5 | 2.834 | 13.4 |
| 最终得分 | 62.69 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
四标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 20.5 |
| 评委2 | 19.9 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 21.7 |
| 评委3 | 18 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 22.3 |
| 评委4 | 19.3 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 21.2 |
| 评委5 | 17.4 | 22.46 | 4 | 4.5 | 0.916 | 21.2 |
| 最终得分 | 71.98 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 15.5 |
| 评委2 | 18.6 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 16 |
| 评委3 | 14.6 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 14.2 |
| 评委4 | 18.6 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 15.5 |
| 评委5 | 16.3 | 19.98 | 3 | 5 | 3.156 | 15.5 |
| 最终得分 | 63.50 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.5 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 9.5 |
| 评委2 | 19.7 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 10 |
| 评委3 | 15.3 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 8.2 |
| 评委4 | 19 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 9.5 |
| 评委5 | 18.3 | 19.54 | 4 | 5 | 2.688 | 9.7 |
| 最终得分 | 58.77 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.2 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 9.5 |
| 评委2 | 19.1 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 10 |
| 评委3 | 15.6 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 8.2 |
| 评委4 | 18.7 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 9.5 |
| 评委5 | 17.8 | 19.52 | 4 | 5 | 3.096 | 9.4 |
| 最终得分 | 58.62 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.2 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 21.5 |
| 评委2 | 19.5 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 22 |
| 评委3 | 16.2 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 20.6 |
| 评委4 | 19 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 21.5 |
| 评委5 | 18.6 | 21.44 | 4 | 5 | 2.866 | 21.4 |
| 最终得分 | 73.01 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.6 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 9.5 |
| 评委2 | 19.2 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 10 |
| 评委3 | 15.3 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 8.2 |
| 评委4 | 18.8 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 9.5 |
| 评委5 | 17.9 | 20.5 | 4 | 5 | 2.944 | 9.3 |
| 最终得分 | 59.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
六标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 7.5 |
| 评委2 | 18.6 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 8 |
| 评委3 | 15.6 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 6.2 |
| 评委4 | 18.7 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 7.5 |
| 评委5 | 17.9 | 20.36 | 2.5 | 5 | 3.09 | 7.5 |
| 最终得分 | 55.99 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 中泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.5 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 23.5 |
| 评委2 | 19.7 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 24 |
| 评委3 | 16.1 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 22.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 23.5 |
| 评委5 | 18.8 | 21.34 | 2.5 | 5 | 5 | 23.4 |
| 最终得分 | 75.68 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 15.5 |
| 评委2 | 19.2 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 16 |
| 评委3 | 16 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 14.2 |
| 评委4 | 18.9 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 15.5 |
| 评委5 | 18.6 | 20.1 | 1.5 | 5 | 2.82 | 15.1 |
| 最终得分 | 62.72 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
七标段
| 企业得分 | 中泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.6 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 21.5 |
| 评委2 | 19.7 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 22 |
| 评委3 | 16.1 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 20.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 21.5 |
| 评委5 | 18.8 | 21.28 | 2 | 5 | 0 | 21.4 |
| 最终得分 | 68.14 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 15.4 |
| 评委2 | 19.2 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 16 |
| 评委3 | 16 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 14.2 |
| 评委4 | 18.9 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 15.5 |
| 评委5 | 18.6 | 20.48 | 1.5 | 5 | 0 | 15.1 |
| 最终得分 | 60.42 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 7.4 |
| 评委2 | 16.2 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 8 |
| 评委3 | 14.4 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 5.5 |
| 评委4 | 17.5 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 7.5 |
| 评委5 | 15.7 | 21.2 | 2 | 5 | 0 | 6.8 |
| 最终得分 | 50.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 73.44 | 1 |
| (略) (略) | 64.06 | 2 |
| 许昌 (略) | 56.30 | 3 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 81.24 | 1 |
| (略) | 79.85 | 2 |
| 天地 (略) | 68.98 | 3 |
| 河南 (略) | 58.22 | 4 |
| 中盛豪泰 (略) | 49.80 | 5 |
三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南省 (略) | 74.56 | 1 |
| 河南 (略) | 66.06 | 2 |
| 河南 (略) | 62.69 | 3 |
四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 71.98 | 1 |
| (略) (略) | 63.50 | 2 |
| 河南 (略) | 58.77 | 3 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| (略) | 73.01 | 1 |
| (略) | 59.30 | 2 |
| 河南 (略) | 58.62 | 3 |
六标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰 (略) | 75.68 | 1 |
| 河南 (略) | 62.72 | 2 |
| 河南 (略) | 55.99 | 3 |
七标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰 (略) | 68.14 | 1 |
| 河南 (略) | 60.42 | 2 |
| (略) | 50.80 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 19.6 | 19.9 | 16.9 | 19 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | 31.28 | ||
| 商务标得分 | 31.28 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.3 | 23.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.42 | ||||||
| 最终得分 | 73.44 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 1.2 | 2.2 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.1 | 18.8 | 15.3 | 18.6 | 17.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 小计 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | ||
| 商务标得分 | 29.04 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.9 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 18 | 16.4 | 17.3 | 17.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.28 | ||||||
| 最终得分 | 64.06 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 18 | 19.2 | 15.8 | 18.9 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
| 小计 | 29.103 | 29.103 | 29.103 | 29.103 | 29.103 | ||
| 商务标得分 | 29.10 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.3 | 9.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.26 | ||||||
| 最终得分 | 56.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 20 | 19.7 | 16.4 | 19.7 | 18.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.69 | 27.69 | 27.69 | 27.69 | 27.69 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.94 | 38.94 | 38.94 | 38.94 | 38.94 | ||
| 商务标得分 | 38.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.6 | 23.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.46 | ||||||
| 最终得分 | 81.24 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 16.8 | 18.6 | 15.3 | 18.7 | 18 | ||
| 技术标平均得分 | 17.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | 41.11 | ||
| 商务标得分 | 41.11 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.2 | 22 | 20.2 | 21.5 | 21.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.26 | ||||||
| 最终得分 | 79.85 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 天地 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.9 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 18.3 | 19 | 15.8 | 18.8 | 17.5 | ||
| 技术标平均得分 | 17.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 | 18.26 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | ||
| 商务标得分 | 29.76 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.7 | 22 | 20.4 | 21.4 | 21.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.34 | ||||||
| 最终得分 | 68.98 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南省 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.8 | 19.4 | 16.1 | 19.1 | 18 | ||
| 技术标平均得分 | 18.28 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
| 小计 | 32.861 | 32.861 | 32.861 | 32.861 | 32.861 | ||
| 商务标得分 | 32.86 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.5 | 23.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.42 | ||||||
| 最终得分 | 74.56 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17.6 | 19.1 | 15.9 | 18.8 | 17.6 | ||
| 技术标平均得分 | 17.80 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.082 | 3.082 | 3.082 | 3.082 | 3.082 | |
| 小计 | 30.942 | 30.942 | 30.942 | 30.942 | 30.942 | ||
| 商务标得分 | 30.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 18 | 16.4 | 17.5 | 17.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.32 | ||||||
| 最终得分 | 66.06 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17.6 | 19 | 15.5 | 18.5 | 16.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.46 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | |
| 小计 | 31.914 | 31.914 | 31.914 | 31.914 | 31.914 | ||
| 商务标得分 | 31.91 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13.5 | 14 | 12.2 | 13.5 | 13.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.32 | ||||||
| 最终得分 | 62.69 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 19 | 19.9 | 18 | 19.3 | 17.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0.916 | 0.916 | 0.916 | 0.916 | 0.916 | |
| 小计 | 31.876 | 31.876 | 31.876 | 31.876 | 31.876 | ||
| 商务标得分 | 31.88 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2.2 | 2.7 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 21.7 | 22.3 | 21.2 | 21.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.38 | ||||||
| 最终得分 | 71.98 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2.3 | 1.2 | 2.2 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17 | 18.6 | 14.6 | 18.6 | 16.3 | ||
| 技术标平均得分 | 17.02 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | |
| 小计 | 31.136 | 31.136 | 31.136 | 31.136 | 31.136 | ||
| 商务标得分 | 31.14 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.5 | 16 | 14.2 | 15.5 | 15.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.34 | ||||||
| 最终得分 | 63.50 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.5 | 19.7 | 15.3 | 19 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.688 | 2.688 | 2.688 | 2.688 | 2.688 | |
| 小计 | 31.228 | 31.228 | 31.228 | 31.228 | 31.228 | ||
| 商务标得分 | 31.23 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.5 | 9.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.38 | ||||||
| 最终得分 | 58.77 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.2 | 19.5 | 16.2 | 19 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.30 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | 2.866 | |
| 小计 | 33.306 | 33.306 | 33.306 | 33.306 | 33.306 | ||
| 商务标得分 | 33.31 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 22 | 20.6 | 21.5 | 21.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.40 | ||||||
| 最终得分 | 73.01 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 16.6 | 19.2 | 15.3 | 18.8 | 17.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | 2.944 | |
| 小计 | 32.444 | 32.444 | 32.444 | 32.444 | 32.444 | ||
| 商务标得分 | 32.44 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.5 | 9.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.3 | ||||||
| 最终得分 | 59.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 17.2 | 19.1 | 15.6 | 18.7 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.68 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | |
| 小计 | 31.616 | 31.616 | 31.616 | 31.616 | 31.616 | ||
| 商务标得分 | 31.62 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10 | 8.2 | 9.5 | 9.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.32 | ||||||
| 最终得分 | 58.62 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.5 | 19.7 | 16.1 | 19.1 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.44 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | 33.84 | ||
| 商务标得分 | 33.84 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 24 | 22.6 | 23.5 | 23.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.40 | ||||||
| 最终得分 | 75.68 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17.5 | 19.2 | 16 | 18.9 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.04 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
| 小计 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | 29.42 | ||
| 商务标得分 | 29.42 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.5 | 16 | 14.2 | 15.5 | 15.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.26 | ||||||
| 最终得分 | 62.72 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 17.7 | 18.6 | 15.6 | 18.7 | 17.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | 3.09 | |
| 小计 | 30.95 | 30.95 | 30.95 | 30.95 | 30.95 | ||
| 商务标得分 | 30.95 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 8 | 6.2 | 7.5 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.34 | ||||||
| 最终得分 | 55.99 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.6 | 19.7 | 16.1 | 19.1 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.46 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | ||
| 商务标得分 | 28.28 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 22 | 20.6 | 21.5 | 21.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.40 | ||||||
| 最终得分 | 68.14 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 18.3 | 19.2 | 16 | 18.9 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.20 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | ||
| 商务标得分 | 26.98 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.4 | 16 | 14.2 | 15.5 | 15.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.24 | ||||||
| 最终得分 | 60.42 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1 | 2 | 1.1 | 1.8 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 0.5 | 1.1 | 0.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 小计 | 14 | 16.2 | 14.4 | 17.5 | 15.7 | ||
| 技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | ||
| 商务标得分 | 28.20 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.4 | 3.2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.1 | 2.3 | 1.8 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.4 | 8 | 5.5 | 7.5 | 6.8 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.04 | ||||||
| 最终得分 | 50.80 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.47 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：朱沙沙
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段
2、2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（马坊镇、监理）七标段
3、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(柏梁镇、陈化店镇、监理)三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第十标段 (马栏镇牛 (略) 建设)
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.33元
大写：***万零*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王小垒
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县陶城镇十室村美丽乡村中心村建设项目
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.51元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：白永利
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马 (略) 提升改建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.62元
大写：**万零*仟零***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王鹏毅
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022年泌阳县村基础设施巩固提升项目12标段
2、 (略) 米庙镇人民政府2023年米庙镇枣树庙村、九间窑村、 于窑村、一五张、 (略) 硬化项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、 (略) 伏羲山风景区管理委员会2022 年伏羲山风景区管 (略) (略) 建设项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
投标报价：*.59元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王春红
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) 2021年大中型水库移民后期扶持基金项目(道路硬化、路灯亮化)项目第四标段
2、小长山岛镇2021年农村公益事 (略) 硬化工程（四标段）
3、望江 (略) 室外景观工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、 (略) 曹妃甸区第九农场 (略) 级乡村振兴示范村(沿海村)工程施工；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 天地 (略)
投标报价： *.18元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：郭亚闯
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*0
投标文件中填报的企业业绩：
1、2023年鄢 (略) 财政衔接资金项目三标段
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目（基础实施类）六标
段(柏梁镇党岗西社区、彭店镇 (略) 建设项目)
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南省 (略)
投标报价：*.12元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 王明
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、2023 年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目 (基础设施类)（13-18）标段16标段
2、 (略) 曲梁镇人民政府 2023 年曲梁镇 (略) 建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、 (略) 曲梁镇人民政府 2023 年曲梁镇 (略) 建设项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.21 元
大写：***万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张利娟
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) 龙和街 (略) 改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.23元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：陈忠伟
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*7
投标文件中填报的企业业绩：
1、 拐杨村人行道、 (略) 面、明渠工程建设；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.84元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：刘全党
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) (略) (略) 绿化项目
2、中正上园小区建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、通许东收费站站区提升改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.77元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：陈增阳
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、孟津新区高中场区基础配套设施及装饰装修等工程（四标段）
2、黄河生态廊道正村镇正村社区环境整治工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.69元
大写：***万零*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：朱沙沙
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、 鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田 4 所学校）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人： (略)
投标报价：*.26 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张花丽
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*9
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) 建安区榆林乡西 (略) 建设项目
2、 (略) 住房和城乡建设局S325线石象石东村 (略) 面硬化工程项目（不见面开标）(第一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、安阳汤阴-建业*号城邦 (略) 提升项目；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略)
投标报价：*.71元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王智强
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、B3-2号地块( (略) - (略) )道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.12元
大写：***万零*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：宋小敏
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) 2020年度大中型水库移民后期扶持基金项目(佛耳湖镇 (略) 改建工程)项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
六标段：
第一中标候选人：中泰 (略)
投标报价：*.17元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李军伟
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段
2、2021年鄢陵县第一批专项扶贫结 (略) 建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、 (略) 华 (略) ( (略) - (略) )改造工程；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南 (略)
投标报价：*.05 元
大写：***万*仟*佰零*元零*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补 (略) 及下水道建设项目（5-9）标段八标段
2、2021年鄢陵县第二批财政衔街推进乡村振兴补 (略) 及下水道建设项目（1-4）标段四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价：*.72 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 徐保祥
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：中泰 (略)
投标报价： *.30元
大写：*佰零*万*仟*佰**元零*角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：步海祥
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段
2、2021年鄢陵县第一批专项扶贫结 (略) 建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（张桥镇、监理）四标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.95元
大写：*佰零*万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补 (略) 及下水道建设项目（5-9）标段八标段
2、2021年鄢陵县第二批财政街推进乡村振兴补 (略) 及下水道建设项目（1-4）标段四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
投标报价：*.60元
大写：*佰零*万*仟*佰***元*角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：李晓刚
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月25日-2024年4月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：蔡先生
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：蔡先生
联系电话：*
附件下载：评标公示（1-7）
评标报告-PDF
京公网安备 11010802042560号