广西信永工程咨询有限责任公司关于德保县融媒体中心电视频道高清化改造设备采购第一期项目质疑答复函-BSZC2024-J1-240339-XYGC

质疑供应商：石 (略)

地址：河 (略) 元氏县马村镇碧桂园凤凰城15号楼101

法定代表人：窦瑞娜

联系人：窦瑞娜 联系电话：*

邮编：*

石 (略) ：

贵公司通过邮递方式送达的关于德保县融媒体中心电视频道高清化改造设备采购（第一期）（项目编号：*-*-XYGC）的质疑函，我公司于2024年9月19日9时50分收悉。 (略) 所提出的质疑函内容高度重视，及时将质疑函报送了相关当事人。经与采购人研究，现就质疑相关内容答复如下：

质疑事项1：在本项目评标过程中评标委员会存在未公平公正客观的履行职责的情形。

事实依据：我公司准时参加了本项目的开标，本项目于2024年9月14日公示了中标公告，我公司查看中标公告时发现中标单位所提供的附件2主要标的信息2中最终报价表中未填写品牌及规格型号和制造商，而只写了与竞标报价表一致，既然招标文件中明确给了最终报价表的格式和要求，为什么中标单位还不与招标文件格式要求去填写，如此明显的错误，其投标文件应被判定为无效投标，但是评标委员会非但没有对中标单位的投标文件做无效处理，最终还将“广 (略) ”高价评定为中标单位，很明显评标委员会在项目评审过程中存在未公平公正客观的履行职责的情形。

质疑事项答复：本项目采用竞争性谈判采购方式，按照《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）的相关规定组织采购工作，评审专家从政采云评标专家库中随机抽取。经核实，广 (略) 所提交的响应文件中“竞标报价表”是按照《竞争性谈判文件》报价商务技术文件“竞标报价表”给定的格式填写，表中“货物名称、数量及单位、品牌、规格型号、制造商、原产地、参数性能、指标及配置”已如实填写完整。在政采云系统上开启新一轮报价时，该供应商在系统上填写新一轮总报价，并已按该报价表格式做附件上传。谈判小组根据其响应文件及新一轮总报价附件进行评审，该材料符合《竞争性谈判文件》格式，填写无缺漏，附件已加盖供应商CA章并上传，附件总金额与政采云系统上新一轮报价所填写的总金额一致，该材料实质性响应《竞争性谈判文件》要求，评审过程中不存在评审专家未公平公正客观的履行职责的情形。本质疑事项缺乏事实及法律依据，质疑不成立。

质疑事项2：中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形。

事实依据：中标单位在《中小企业声明函》内声明制造商为广 (略) ，从业人员3人，营业收入为-2.*万元，资产总额为5.*万元，属于微型企业；我公司通过查询中发现“广 (略) ”国标行业：为其他科技推广服务业，而经营范围为：一般项目：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；软件开发；软件销售；人工智能应用软件开发；人工智能行业应用系统集成服务；数字技术服务；信息系统集成服务；计算机系统服务；专业设计服务；电影摄制服务； (略) 设计；数字文化创意技术装备销售；广播影视设备销售；广播电视传输设备销售；通信设备销售；通讯设备销售；计算器设备销售；电子产品销售；照相机及器材销售；网络设备销售；音响设备销售；云计算设备销售；信息安全设备销售；智能无人飞行器销售；机械设备销售；电子专用设备销售；电气设备销售；光通信设备销售；移动通信设备销售；制冷、空调设备销售；复印和胶印设备销售；家用视听设备销售；办公设备销售；电池销售；金属制品销售；仪器仪表销售；机械电气设备销售；人工智能硬件销售；安防设备销售；幻灯及投影设备销售；半导体器件专用设备销售:电子元器件与机电组件设备销售；配电开关控制设备销售；移动终端设备销售；家具销售；家居用品销售；家用电器销售；建筑材料销售；日用百货销售；汽车销售。(除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动)许可项目：舞台工程施工；电气安装服务务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部口批准文件或许可证件为准)；经营范围中并不能对投标产品进行生产制，所以广 (略) 并不是真正制造商，中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形。

质疑事项答复：本项目为专门面向中小企业采购的项目，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条的规定：“中小企业参加政府采购活动，应当出具本办法规定的《中小企业声明函》，否则不得享受相关中小企业扶持政策。任何单位和个人不得要求供应商提供《中小企业声明函》之外的中小企业身份证明文件。”经与当事人核实，广 (略) 在填写《中小企业声明函》时存在理解偏差，没有真正理解函中要求其填写的内容， (略) 声明即符合资格审查条件，因此造成《中小企业声明函》填写不规范和不完整，不存在提供虚假材料谋取中标的情形。本质疑事项缺乏事实及法律依据，质疑不成立。

综上所述，由于质疑人提出的质疑事项缺乏法律依据，质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条的相关规定，驳回质疑人的上述质疑。

同时，因广 (略) 提供的《中小企业声明函》未按《竞争性谈判文件》格式要求把采购标的依次列出相关制造商，内容填写不完整，没有实质性响应《竞争性谈判文件》附件格式要求，有效供应商不足三家，本项目将作废标处理，重新开展采购活动。

感谢贵公司对本项目采购活动的参与、监督和支持！

如贵公司对本次答复不满意的，可以在答复期满十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

特此复函。

广西信永 (略)

2024年9月24日