潍坊峡山生态经济开发区财政金融局造价咨询服务项目中标（成交）结果公告
|
| 一、项目编号：SDGP** |
| 二、项目名称：潍坊峡山生态经济开发区财政金融局造价咨询服务项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东建信 (略) | | 供应商地址： (略) 清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以西B1区W-26二楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元 | | 标包：B | | 供应商名称：北京 (略) | | 供应商地址： (略) 丰台区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元 | | 标包：C | | 供应商名称：华泰 (略) | | 供应商地址： (略) 历下区经十路9999号黄金时代广场F座14层1413-1416室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元 | | 标包：D | | 供应商名称：山东金诺 (略) | | 供应商地址： (略) 南区南京路110号8层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元 | | 标包：E | | 供应商名称：山东 (略) | | 供应商地址：潍坊高新区胜利东街北海花园小区39号商务楼8楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：造价咨询服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：3年 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：B | | 名称：造价咨询服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：3 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：C | | 名称：造价咨询服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：3年 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：D | | 名称：造价咨询服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：3年 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：E | | 名称：造价咨询服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：3年 | | 服务标准：详见附件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：吴秀芹、曹剑光、李丽、雷晓慧、马妍、标包B：吴秀芹、曹剑光、李丽、雷晓慧、马妍、标包C：吴秀芹、曹剑光、李丽、雷晓慧、马妍、标包D：吴秀芹、曹剑光、李丽、雷晓慧、马妍、标包E：吴秀芹、曹剑光、李丽、雷晓慧、马妍 |
| 标包A：山东建信 (略) （85.0、88.0、97.0、97.0、100.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、94.0）、北京 (略) （82.0、88.0、94.0、97.0、97.0）、山东新世纪工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、中天 (略) （66.0、73.0、76.0、82.0、94.0）、 (略) (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) 工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、青岛 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、中大 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东中方 (略) （64.0、67.0、70.0、73.0、82.0）、华泰 (略) （82.0、88.0、91.0、94.0、94.0）、青岛振青 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、山东恒基 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东世纪 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、法正 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、91.0）、山东三维 (略) （76.0、79.0、79.0、79.0、94.0）、山东明浩 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东金诺 (略) （82.0、88.0、88.0、91.0、94.0）、山东华诺凯 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东 (略) （85.0、85.0、88.0、88.0、94.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、和正 (略) （76.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、79.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、88.0）、中环建（北京） (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、天 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、陕西信远 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、山东富润工程造价咨 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （70.0、73.0、79.0、79.0、94.0）、潍坊立信 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、华 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东正大信 (略) （73.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、衡正 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、方大国际 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、山东新 (略) （73.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、91.0）、山东中信 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、宏达基业 (略) （55.0、58.0、64.0、70.0、79.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（76.0、76.0、79.0、79.0、91.0）、中亿 (略) （78.0、81.0、81.0、84.0、87.0）标包B：北京 (略) （82.0、88.0、94.0、97.0、97.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、94.0）、山东新世纪工程 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、94.0）、中天 (略) （70.0、73.0、76.0、82.0、94.0）、 (略) (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) 工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、青岛 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、中大 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东中方 (略) （64.0、67.0、70.0、73.0、82.0）、华泰 (略) （82.0、88.0、91.0、94.0、94.0）、青岛振青 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、山东恒基 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东世纪 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、法正 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、91.0）、山东三维 (略) （76.0、79.0、79.0、79.0、94.0）、山东明浩 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东金诺 (略) （82.0、88.0、88.0、91.0、94.0）、山东华诺凯 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东 (略) （85.0、85.0、88.0、88.0、94.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、和正 (略) （76.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、79.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、中环建（北京） (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、天 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、陕西信远 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、山东富润工程造价咨 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （70.0、73.0、79.0、79.0、94.0）、潍坊立信 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、华 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东正大信 (略) （73.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、衡正 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、方大国际 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、山东新 (略) （73.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东中信 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（76.0、76.0、79.0、79.0、91.0）、中亿 (略) （78.0、81.0、81.0、84.0、87.0）标包C：华泰 (略) （82.0、88.0、91.0、94.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、94.0）、山东新世纪工程 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、中天 (略) （70.0、73.0、76.0、82.0、88.0）、 (略) (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) 工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、青岛 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、中大 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东中方 (略) （64.0、67.0、70.0、73.0、82.0）、青岛振青 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、山东恒基 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东世纪 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、法正 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、91.0）、山东三维 (略) （76.0、79.0、79.0、79.0、94.0）、山东明浩 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东金诺 (略) （82.0、88.0、88.0、91.0、94.0）、山东华诺凯 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东 (略) （85.0、85.0、88.0、88.0、94.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、和正 (略) （76.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、79.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、中环建（北京） (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、天 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、陕西信远 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、山东富润工程造价咨 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （70.0、73.0、79.0、79.0、94.0）、潍坊立信 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、华 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东正大信 (略) （73.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、衡正 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、方大国际 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、山东新 (略) （73.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、91.0）、山东中信 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（76.0、76.0、79.0、79.0、91.0）、中亿 (略) （78.0、81.0、81.0、84.0、87.0）标包D：山东金诺 (略) （82.0、88.0、88.0、91.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、94.0）、山东新世纪工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、中天 (略) （70.0、73.0、76.0、82.0、94.0）、 (略) (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) 工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、青岛 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、中大 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东中方 (略) （64.0、67.0、70.0、73.0、82.0）、青岛振青 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、山东恒基 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东世纪 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、法正 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、91.0）、山东三维 (略) （76.0、79.0、79.0、79.0、94.0）、山东明浩 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东华诺凯 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东 (略) （85.0、85.0、88.0、88.0、94.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、和正 (略) （76.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、79.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、88.0）、中环建（北京） (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、天 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、陕西信远 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、山东富润工程造价咨 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （70.0、73.0、79.0、79.0、94.0）、潍坊立信 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、华 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东正大信 (略) （73.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、衡正 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、方大国际 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、山东新 (略) （73.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、91.0）、山东中信 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（76.0、76.0、79.0、79.0、91.0）、中亿 (略) （78.0、81.0、81.0、84.0、87.0）标包E：山东 (略) （85.0、85.0、88.0、88.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、94.0）、山东新世纪工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、中天 (略) （70.0、73.0、76.0、82.0、94.0）、 (略) (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) 工程 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、青岛 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、中大 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东中方 (略) （64.0、67.0、70.0、73.0、82.0）、青岛振青 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、山东恒基 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东世纪 (略) （82.0、85.0、85.0、88.0、94.0）、法正 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、91.0）、山东三维 (略) （76.0、79.0、79.0、79.0、94.0）、山东明浩 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东华诺凯 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、和正 (略) （76.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、79.0、79.0、82.0、91.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东 (略) （79.0、82.0、82.0、82.0、94.0）、山东 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、91.0）、中环建（北京） (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、天 (略) （82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、陕西信远 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、山东富润工程造价咨 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （70.0、73.0、79.0、79.0、94.0）、潍坊立信 (略) （76.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、华 (略) （76.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、山东正大信 (略) （73.0、76.0、79.0、82.0、91.0）、衡正 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、方大国际 (略) （79.0、79.0、82.0、82.0、94.0）、山东新 (略) （73.0、76.0、82.0、82.0、91.0）、 (略) （79.0、79.0、82.0、85.0、91.0）、山东中信 (略) （82.0、82.0、82.0、85.0、91.0）、 (略) （76.0、82.0、82.0、82.0、91.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（76.0、76.0、79.0、79.0、91.0）、中亿 (略) （78.0、81.0、81.0、84.0、87.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：固定收费；5000元/标段 |
| 收费金额（单位：元）：25000 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：合同金额：固定费率；1、基础服务费部分：由财政部门（或*方）支付，审计服务费金额按“有关收费文件”规定标准的40%执行。2、审减额服务费部分：由原工程造价编制单位支付，审计服务费金额按“有关收费文件”规定标准执行。注：有关收费文件指：服务 (略) 物价局、建设委员会《关于发布〈 (略) 建设工程造价咨询服务收费管理办法（试行）〉的通知》（鲁价费发[1999]73号）、 (略) 物价局、建设厅《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务项目收费标准的通知》（鲁价费发[2007]205号）等文件规定。 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 2、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 3、山东世纪 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 4、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 5、 (略) 工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 6、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 7、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 8、山东三维 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 9、华泰 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 10、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 11、天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 12、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 13、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 14、方大国际 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 15、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 16、青岛振青 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 17、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 18、山东中方 (略) ：评审得分较低（其他情形因企业业绩、技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 19、山东中信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 20、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 21、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 22、陕西信远 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 23、中天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 24、中大 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 25、山东新 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 26、华 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 27、山东富润工程造价咨 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 28、山东华诺凯 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 29、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 30、山东新世纪工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 31、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 32、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 33、山东明浩 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 34、山东恒基 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 35、潍坊立信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 36、中亿 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 37、法正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 38、衡正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 39、山东正大信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 40、山东建信 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第一标段中标人） |
| 41、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 42、山东金诺 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 43、和正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 44、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 45、北京 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第二标段中标人） |
| 46、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 47、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 48、中亿 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 49、中天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 50、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 51、衡正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 52、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 53、山东新 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 54、中大 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 55、青岛振青 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 56、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 57、华 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 58、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 59、山东建信 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第一标段中标人） |
| 60、山东新世纪工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 61、法正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 62、潍坊立信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 63、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 64、山东正大信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 65、山东恒基 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 66、山东金诺 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 67、陕西信远 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 68、和正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 69、山东明浩 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 70、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 71、山东世纪 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 72、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 73、 (略) 工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 74、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 75、山东中信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 76、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 77、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 78、山东富润工程造价咨 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 79、山东中方 (略) ：评审得分较低（其他情形因企业业绩、技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 80、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 81、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 82、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 83、山东华诺凯 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 84、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 85、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 86、方大国际 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 87、山东三维 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 88、天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 89、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 90、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 91、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 92、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 93、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 94、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 95、山东正大信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 96、华泰 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 97、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 98、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 99、山东金诺 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 100、山东明浩 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 101、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 102、青岛振青 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 103、山东富润工程造价咨 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 104、山东华诺凯 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 105、宏达基业 (略) ：评审得分较低（其他情形因企业业绩、技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 106、山东新 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 107、和正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 108、华 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 109、法正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 110、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 111、天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 112、山东中信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 113、山东恒基 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 114、山东三维 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 115、衡正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 116、山东中方 (略) ：评审得分较低（其他情形因企业业绩、技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 117、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 118、潍坊立信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 119、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 120、山东新世纪工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 121、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 122、山东世纪 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 123、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 124、 (略) 工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 125、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 126、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 127、北京 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 128、中大 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 129、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 130、中天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 131、陕西信远 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 132、方大国际 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 133、中亿 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 134、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 135、天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 136、山东新世纪工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 137、和正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 138、中大 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 139、华 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 140、潍坊立信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 141、中天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 142、山东中方 (略) ：评审得分较低（其他情形因企业业绩、技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 143、山东中信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 144、北京 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第二标段中标人） |
| 145、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 146、山东三维 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 147、中亿 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 148、山东华诺凯 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 149、方大国际 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 150、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 151、山东明浩 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 152、山东富润工程造价咨 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 153、山东正大信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 154、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 155、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 156、山东建信 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第一标段中标人） |
| 157、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 158、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 159、青岛振青 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 160、华泰 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第三标段中标人） |
| 161、山东恒基 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 162、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 163、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 164、山东新 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 165、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 166、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 167、衡正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 168、陕西信远 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 169、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 170、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 171、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 172、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 173、法正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 174、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 175、山东世纪 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 176、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 177、 (略) 工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 178、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 179、中天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 180、山东富润工程造价咨 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 181、山东世纪 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 182、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 183、 (略) 工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 184、中环建（北京） (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 185、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 186、山东华诺凯 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 187、青岛 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 188、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 189、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 190、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 191、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 192、法正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 193、山东中信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 194、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 195、北京 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第二标段中标人） |
| 196、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 197、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 198、山东建信 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第一标段中标人） |
| 199、 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 200、山东三维 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 201、山东新世纪工程 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 202、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 203、陕西信远 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 204、山东明浩 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 205、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 206、华 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 207、山东金诺 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第四标段中标人） |
| 208、山东新 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 209、衡正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 210、青岛振青 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 211、山东恒基 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 212、中大 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 213、天 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 214、中亿 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 215、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 216、和正 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 217、华泰 (略) ：资格审查未通过（其他情形为第三标段中标人） |
| 218、方大国际 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 219、潍坊立信 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 220、山东中方 (略) ：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 221、山东正大信 (略) ：评审得分较低（其他情形因企业业绩、技术部分等评审因素不占优势，导致综合得分低于第一名） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名称：潍坊峡山生态经济开发区财政金融局,潍坊峡山生态经济开发区财政金融局,潍坊峡山生态经济开发区财政金融局,潍坊峡山生态经济开发区财政金融局,潍坊峡山生态经济开发区财政金融局 |
| 地址：峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),峡山区管委会318办公室(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局) |
| 联系方式：0536-*(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),0536-*(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),0536-*(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),0536-*(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局),0536-*(潍坊峡山生态经济开发区财政金融局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名称:山东 (略) |
| 地址： (略) 保税区县（区）创新创业中心二楼88-159号 |
| 联系方式：* |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东 (略) |
| 联系方式：* |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号