| 公示开始时间： 2022-11-01 |
| 公示结束时间： 2022-11-04 |
| 2022年怀 (略) 道路中修工程（K51+000-K57+610 进京方向） （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 怀柔区 怀柔区 ，评标日期： 2022年11月01日 。经评标委员会评审，确定 001 2022年怀 (略) 道路中修工程（K51+000-K57+610 进京方向） 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2022年怀 (略) 道路中修工程（K51+000-K57+610 进京方向） |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 桥方舟 (略) | 88.5560 | | 2 | (略) 桥 (略) | 88.3220 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 87.9650 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 桥方舟 (略) | 唐悦 | 京*,京交安B(17)G* | 建兴至 (略) 海伦至伦河段改建工程施工A7合同段;通 (略) 范庄公铁立交桥大修工程; 通 (略) （K0+000~K4+400）预防性养护工程施工;密云区2018 (略) 大修工程3#合同段;平谷区2019 (略) 养护工程施工第2标段 | 刘盈 | 京交安B(17)G* | 通 (略) 范庄公铁立交桥大修工程;通 (略) （K0+000~K4+400）预防性养护工程施工;涿鹿县2018 (略) 建设项目县道涿黑线（栾庄—黑山寺）;平谷区2019 (略) 养护工程施工第2标段; 2021年延庆区非现场执法设备建设工程第1标段 | | 2 | (略) 桥 (略) | 冯智英 | 京*9,京交安B（10）G* | 怀 (略) 进京侧（K42+020-K57+510）预防性养护工程;怀 (略) 预防性养护工程;2020年 (略) 、桥梁中小修工程2020年 (略) 小修工程 | 李宁宁 | 京交安B（10）G* | 2016年怀 (略) 预防性养护工程;怀 (略) 预防性养护工程;（公路养护工程）2020年怀柔区G234预防性养护工程 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 康利霞 | 蒙*,蒙交安B(15)G* | 省道218线、312线、3 (略) 养护工程（省道312线桥梁新建项目）YHTJ-02;金石镁业产业园区至 (略) 工程;越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园基础设施服务项目二期工程（道路部分）SG-1;G307吴堡至绥德改建工程 (略) 基工程LJ-3 | 吴贵平 | 内蒙古交安B（18）G* | 腾格里工业 (略) 骆驼山至宁蒙 (略) 工程第一标段;腾格里工业园区至中卫 (略) 工程;阜南县2016年第一 (略) 畅通工程施工03标柳沟至S202;国道242线临河黄河大桥至公其 (略) 工程施工一标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 桥方舟 (略) | 响应 | | 2 | (略) 桥 (略) | 响应 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2022年怀 (略) 道路中修工程（K51+000-K57+610 进京方向） |
| 提出异议的渠道和方式： 若有异议，请于公示期 (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 |
| 被否决的投标人： 北 (略) (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京筑鑫兴业 (略) |
| 地址： (略) 怀柔区府前街1号 | 地址： (略) 密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室 |
| 联 系 人： 王英、赵文静 | 联系人： 李明燕 |
| 电话： 010-*-8114 | 电话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2022年怀 (略) 道路中修工程（K51+000-K57+610 进京方向） |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | (略) (略) | | / | / | | | 3 | 安徽 (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 6 | 北京城建远东 (略) | | / | / | | | 7 | (略) 桥方舟 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 唐悦,刘盈 | | 8 | (略) 桥 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 冯智英,李宁宁 | | 9 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 10 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 11 | 北 (略) (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级 | 郑文军,王欣 | | 12 | (略) (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 王爱清,王华春 | | 13 | (略) (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 刘久富,刘永庆 | | 14 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 15 | 北京政平 (略) | | / | / | | | 16 | (略) | | / | / | | | 17 | 河南 (略) | | / | / | | | 18 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 19 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 20 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 21 | 河 (略) | | / | / | | | 22 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 23 | 黑龙江 (略) (略) | | / | / | | | 24 | 湖南 (略) | | / | / | | | 25 | 吉 (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | 江西 (略) | | / | / | | | 29 | 金光道 (略) | | / | / | | | 30 | 陕 (略) (略) | | / | / | | | 31 | 陕西华 (略) | | / | / | | | 32 | (略) | | / | / | | | 33 | (略) (略) | | / | / | | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | (略) (略) | | / | / | | | 36 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 37 | (略) | | / | / | | | 38 | (略) | | / | / | | | 39 | 中交三 (略) | | / | / | | | 40 | 中交一 (略) | | / | / | | | 41 | 中交一公局 (略) | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法2.1.1和2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（8）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) 桥 (略) | 报价评审 | 88.3220 | 88.3220 | 88.3220 | 88.3220 | 88.3220 | | (略) (略) | 报价评审 | 56.4480 | 56.4480 | 56.4480 | 56.4480 | 56.4480 | | 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 87.9650 | 87.9650 | 87.9650 | 87.9650 | 87.9650 | | (略) (略) | 报价评审 | 54.9160 | 54.9160 | 54.9160 | 54.9160 | 54.9160 | | (略) 桥方舟 (略) | 报价评审 | 88.5560 | 88.5560 | 88.5560 | 88.5560 | 88.5560 |
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号