| 公示开始时间： 2024-06-25 |
| 公示结束时间： 2024-06-28 |
| 2024年顺 (略) （K0+000-K10+682）修复养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 顺义区 / ，评标日期： 2024年06月25日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年顺 (略) （K0+000-K10+682）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年顺 (略) （K0+000-K10+682）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 96.* | | 2 | 北京京 (略) | 92.* | | 3 | 北京 (略) | 91.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 赵守营 | 交通 (略) 工程监理工程师（JGJ*） | (略) （ (略) 北延双兴桥- (略) 段）改扩建工程;密云县穆家 (略) 道路工程;顺义 (略) ( (略) ~ (略) )预防性养护工程;顺义区顺平辅线俸伯桥改建工程;兴 (略) ( (略) -主收费站段)工程 | | | | | 2 | 北京京 (略) | 房海兵 | ** | 河北省京 (略) 部分桥涵构 (略) 路面改造工程;津 (略) （河北段）2016年隔离设施改造工程（含路面工程）;京开高速西红门南桥收费广场改造工程;2 (略) 养护资金区级统筹项目（X901S303岔口至桃坑 (略) 、九都墓里线拼宽工程、X901溪虎至贵村桥头 (略) 、X910 (略) 整治工程）;承德县2022 (略) 养护工程项目（监理）;京 (略) 2023年专项养护工程(监理） | | | | | 3 | 北京 (略) | 张宏宝 | ** | 海淀 (略) （ (略) - (略) ）道路工程; (略) （通州顺义区界-京平高速） (略) (略) 工程;东六环（京哈高速-潞苑北大街）改造工程盾构施工准备施工监理;京 (略) （东五环~东六环）加宽改造工程（辅路段）;铅山县稼轩乡CQ20雷打石至 (略) (略) 预防性养护工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 完全响应 | | 2 | 北京京 (略) | 完全响应 | | 3 | 北京 (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年顺 (略) （K0+000-K10+682）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北 (略) 交通 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| 无。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 顺义区府前东街 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 肖工 | 联 系 人： 王成、刘孟君 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年顺 (略) （K0+000-K10+682）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京恒达 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘小永 | | 2 | 北京京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 房海兵 | | 3 | (略) 七环工程 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李贤和 | | 4 | 北 (略) 交通 (略) | | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 孙海利 | | 5 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 赵守营 | | 6 | 北京 (略) | * | 487 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张宏宝 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北 (略) 交通 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.4820 | 9.4820 | 9.4820 | 9.4820 | 9.4820 | | (略) 七环工程 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.0000 | 28.0000 | 24.0000 | 27.3000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 6.9905 | 6.9905 | 6.9905 | 6.9905 | 6.9905 | | 北京京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 29.5000 | 29.5000 | 29.7000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 9.0104 | 9.0104 | 9.0104 | 9.0104 | 9.0104 | | 北京 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 29.0000 | 27.5000 | 28.2000 | 27.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 8.9980 | 8.9980 | 8.9980 | 8.9980 | 8.9980 | | 北京恒达 (略) | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 26.0000 | 30.0000 | 27.0000 | 28.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | | 报价评审 | 6.9965 | 6.9965 | 6.9965 | 6.9965 | 6.9965 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号