Y2022GZ040 2022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目(1-4标段)(不见面开标)-评标公示
一、基本情况和数据表;
(一)项目概况
1.项目名称:2022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目(1-4标段)
2. (略) :Y2022GZ040
3.本次招标标段划分及招标控制价:
(略) | 名称 | 建设内容 | 控制价(元) |
一标段 | 只乐 (略) 建设项目 | (略) :宽3米、长1111米、厚0.15默;宽2.5米、长408米、厚0.15米; | *** .44 |
只乐镇寺东张村建设项目 | (略) :宽3米、长1441米、厚0.15米; | ||
二标段 | 只乐 (略) 建设项目 | (略) :宽3米、长1532米、厚0.15米; | *** .58 |
只乐 (略) 道路建设项目 | (略) :宽4米、长1035米、厚0.18米; | ||
三标段 | 马坊镇 (略) 建设项目 | (略) :宽3米、长463米、厚0.15米;宽2.5米、长487米、厚0.15米; | *** .53 |
(略) (略) 建设项目 | (略) :宽3米、厚0.15米、长1390米;宽2.5米、厚0.15米、长324米。 | ||
四标段 | 彭 (略) 房建设项目 | 厂房建设:建筑高6米,结构类型为一层轻型门式钢结构;配套地面硬化246㎡,结构层做法;18cm厚C25混凝土、15cm厚10%白灰土。 | *** .84 |
4.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5.计划工期:1-3标段:40日历天;4标段:60日历天;
6.评标办法:综合评标法
7.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月8日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有 4 家;均为本地企业,二标段共有 4 家;其中本地企业 3 家,是: 河南 (略) 、 (略) (略) 和 许昌 (略) ;外地企业有 1 家,分别是 河南 (略) ;三标段共有 4 家;其中本地企业2 家,是: 河南 (略) (略) (略) ;外地企业有 2 家,分别是 河南新 (略) 和河南 (略) 有限公司 ;四标段共有 3 家;其中本地企业 1 家,是: 中泰 (略) ;外地企业有 2 家,分别是 河南新 (略) 和河南 (略) ;
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵 (略) | ||
招标代理机构名称 | 全 (略) | ||
工程名称 | 2022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目(1-4标段) | ||
开标时间 | 2022年4月8日8时30分 | 开标地点 | 开标地点:鄢陵县公 (略) 开标二室 |
评标时间 | 2022年4月8日11时50分 | 评标地点 | 评标地点:鄢陵县公 (略) 评标二室 |
二、开标记录:
一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) (略) | *** .60 | 40 | 刘会琦 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
2 | 河南 (略) | *** .30 | 40 | 刘灿 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
3 | (略) (略) | *** .92 | 40 | 郑利涛 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
4 | (略) (略) | *** .67 | 40 | 陈亮 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价(元) | *** .44 | K值 | 0.5 | |||
工期(日历天) | 40日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南 (略) | *** .68 | 40 | 郭磊 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
2 | (略) (略) | *** .19 | 40 | 陈亮 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
3 | 许昌 (略) | *** .52 | 40 | 裴文均 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
4 | 河南 (略) | *** .16 | 40 | 顾艳华 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价(元) | *** .58 | 0K值 | 0.2 | |||
工期(日历天) | 40日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南新 (略) | *** .99 | 40 | 陈霈源 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
2 | 河南 (略) | *** .40 | 40 | 李高飞 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
3 | (略) (略) | *** .48 | 40 | 陈亮 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
4 | 河南 (略) 有限公司 | *** .61 | 40 | 邱帅 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价(元) | *** .53 | K值 | 0.4 | |||
工期(日历天) | 40日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
四标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南新 (略) | *** .52 | 60 | 许明丽 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
2 | 河南 (略) | *** .07 | 60 | 冯帅英 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
3 | 中泰 (略) | *** .64 | 60 | 卢阳 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价(元) | *** .84 | K值 | 0.5 | |||
工期(日历天) | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。 |
四、评审情况
一标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、 (略) 、 (略) )均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
一标段:
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | (略) | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
河南 (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
(略) (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
- (略) (略) | *** 9 | / | *** .00 | AP77 | 中国建设银行 (略) “www.ccb.com” | 中国 (略) 郑州金水支行 | 银行保函 |
二标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、 (略) 、 (略) )均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) (略) |
3 | 许昌 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) (略) |
3 | 许昌 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | (略) | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南 (略) | / | / | *** .00 | / | 银行转账 | / | 银行转账 |
(略) (略) | *** 0 | / | *** .00 | 17A1 | 中国建设银行 (略) “www.ccb.com” | 中国 (略) 郑州金水支行 | 银行保函 |
许昌 (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
河南 (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
三标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、 (略) 、 (略) )均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南新 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 河南 (略) 有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南新 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | 河南 (略) 有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | (略) | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南新 (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
河南 (略) | *** .00 | 银行转账 | |||||
(略) (略) | *** 1 | / | *** .00 | 11Y4 | 中国建设银行 (略) “www.ccb.com” | 中国 (略) 郑州金水支行 | 银行保函 |
河南 (略) 有限公司 | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
四标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、 (略) 、 (略) )均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南新 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 中泰 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南新 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 中泰 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | (略) | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南新 (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
河南 (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
中泰 (略) | / | / | *** .00 | / | / | / | 银行转账 |
五、根据施工招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | (略) (略) | *** | 1 |
2 | (略) (略) | *** | 2 |
3 | 河南 (略) | *** | 3 |
4 | (略) (略) | *** | 4 |
二标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | 许昌 (略) | *** | 1 |
2 | (略) (略) | *** | 2 |
3 | 河南 (略) | *** | 3 |
4 | 河南 (略) | *** | 4 |
三标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | 河南 (略) | *** | 1 |
2 | (略) (略) | *** | 2 |
3 | 河南新 (略) | *** | 3 |
4 | 河南 (略) 有限公司 | *** | 4 |
四标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | 中泰 (略) | *** | 1 |
2 | 河南新 (略) | *** | 2 |
3 | 河南 (略) | *** | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.7 | 1.3 | 1 | 1.8 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 2.3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | *** | *** | *** | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1.7 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.7 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 0.7 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16 | *** | *** | *** | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 21 | *** | 21 | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 0.7 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | *** | *** | *** | 13 | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.8 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
小计 | 20 | 21 | *** | *** | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 4 | 3.7 | 3.8 | 4 | 3.8 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 3 | 2.8 | 2.9 | 3 | 2.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | *** | *** | 17 | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.8 | 2 | 1.3 | 1.6 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.8 | 1.3 | 0.5 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.8 | 2.2 | 1.5 | 1.6 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 0.7 | 1.8 | 0.5 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.8 | 8.5 | 8 | 8 | 9.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.58 | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段:
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.9 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | |
小计 | *** | *** | *** | 23 | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** -+ | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 3.8 | 3.8 | 4 | 4 | 3.8 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 3 | 2.8 | 3 | 3 | 2.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | *** | *** | 16 | 16 | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.6 | 2 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | *** | *** | *** | 18 | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | *** | *** | 20 | 20 | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南新 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.7 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | 2.9 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.9 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | *** | *** | *** | 18 | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 主要材料分(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 1.8 | 3.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.2 | 2.9 | 2 | 2 | 2.8 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | *** | 8 | 8 | 9.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.7 | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:
第一中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | *** | *** | *** | 21 | *** | ||
综合(信用)标平均得分 | *** | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南新 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 1.8 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | 19 | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.2 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.3 | 9.5 | 8.6 | 9 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.98 | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化 (略) 理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | *** | *** | *** | 19 | *** | ||
技术标平均得分 | *** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | *** | *** | *** | *** | *** |
2. | 分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||
商务标平均得分 | *** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(0-4分) | 2.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(0-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.5 | 7.3 | 7.4 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.14 | ||||||
最终得分 | *** | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人: (略) (略)
投标总报价: *** .92元
大写: *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:郑利涛
证书名称、编号:二级建造师 豫 *** ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2021 年鄢陵县第一批专项扶贫 (略) 建设项目三标段
2、鄢陵县大马镇义女村等五个村农村公益事业项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县201 (略) 建设项目1标
2、尉氏县2019年第 (略) 建设项目第一标段
企业资质等级:市政公用工程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求;
第二中标候选人: (略) (略)
投标总报价: *** .67元
大写: *** 佰 *** *** 万零 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈亮
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2016-2018 年蒙 (略) 畅通工程(通庄项目)16-58 标段项目 36 标段
2、2021年库伦旗 (略) 建设项目施工第1标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2020年建安区高标准农田建设项目结余资金项目
2、许昌市魏都 (略) “ (略) 贯通工程( (略) - (略) )施工及监理”三标段
企业资质等级:市政工程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求;
第三中标候选人:河南 (略)
投标总报价: *** .30元
大写: *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰零 *** 元 *** 角整
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘灿
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目(涉及陶城、大马、陈化店、望田 4 所学校)三标段
企业资质等级:市政工程程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求。
二标段:
第一中标候选人:许昌 (略)
投标总报价: *** .52元
大写: *** 佰 *** *** 万零 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:裴文均
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2018 年第 (略) 董 (略) 改造工程(二次)
2、Y2020GZ081 鄢陵县南坞镇美丽乡村建设项目(二次)
企业资质等级:市政工程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求;
第二中标候选人: (略) (略)
投标总报价: *** .19元
大写: *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:40 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 陈亮
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2016-2018 年蒙 (略) 畅通工程(通庄项目)16-58 标段项目 36 标段
2、2021年库伦旗 (略) 建设项目施工第1标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2020年建安区高标准农田建设项目结余资金项目
2、许昌市魏都 (略) “ (略) 贯通工程( (略) - (略) )施工及监理”三标段
企业资质等级:市政工程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求;
第三中标候选人:河南 (略)
投标总报价: *** .16元
大写: *** 佰 *** *** 万零 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:顾艳华
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商水县2019年 (略) 建设项目四十四标段
企业资质等级:市政工程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求。
三标段:
第一中标候选人:河南 (略)
投标总报价: *** .40元
大写: *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰零 *** 元 *** 角整
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李高飞
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴 (略) 及下水道建设项目(1-4)标段四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴 (略) 及下水道建设项目(5-9)标段八标段
2、2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴 (略) 及下水道建设项目十标段
企业资质等级:市政工程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求;
第二中标候选人: (略) (略)
投标总报价: *** .48元
大写: *** 佰 *** *** *** 万零 *** 佰零 *** 元 *** 角 *** 分
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈亮
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2016-2018年蒙 (略) 畅通工程(通庄项目)16-58 标段项目 36标段
2、2021年库伦旗 (略) 建设项目施工第1标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2020年建安区高标准农田建设项目结余资金项目
2、许昌市魏都 (略) “ (略) 贯通工程( (略) - (略) )施工及监理”三标段
企业资质等级:市政工程施工总承包 *** ,符合招标文件要求;
第三中标候选人:河南新 (略)
投标总报价: *** .99元
大写: *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:40日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈霈源
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目 (1-8)标段第八标段
企业资质等级:市政工程施工总承包 *** 级,符合招标文件要求。
四标段:
第一中标候选人:中泰 (略)
投标总报价: *** .64元
大写: *** 佰零 *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 卢阳
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市魏都 (略) “ (略) (略) 点周边屋顶绿化”项目
2、鹿邑县 2020 (略) 校舍维修改造项目十四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、 (略) 房建设项目五标段
2、2021年鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目6标段
企业资质等级:钢结构工程专业承包 *** 级,符合招标文件要求;
第二中标候选人:河南新 (略)
投标总报价: *** .52元
大写: *** 佰零 *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:许明丽
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、西华县艾岗乡陵头岗村新建艾草初加 (略) 房
企业资质等级:钢结构工程专业承包 *** 级,符合招标文件要求;
第三中标候选人:河南 (略)
投标总报价: *** .07元
大写: *** 佰零 *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元零 *** 分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:冯帅英
证书名称、编号:二级建造师 豫 ***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
企业资质等级:钢结构工程专业承包 *** 级 符合招标文件要求。
(二)签 (略) 理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要:(无)
九、公示期:2022年04月11日—2022年04月15日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵 (略)
联系人贾先生
联系方式:0374- ***
(略) 门:鄢陵县住房 (略)
联系人:程女士 联系电话:0374- ***
招标代理机构:全 (略)
地 址:郑州市经开区正商 (略) 楼1205
联 系 人:王先生
联系电话: ***
十、联系方式
招标人:鄢陵 (略)
联系人:贾先生
联系方式:0374- ***
招标代理机构:全 (略)
地 址:郑州市经开区正商 (略) 楼1205
联 系 人:王先生
联系电话: ***
鄢陵 (略)
2022年04月11日
附件下载:评标公示
评标报告