PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) 货物招投标中标候选人公示
南京溧水农产品综合物流交易中心建设工程冷库设备采购及安装 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-5 |
| 2.标段名称： | 冷库设备采购及安装 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) | 上海山诺制冷 (略) | 浙江 (略) | |
| 投标报价（万元） | 1249.* | 1277.* | 1218.* | |
| 交货期（日历日） | 60天 计划开始交货日期： 2025年1月24日 | 60天 | 60日历天内交付使用。计划开始交货日期： 2025年1月24日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏精英 (略) | 不符合要求 |
| 辽宁 (略) | 未见项目负责人社保证明 |
| (略) | 不符合要求 |
| 山东 (略) | 2021年财务报表表格提供不完整·未见制造商授权书 |
| 宁夏万仕隆 (略) | 未见压力管道GC2证书 |
| 上海 (略) | 未见项目负责人社保证明 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) | 5.00 | 12.00 | 72.97 | 8.00 | 97.97 |
| 上海天德建设（集团）有限公司 | 3.00 | 12.00 | 73.80 | 7.67 | 96.47 |
| 逸励实业（上海）有限公司 | 5.00 | 12.00 | 69.20 | 8.67 | 94.87 |
| 安徽 (略) | 4.00 | 12.00 | 50.24 | 8.00 | 74.24 |
| 西安 (略) | 5.00 | 12.00 | 71.59 | 8.33 | 96.92 |
| 上海山诺制冷 (略) | 4.00 | 12.00 | 73.63 | 8.00 | 97.63 |
| 深圳 (略) | 2.00 | 0.00 | 70.55 | 4.00 | 76.55 |
| 浙江 (略) | 5.00 | 12.00 | 72.25 | 8.33 | 97.58 |
| 烟台 (略) | 5.00 | 12.00 | 71.49 | 8.33 | 96.82 |
| 烟台 (略) | 3.00 | 12.00 | 62.22 | 5.33 | 82.55 |
| 上海嘉顿 (略) | 2.00 | 12.00 | 48.95 | 3.33 | 66.28 |
| 宁夏 (略) | 3.00 | 0.00 | 70.19 | 7.33 | 80.52 |
| 河南 (略) | 2.00 | 0.00 | 70.34 | 4.33 | 76.67 |
| 上海*库 (略) | 2.00 | 0.00 | 50.19 | 7.00 | 59.19 |
| 广东领航 (略) | 3.00 | 0.00 | 71.34 | 4.00 | 78.34 |
| 南京利 (略) | 2.00 | 0.00 | 48.99 | 6.67 | 57.66 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| 安徽 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 广东领航 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 河南 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京利 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 宁夏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 上海嘉顿 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 上海山诺制冷 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 上海天德建设（集团）有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 上海*库 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 深圳 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 西安 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 烟台 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 烟台 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 逸励实业（上海）有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| 浙江 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 邳州桂柳肉鸭屠宰加工冷库加工冷库NH3/CO2制冷系统设备采购及安装交钥匙工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) 集团 (略) 江西供销（定南）冷链物流园基础设施建设项目EPC（设计、采购、施工）总承包项目冷库制冷系统及安装工程 |
| 买方名称 | (略) 集团 (略) | |
| 合同金额 | *.93元 | |
| 项目名称 | 金三冷链物流（张家港）有限公司冷库制冷系统制作安装及库体保温工程 | |
| 买方名称 | 金三冷链物流（张家港）有限公司 | |
| 合同金额 | *元 | |
| 项目名称 | 江苏正源创辉 (略) 小龙虾加工车间制冷工程项目 | |
| 买方名称 | 江苏正源创辉 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 上海山诺制冷 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京空港盒马鲜生物流园 |
| 买方名称 | 南京 (略) (略) | |
| 合同金额 | 1717.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 美库北京顺义金马工业园物流中心 |
| 买方名称 | 北京普洛斯 (略) | |
| 合同金额 | 1255.*元 | |
| 项目名称 | 武汉 (略) 干仓改冷库EPC项目 | |
| 买方名称 | 杭州菜 (略) | |
| 合同金额 | 1286.*万元 | |
| 项目名称 | 第 (略) 城乡冷链物流基础设施建设项目 | |
| 买方名称 | 新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司 | |
| 合同金额 | 4499.*万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 浙江 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 马关县南山高原特色农产品深加工厂建设项目制冷、保温、电控设备采购 |
| 买方名称 | 马关 (略) (略) | |
| 合同金额 | 1602.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 黄冈智慧冷链仓储物流冷库项目2#冷库改造 |
| 买方名称 | 湖北丰鑫 (略) | |
| 合同金额 | 4256.*万元 | |
| 项目名称 | 甘肃甘肃第四建设（集团）有限公司景德镇冷库安装工程 | |
| 买方名称 | 甘肃第四建设（集团）有限公司 | |
| 合同金额 | 1491.*元 | |
| 项目名称 | 蒙城县兴农精益诚农产调理食品加工厂项目建设项目制冷库、保温库工程 | |
| 买方名称 | 湖 (略) 、安徽 (略) (联合体) | |
| 合同金额 | 1547.*元 | |
奖项 | ||
八、拟定中标人： (略)
九、公示起止时间
2024年12月20日 - 2024年12月24日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
京公网安备 11010802042560号