施工总承包标段的招标文件-招标/资审文件澄清

7.3.1

履约担保

投标最高限价 *.27 元

履约保证金=中标价（扣除招标暂定部分）的

10 %。

投标人可以选用下列形式之一提交履约保证金：

（1）以现金或者支票形式全额提交。采用该形式的履约担保必须通过中标人基本账户以银行转账方式提交。

（2）以银 (略) 保函或保险合同形式全额提交。采用该形式的履约担保必须提供银行 (略) 出具的保 (略) 出具的保函原件。

（3）以现金或者支票、银 (略) 保函或保险合同形式组合提交。采用现金或者支票形式的履约担保必须通过中标人基本账户以银行转账方式提交；采用银 (略) 保函或保险合同形式的履约担保必须提供银行出具 (略) (略) 出具的保险合同原件。

注：《四川省住房和城乡建设厅中国银行保险监督管理委员会四川监管局关于深入推进建设工程保证保险工作的通知》（川建行规〔2019〕8号）规定：“严 (略) 清理规范工程建设领域保证金的工作要求，积极推行工程担保制度，支持银行业金融机构、 (略) 、保险机构作为工程担保保证人开展工程担保业务。建筑企业可以银行保函、 (略) 担保函、保证保险等方式替代现金缴纳各类保证金，任何单位不得无故拒绝。”

7.3.1

履约担保

投标最高限价 *.76 元

履约保证金=中标价（扣除招标暂定部分）的

10 %。

投标人可以选用下列形式之一提交履约保证金：

（1）以现金或者支票形式全额提交。采用该形式的履约担保必须通过中标人基本账户以银行转账方式提交。

（2）以银 (略) 保函或保险合同形式全额提交。采用该形式的履约担保必须提供银行 (略) 出具的保 (略) 出具的保函原件。

（3）以现金或者支票、银 (略) 保函或保险合同形式组合提交。采用现金或者支票形式的履约担保必须通过中标人基本账户以银行转账方式提交；采用银 (略) 保函或保险合同形式的履约担保必须提供银行出具 (略) (略) 出具的保险合同原件。

注：《四川省住房和城乡建设厅中国银行保险监督管理委员会四川监管局关于深入推进建设工程保证保险工作的通知》（川建行规〔2019〕8号）规定：“严 (略) 清理规范工程建设领域保证金的工作要求，积极推行工程担保制度，支持银行业金融机构、 (略) 、保险机构作为工程担保保证人开展工程担保业务。建筑企业可以银行保函、 (略) 担保函、保证保险等方式替代现金缴纳各类保证金，任何单位不得无故拒绝。”

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

施工组织设计评分标准

内容完整性和编制水平

根据投标人提供的施工组织设计内容的完整性和编制水平进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

施工方案与技术措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的施工方案与技术措施进行评分，得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

质量管理体系与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的质量管理体系与措施进行评分，得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

安全管理体系与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的安全管理体系与措施进行评分，得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

环境保护管理体系与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的环境保护管理体系与措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

工程进度计划与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的工程进度计划与措施进行评分，得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

资源配备计划

根据投标人提供的施工组织设计内容的资源配备计划进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施进行评分，得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

绿色建材应用计划与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的绿色建材应用计划与措施进行评分，得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4，无得0分，本项最高1.5分。

项目总体实施方案及后期服务承诺及保障措施

2.项目总体实施方案及后期服务承诺及保障措施：（1）对项目目标（质量、工期、造价）进行阐述，符合本项实际情况，合理可行，优得2-1.5分；良得1.5-1分；一般得1-0.1分；无得0分。（2）项目实施组织形式，符合本项目实际情况，合理可行，2-1.5分；良得1.5-1分；一般得1-0.1分；无得0分。（3）项目阶段划分，符合本项目实际情况，合理可行，2-1.5分；良得1.5-1分；一般得1-0.1分；无得0分。（4）项目工作分解结构情况，符合本项目实际情况，合理可行，2-1.5分；良得1.5-1分；一般得1-0.1分；无得0分。（5）详细对项目各阶段工作及文件的要求，符合本项目实际情况，合理可行，2-1.5分；良得1.5-1分；一般得1-0.1分；无得0分。（6）对项目分包和采购计划进行阐述，符合本项目实际情况，合理可行，2-1.5分；良得1.5-1分；一般得1-0.1分；无得0分。（7）阐述项目沟通与协调程序，表述清晰，合理可行。符合本项目实际情况，合理可行，2-1.5分；良得1.5-1分；一般得1-0.1分；无得0分。（8）后期服务承诺及保障措施具有的可行性，保障措施合理，描述清晰完整。优得2.5-2分；良得2-1.0分；一般得1.0-0.1分，无得0分。此项最高得16.5分。

2.2.4(2)

项目 管理 机构 评分 标准

项目经理任职资格与业绩

满足投标人须知前附表得0.5分。

技术负责人任职资格与业绩

满足投标人须知前附表得0.5分。

2.2.4(3)

投标 报价 评分 标准

偏差率

以基准价为准，有效投标的评审价等于基准价的得满分， 有效投标的评审价低于基准价的，每低1%扣0.5分，有效投标的评审价高于基准价的， 每高1%扣1分，中间值用插入法进行计算，小数点后保留两位。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

信用标

? 运用,其他评分因素中设置信用标： 8 分（信用标8-10分）

若运用，根据《凉山州建筑施工总承包企业和监理企业信用综合评价管理暂行办法》，评标时用开标当日投标人的60日信用综合评价得分（联合体投标的，按照组成联合体各投标人所属专业分类得分的最低分作为联合体得分）除以一百乘以信用标设置分值得出投标人的信用标得分。（投标人的60日信用综合评价得分由招标人或招标代理机构在开标过程中 (略) 址进行查询打印，网址： http://** ）

类似项目业绩

2021年6月1日至投标截止时间，每有1个已完工类似项目业绩加0.5分，本项最多得1分。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

施工组织设计评分标准

内容完整性和编制水平

根据投标人提供的施工组织设计内容的完整性和编制水平进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

施工方案与技术措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的施工方案与技术措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

质量管理体系与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的质量管理体系与措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

安全管理体系与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的安全管理体系与措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

环境保护管理体系与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的环境保护管理体系与措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

工程进度计划与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的工程进度计划与措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

资源配备计划

根据投标人提供的施工组织设计内容的资源配备计划进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

绿色建材应用计划与措施

根据投标人提供的施工组织设计内容的绿色建材应用计划与措施进行评分，优得1.1-1.5分；良得0.5-1.0分；一般得0.1-0.4；无得0分，本项最高1.5分。

项目总体实施方案及后期服务承诺及保障措施

项目总体实施方案及后期服务承诺及保障措施：（1）对项目目标（质量、工期、造价）进行阐述，符合本项实际情况，合理可行，优得2.0-1.6分；良得1.5-0.6分；一般得0.5-0.1分；无得0分。（2）项目实施组织形式，符合本项目实际情况，合理可行，优得2.0-1.6分；良得1.5-0.6分；一般得0.5-0.1分；无得0分。（3）项目阶段划分，符合本项目实际情况，合理可行，优得2.0-1.6分；良得1.5-0.6分；一般得0.5-0.1分；无得0分。（4）项目工作分解结构情况，符合本项目实际情况，合理可行，优得2.0-1.6分；良得1.5-0.6分；一般得0.5-0.1分；无得0分。（5）详细对项目各阶段工作及文件的要求，符合本项目实际情况，合理可行，优得2.0-1.6分；良得1.5-0.6分；一般得0.5-0.1分；无得0分。（6）对项目分包和采购计划进行阐述，符合本项目实际情况，合理可行，优得2.0-1.6分；良得1.5-0.6分；一般得0.5-0.1分；无得0分。（7）阐述项目沟通与协调程序，表述清晰，合理可行。符合本项目实际情况，合理可行，优得2.0-1.6分；良得1.5-0.6分；一般得0.5-0.1分；无得0分。（8）后期服务承诺及保障措施具有的可行性，保障措施合理，描述清晰完整。优得2.5-2.0分；良得1.9-0.7分；一般得0.6-0.1分，无得0分。此项最高得16.5分。

2.2.4(2)

项目 管理 机构 评分 标准

项目经理任职资格与业绩

满足投标人须知前附表得0.5分。

技术负责人任职资格与业绩

满足投标人须知前附表得0.5分。

2.2.4(3)

投标 报价 评分 标准

偏差率

以基准价为准，有效投标的评审价等于基准价的得满分， 有效投标的评审价低于基准价的，每低1%扣0.5分，有效投标的评审价高于基准价的， 每高1%扣1分，中间值用插入法进行计算，小数点后保留两位。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

信用标

? 运用,其他评分因素中设置信用标： 8 分（信用标8-10分）

若运用，根据《凉山州建筑施工总承包企业和监理企业信用综合评价管理暂行办法》，评标时用开标当日投标人的60日信用综合评价得分（联合体投标的，按照组成联合体各投标人所属专业分类得分的最低分作为联合体得分）除以一百乘以信用标设置分值得出投标人的信用标得分。（投标人的60日信用综合评价得分由招标人或招标代理机构在开标过程中 (略) 址进行查询打印，网址： http://** ）

类似项目业绩

2021年6月1日至投标截止时间，每有1个已完工类似项目业绩加0.5分，本项最多得1分。

注：含符合投标人须知前附表业绩。