| 公示开始时间： 2024-05-30 |
| 公示结束时间： 2024-06-03 |
| 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 密云区 / ，评标日期： 2024年05月29日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第1标段 、 002 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) | 94.2740 | | 2 | 重 (略) (略) | 94.0160 | | 3 | 核工业华东 (略) | 93.7550 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) | 王宏 | 晋*9,晋交安B（17）G* | 南太线南坡至榆社城 (略) 基、路面工程 ;离石至碛口扶 (略) 结绳焉至 (略) 面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ; (略) 繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山 (略) 地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二 (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | 吕晓东 | 晋交安B（20）G* | 南太线南坡至榆社城 (略) 基、路面工程 ;离石至碛口扶 (略) 结绳焉至 (略) 面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ; (略) 繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山 (略) 地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二 (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | | 2 | 重 (略) (略) | 王珏 | 渝*7,渝交安B（18）G* | 十八 (略) 等相关配套设施建设工程EPC项目;十八 (略) 等相关配套设施建设工程（二期）;巴南区普 (略) （太平互通-天心寺景区）公路工程。 | 刘永杰 | 渝交安B（22）G* | 十八 (略) 等相关配套设施建设工程EPC项目;十八 (略) 等相关配套设施建设工程（二期）;巴南区普 (略) （太平互通-天心寺景区）公路工程。 | | 3 | 核工业华东 (略) | 眭定斌 | 赣*7,赣交安B（12）G* | 双 (略) 居民区滑坡治理工程;广东省*河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;水城县果布戛枫香村大水井组、官寨组、石旮沓组崩塌（危岩体）地质灾害治理工程;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程; (略) 零陵锰矿区山水林田湖草生态保护修复工程9标段。 | 褚怀裕 | 赣交安B(13)G* | 广东省*河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县城区二道河泥石流地质灾害防治工程施工招标第2合同段;云南省巧家县新店镇开基村红岩滑坡治理工程;云南 (略) 轩岗乡南朗河泥石流治理工程施工招标;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程; (略) 动物园易地搬迁建设项目地质灾害治理工程二标段;2022年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) | 响应。 | | 2 | 重 (略) (略) | 响应。 | | 3 | 核工业华东 (略) | 响应。 | |
| 2、 002 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 核工业华东 (略) | 99.7250 | | 2 | (略) | 99.3180 | | 3 | 山西省交 (略) | 99.3080 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 核工业华东 (略) | 眭定斌 | 赣*7,赣交安B（12）G* | 双 (略) 居民区滑坡治理工程;广东省*河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;水城县果布戛枫香村大水井组、官寨组、石旮沓组崩塌（危岩体）地质灾害治理工程 ;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程; (略) 零陵锰矿区山水林田湖草生态保护修复工程9标段。 | 褚怀裕 | 赣交安B(13)G* | 广东省*河县河田镇溪东上街自然村地质灾害治理工程;云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县城区二道河泥石流地质灾害防治工程施工招标第2合同段;云南省巧家县新店镇开基村红岩滑坡治理工程;云南 (略) 轩岗乡南朗河泥石流治理工程施工招标;云南省迪庆州维西县永春乡庆福河流域泥石流地质灾害治理工程; (略) 动物园易地搬迁建设项目地质灾害治理工程二标段;2022年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | | 2 | (略) | 王宏 | 晋*9,晋交安B（17）G* | 南太线南坡至榆社城 (略) 基、路面工程 ;离石至碛口扶 (略) 结绳焉至 (略) 面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ; (略) 繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山 (略) 地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二 (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | 吕晓东 | 晋交安B（20）G* | 南太线南坡至榆社城 (略) 基、路面工程 ;离石至碛口扶 (略) 结绳焉至 (略) 面改建工程 ;山阴县虎山线董半川-蓿麻沟段改建工程 ;省道榆古线K43+460-K82+300段水毁灾害恢复工程施工一标段 ;省道虎山线K82+020-K93+700段边坡地质灾害治理工程施工 ; (略) 繁峙县岩头乡峨河支沟泥石流地质灾害综合治理项目（二期） ;2022 年房山 (略) 地质灾害防治工程 ;2022年密云区第二 (略) 沿线地质灾害防治工程第1标段。 | | 3 | 山西省交 (略) | 李青 | 晋*2,晋交安B(23)G* | (略) 西 (略) 路基、桥隧及采空区治理工程;中阳县府南片区滑坡地质灾害治理工程;五台县台怀镇杨林村不稳定斜坡（滑坡）地质灾害治理项目;太 (略) K422+360-K422+500处不稳定边坡应急处治工程;山西潞安环保 (略) 五阳煤矿地质环境治理项目;山西 (略) (略) 临县至离 (略) 姚家山大桥病害处治工程（二期）。 | 何广宝 | 晋交安B(23)G* | (略) 西 (略) 路基、桥隧及采空区治理工程;中阳县府南片区滑坡地质灾害治理工程;五台县台怀镇杨林村不稳定斜坡（滑坡）地质灾害治理项目;吕梁环 (略) 郭家沟一号大桥采空区处治工程;太 (略) K422+360-K422+500处不稳定边坡应急处治工程;山西潞安环保 (略) 五阳煤矿地质环境治理项目;徐州恒大御湖天下特色小镇项目权台矿地下采空区处理;山西 (略) (略) 临县至离 (略) 姚家山大桥病害处治工程（二期）。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 核工业华东 (略) | 响应。 | | 2 | (略) | 响应。 | | 3 | 山西省交 (略) | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 江西 (略) 被否决的投标人： 内蒙古 (略) 被否决的投标人： 中地 (略) 被否决的投标人： 湖南 (略) |
| 002 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 江西 (略) 被否决的投标人： 内蒙古 (略) 被否决的投标人： 湖南 (略) 被否决的投标人： 广西 (略) 被否决的投标人： (略) 爆破 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| 无。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 祁青 | 联 系 人： 宋先瑞 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-*-827 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽 (略) | | / | / | | | 2 | 广西 (略) | | / | / | | | 3 | 核工业华东 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 眭定斌,褚怀裕 | | 4 | (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 7 | 湖南 (略) | | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 肖化楚,肖体伟 | | 8 | 江西 (略) | | / | / | | | 9 | 江西 (略) | | / | / | | | 10 | 江西 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 万长发,肖林华 | | 11 | 内蒙古 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张海龙,王保国 | | 12 | (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王宏,吕晓东 | | 13 | 山西省交 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李青,何广宝 | | 14 | 四川 (略) | | / | / | | | 15 | 四川省通川 (略) | | / | / | | | 16 | 四川 (略) | | / | / | | | 17 | (略) | | / | / | | | 18 | 中地 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 吉红莹,银洁 | | 19 | 重 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 20 | (略) 爆破 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 江西 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | 内蒙古 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 3 | 中地 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 4 | 湖南 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东 (略) | 报价评审 | 93.7550 | 93.7550 | 93.7550 | 93.7550 | 93.7550 | | 重 (略) (略) | 报价评审 | 94.0160 | 94.0160 | 94.0160 | 94.0160 | 94.0160 | | 山西省交 (略) | 报价评审 | 87.6460 | 87.6460 | 87.6460 | 87.6460 | 87.6460 | | (略) | 报价评审 | 94.2740 | 94.2740 | 94.2740 | 94.2740 | 94.2740 | |
| 002 2024年密云 (略) 沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 广西 (略) | | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 湛缕金,周泽昶 | | 2 | 核工业华东 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 眭定斌,褚怀裕 | | 3 | (略) | | / | / | | | 4 | (略) | | / | / | | | 5 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 6 | 湖南 (略) | | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 肖化楚,肖体伟 | | 7 | 江西 (略) | | / | / | | | 8 | 江西 (略) | | / | / | | | 9 | 江西 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 万长发,肖林华 | | 10 | 内蒙古 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 张海龙,王保国 | | 11 | (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王宏,吕晓东 | | 12 | 山西省交 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李青,何广宝 | | 13 | 四川 (略) | | / | / | | | 14 | 四川省通川 (略) | | / | / | | | 15 | 四川 (略) | | / | / | | | 16 | (略) | | / | / | | | 17 | 中地 (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 吉红莹,银洁 | | 18 | 重 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 王珏,刘永杰 | | 19 | (略) 爆破 (略) | | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何健,支文超 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 江西 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 2 | 内蒙古 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 3 | 湖南 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 4 | 广西 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | | 5 | (略) 爆破 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 核工业华东 (略) | 报价评审 | 99.7250 | 99.7250 | 99.7250 | 99.7250 | 99.7250 | | 重 (略) (略) | 报价评审 | 99.2780 | 99.2780 | 99.2780 | 99.2780 | 99.2780 | | 中地 (略) | 报价评审 | 92.3620 | 92.3620 | 92.3620 | 92.3620 | 92.3620 | | 山西省交 (略) | 报价评审 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | 99.3080 | | (略) | 报价评审 | 99.3180 | 99.3180 | 99.3180 | 99.3180 | 99.3180 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号