1、中标候选人排序名单 |
| | | | | | | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | 中标候选人名称 | 南京 (略) | 江苏暨阳 (略) | 南京华锋 (略) | 企业资质等级 | 电力工程一级 | 电力工程三级 | 电力工程三级 | 投标报价(万元) | 826.* | 783.* | 785.* | 项目负责人 | 李锐 | 王俊 | 甘浩 | 项目负责人资质等级 | 机电工程二级 | 机电工程二级 | 建筑工程二级;机电工程二级 | 项目负责人证书编号 | 苏* | 苏* | 苏*;苏* | 暂估价(万元) | 工程 | 0 | 0 | 0 | 材料 | 0 | 0 | 0 | |
2、中标候选人资格审查信息 |
| | | 第一名 | 南京 (略) | 资格预审得分 | | 企业 | 资审业绩 | 500kV东峰、东廻迁改工 (略) 工程;; | 评分业绩 | | 奖 项 | | 项目负责人 | 资审业绩 | | 评分业绩 | | 奖 项 | | 第二名 | 江苏暨阳 (略) | 资格预审得分 | | 企业 | 资审业绩 | 无锡江阴10k (略) 杆迁工程-电气安装及土建施工;; | 评分业绩 | | 奖 项 | | 项目负责人 | 资审业绩 | | 评分业绩 | | 奖 项 | | 第三名 | 南京华锋 (略) | 资格预审得分 | | 企业 | 资审业绩 | 淳化街道35KV天湖线及天淳线杆线迁移工程;; | 评分业绩 | | 奖 项 | | 项目负责人 | 资审业绩 | | 评分业绩 | | 奖 项 | | |
3、无效投标文件的投标人和判定依据 |
单位名称 | 判定依据 | 备注 | (略) | 不符合招标文件有关暗标的要求; | 投标文件中出现投标单位名称等信息。 | |
|
4、资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因(无) |
5、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果(无) |
6、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
序号 | 单位名称 | 得分项 | 最终总得分 | 类似工程业绩 | 奖项 | 信用评价 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | 1 | 南京 (略) | 0.00 | | 0.00 | 82.15 | 0.00 | 15.70 | 97.85 | 2 | 江苏暨阳 (略) | 0.00 | | 0.00 | 82.00 | 0.00 | 14.10 | 96.10 | 3 | 南京华锋 (略) | 0.00 | | 0.00 | 82.17 | 0.00 | 13.20 | 95.37 | 4 | 南京 (略) | 0.00 | | 0.00 | 75.98 | 0.00 | 13.50 | 89.48 | 5 | 南京安 (略) | 0.00 | | 0.00 | 76.23 | 0.00 | 13.10 | 89.33 | 6 | (略) (略) 电力 (略) | 0.00 | | 0.00 | 75.13 | 0.00 | 13.40 | 88.53 | 7 | 五洋 (略) | 0.00 | | 0.00 | 75.21 | 0.00 | 12.80 | 88.01 | |
注:(1)施工组织设计得分项为各评分点得分的汇总;(2)施工组织设计各评分点得分为所有技术标评委中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。 |
7、评审技术标的评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 1 | 江苏暨阳 (略) | 14.10 | 13.80 | 12.80 | 2 | (略) (略) 电力 (略) | 13.60 | 13.90 | 12.80 | 3 | 五洋 (略) | 12.30 | 13.20 | 12.80 | 4 | 南京 (略) | 14.60 | 13.10 | 12.80 | 5 | 南京安 (略) | 12.90 | 13.80 | 12.80 | 6 | 南京 (略) | 15.70 | 14.40 | 15.70 | 7 | 南京华锋 (略) | 14.40 | 13.60 | 12.80 | |
8、拟定中标人: 南京 (略) |
9、公示起止时间: 2024/12/17起,至2024/12/20 |
投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期向招标人提出。 |
招标人:南京 (略) | 招标代理:江苏润合 (略) | 招标人联系人:顾工 | 招标代理联系人:*晨 | 招标人联系电话:* | 招标代理联系电话:* | 招标人地址: (略) (略) 御道街32-3号 | 招标代理地址: (略) (略) (略) 41号光华大厦西四楼 | |