中国人民银行毕节市分行服务外包-评审公示

招标人名称

中国人 (略) 中心支行

代理机构名称

贵州烨桦 (略)

项目名称

中国人 (略) 分行服务外包

开标时间

2024年12月12日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/12/12 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司
2、贵 (略) (略)
3、贵州 (略)
4、 (略) (略)
5、贵州 (略)
6、四川亿美 (略)
7、贵州智恒 (略)
8、天津 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

*

方桂发

(略) (略)

*

张丽娜

贵州 (略)

*

方志伟

天津 (略)

*

李健魁

序号

通过初步评审的投标人名称

1

天津 (略)

2

贵州 (略)

3

(略) (略)

4

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

天津 (略)

14.15

28.33

34

0

76.48

*

1

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

15

26.17

34

0

75.17

*

2

(略) (略)

14.74

23.83

34

0

72.57

*

3

贵州 (略)

14.75

22.33

33

0

70.08

*

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体服务方案(0分-6分)

4

2

2

2.节能工作管理方案(0分-3分)

2

1

1

3.临时工作及紧 (略) 理方案(0分-6分)

3.5

3.6

3.6

4.人员健康及管理方案(0分-6分)

4

3.6

3.6

5.灭四害及垃圾清运方案(0分-6分)

3.5

3.6

3.6

6.人员培训及考核方案(0分-6分)

4

2

2

7.维修维保方案(0分-6分)

3.5

3.6

3.6

8.保密管理方案(0分-6分)

1

3.6

3.6

商

务

1.驻场管理人员(0分-3分)

3

3

3

2.安保及保洁人员(0分-10分)

10

10

10

3.办公室人员(0分-7分)

7

7

7

4.响应承诺(0分-1分)

1

1

1

5.其他人员(0分-2分)

2

2

2

6.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

7.驾驶员(0分-6分)

6

6

6

8.企业荣誉(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.74

最终得分

72.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

天津 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体服务方案(0分-6分)

4

4

4

2.节能工作管理方案(0分-3分)

2

2

2

3.临时工作及紧 (略) 理方案(0分-6分)

3.5

4

4

4.人员健康及管理方案(0分-6分)

4

4

4

5.灭四害及垃圾清运方案(0分-6分)

3.5

4

4

6.人员培训及考核方案(0分-6分)

4

4

4

7.维修维保方案(0分-6分)

3

4

4

8.保密管理方案(0分-6分)

1

4

4

商

务

1.驻场管理人员(0分-3分)

3

3

3

2.安保及保洁人员(0分-10分)

10

10

10

3.办公室人员(0分-7分)

7

7

7

4.响应承诺(0分-1分)

1

1

1

5.其他人员(0分-2分)

2

2

2

6.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

7.驾驶员(0分-6分)

6

6

6

8.企业荣誉(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.15

最终得分

76.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体服务方案(0分-6分)

2

2

4

2.节能工作管理方案(0分-3分)

1

2

2

3.临时工作及紧 (略) 理方案(0分-6分)

1.5

3.6

4

4.人员健康及管理方案(0分-6分)

4

3.6

4

5.灭四害及垃圾清运方案(0分-6分)

3

3.6

4

6.人员培训及考核方案(0分-6分)

1

1

2

7.维修维保方案(0分-6分)

2.5

3.6

4

8.保密管理方案(0分-6分)

1

3.6

4

商

务

1.驻场管理人员(0分-3分)

3

3

3

2.安保及保洁人员(0分-10分)

9

9

9

3.办公室人员(0分-7分)

7

7

7

4.响应承诺(0分-1分)

1

1

1

5.其他人员(0分-2分)

2

2

2

6.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

7.驾驶员(0分-6分)

6

6

6

8.企业荣誉(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.75

最终得分

70.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体服务方案(0分-6分)

4

2

4

2.节能工作管理方案(0分-3分)

2

2

2

3.临时工作及紧 (略) 理方案(0分-6分)

3.5

3

3.6

4.人员健康及管理方案(0分-6分)

4

3.6

4

5.灭四害及垃圾清运方案(0分-6分)

3.5

3.6

4

6.人员培训及考核方案(0分-6分)

4

2

4

7.维修维保方案(0分-6分)

3.5

3.6

4

8.保密管理方案(0分-6分)

1

3.6

4

商

务

1.驻场管理人员(0分-3分)

3

3

3

2.安保及保洁人员(0分-10分)

10

10

10

3.办公室人员(0分-7分)

7

7

7

4.响应承诺(0分-1分)

1

1

1

5.其他人员(0分-2分)

2

2

2

6.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

7.驾驶员(0分-6分)

6

6

6

8.企业荣誉(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

75.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。