关于中共池州市贵池区委党校空调采购及安装的变更公告

发布时间： *** 17:20

?

原公告的采购项目编号：CZG ***

原公告的采购项目名称：中共池州市贵池区委党校空调采购及安装

首次公告日期： * 年12月29日

更正事项：□采购公告 R采购文件 □采购结果

更正内容：

质疑事项1：招标文件第23页 “供应商售后服务能力及保障”1、供应商具有建筑机电安装专业承包三级及以上资质和中国设备维修安装企业能力证书（建筑机电：制冷空调） D 类二级及以上的得 2 分，其他不得分。”此条评分项的质疑。

答复内容：空调采购及安装项目，中标人对整个空调系统（设备和安装）质量和服务负责、空调制造商对设备质量和服务负责，中标人和制造商同时承担设备质保、服务的责任，要求中标人及制造商均具有中国设备维修安装企业能力证书（建筑机电，空调制冷）是必要的，投标人不能因为自身的客观条件不足质疑采购的合理需求。因此，供应商质疑不予支持，按原 (略) 。

质疑事项2：招标文件24页技术参数及要 (略) 投所有空调产品制冷量、制热量、功率、能效比、内外机噪音值完全满足或优于磋商文件中“技术参数及要求”的，得 20 分；其中：标注“★”的条款，每一项负偏离扣 2 分，未标注“★”的条款，每一项负偏离扣 1 分；扣完为止。 ”此条评分项的质疑。

答复内容：货物需求表中参数为设计需求，参数偏离设计要求，会带来一定的风险（比如：功率增大会增加配电的设计线经、制冷量和制热量偏离可能会导致效果的降低或系统的超配、噪音值增大会影响使用舒适度等），货物需求表中列明的参数不是限定参数，不要求对参数唯一对应，投标人选择的产品性能不低于该参数即视为满足评分要求，不存在限制性。货物需求表参数要求不变，为简化评审过程，仅将制冷量和制热量标注为“★”项，其他按原 (略) 。

质疑事项3：招标文件第24页 “技术力量”所投产品制造商综合实力；所投品牌在节能技术领域获得过国家科学技术进步奖的得 5 分， (略) 级节能技术领域奖项的得 2 分。本项满分 5 分。仅以最高分计一次，本项不累计加分。须提供获奖证书扫描件作为评分依据。”此条评分项的质疑。

答复内容：本条修改为：所投品牌获得过国家科学技术进步奖的得 5 分， (略) 级科学技术进步奖的得 2 分。本项满分 5 分。仅以最高分计一次，本项不累计加分。注：响应文件中提供证书扫描件。

质疑事项4：招标文件第25页 产品综合性能“1、所投品牌多联机产品系列具有《空调智能五星级》产品认证证书（该认证依据国标：GB/T *** 8、GB/T *** 9）得 2分，没有不得分；注：响应文件中须提供相关产品认证证书扫描件。 ”此条评分项的质疑。

答复内容：本条修改为：所投品牌多联机产品系列具有《空调智能五星级》产品认证或智能能级5A级产品认证或智能化水平认证5A级认证的得2分，没有不得分；注：响应文件中须提供相关产品认证证书扫描件。

质疑事项5：招标文件第25页 “产品综合性能”2、为体现机组节能性，所投多联机或系列中最大全年性能系数 APF 值＞5.4 的得 3分，5.0≤APF 值≤5.4 的得 1 分，满分 3 分。注：响应文件中须提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件。”此条评分项的质疑。

答复内容：APF值是全年能源消耗系数（即制冷及制热季节的总负荷之和与制冷及制热季节的总用电量之和的比值），涵盖制冷和制热两个季节，IPLV值仅为制冷综合性能系数，APF值比IPLV值更能全面的体现机组节能性。而且本项目冬季制热未采用除空调外的其他采暖方式，对空调系统冬季制热性能要求较高，采用APF值比IPLV值衡量节能性能更适合。采用8匹机APF值作为参考值，是因为8匹机是商用多联机系统最小组合模块， (略) 有模块中能效性能最具代表性。因此，供应商质疑不予支持，按原 (略) 。

质疑事项6：招标文件第25页---产品综合性能---3、为体现机组节能先进性，所投多联机 空调具有多次过冷技术，过冷值≥36℃得 2 分，30℃＜过冷值＜36℃得 1 分。满分为 2 分。 此条评分项的质疑。

答复内容：在系统允许的情况下，过冷度高，有利于提高制冷性能系数，从而提高设备节能性，招标优先选择节能性较好的产品，且要求的检测报告是开放式的， (略) 家都可以委托任何一家权威 (略) 检测，在公告和开标间隔期内完全可以完成检测，不具有倾向性、唯一和排他性。因此，供应商质疑不予支持, 按原 (略) 。

质疑事项7：招标文件第26页 “产品综合性能”第4条； (略) 有空 (略) 件（压缩机）的品质，所投多联机空调品牌 (略) 件（压缩机）的自主研发及生产能力，便于使产品达到最具统一性及性能发挥最极致，实现产品系统的高度兼容性，产品的室外机、室内机及压缩机为同一品牌的得 3 分；（压缩机制造商品牌与生产商品牌须与投标空调品牌一致，贴牌生产不认可为同一品牌）。

注：响应文件中提供任意一款压缩机的第三方权威检测报告或者 CQC 认证证书扫描件，检测报告中须能体现出压缩机制 (略) 商信息。 ”此条评分项的质疑。

答复内容：压缩机是空 (略) 件，具备压缩机的研发、制造能力是衡量空调制造商核心技术能力和综合实力的最重要指标，国家鼓励企业在核心技术、核心装备上拥有自主知识产权，格力等企业官方也一直宣传掌握核心科技。压缩机与室内机、室外机为同一品牌，比不同品牌的拼凑组装更能保证机组稳定性及性能发挥最优，而且能实现后续压缩机维保服务方便，且具备压缩机研发、生产的企业较多，不构成唯一性和限定性。因此，供应商质疑不予支持，按原 (略) 。

质疑事项8：招标文件第26页 “产品综合性能”第5条；；5、为确保工程安装和用户使用过程的安全性，所投多联机具备控制器和通讯线 SELV（安全特低电压）功能的得 2 分,满分 2 分。”此条评分项的质疑。

答复内容：本项目对设备性能及安全性要求较高，要求投标人选择安全性较好的产品。要求的检测报告是开放式的， (略) 家都可以委托任何一家权威 (略) 检测，在公告和开标间隔期内完全可以完成检测，不具有限制性、倾向性、唯一性和排他性。因此，供应商质疑不予支持，按原 (略) 。

质疑事项9：招标文件26页“产品综合性能”6、 (略) 投品牌多联式空调机组《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》,且证书中载明的制冷综合性能系数测试结果横向比较,横向比较依据检测结果≥额定值的比例值，比例值最大的得 2 分，其他不得分，满分 6 分。（比例值精确到小数点后两位，第三位四舍五入。） 此条评分项的质疑。

答复内容：空调设备使用过程中，实际综合性能系数达不到额定值，《制冷设备及系统节能工程应用评价证书》载明的评价值是实际综合性能系数达到额定值的比例，比例值结果越高，证明机组 (略) 时的节能性越好，采购人鼓励投标人选择节能性高的产品，并无唯一性和限制性。因此，供应商质疑不予支持，按原 (略) 。

质疑事项10：对各品牌技术标各评分条款逐项响应得分的预判。

答复内容：本项目优先采购拥有核心技术自主产权、节能性好、性价高的产品，不特定选择品牌。投标供应商可自主选择满足或优于参数的产品。因此，供应商质疑不予支持。

质疑事项11：对招标文件要求有推荐品牌，且针对推荐品牌有区别对待加分的质疑。

答复内容：采购清单中提供的推荐品牌范围仅供参考，投标人可在推荐品牌范围内也可在推荐品牌范围外自由选择投标品牌，由磋商小组对投标人选择的品牌是否达到或优于 (略) 评判，满足或优于推荐品牌的都可得满分，不构成限定性和唯一性。按原 (略) 。

质疑事项12：关于对“未明确投标人需要制造商授权，如多个投标人选用同一品牌产 (略) 理”的质疑。

答复内容：根据《政府采购货物和服务招投标管理办法》（87号令）第十七条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。本磋商文件第五章供应商须知22. 成交候选供应商的推荐原则及标准22.1 如一个分包内只有一种产品， (略) 投产品为同一品牌的，提供相同品牌产品且通过初审的不同供应商，按一家供应商计算，评审后得分最高的同品牌供应商获得成交候选供应商推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人授权磋商小组按照磋商文件中评审方法和标准规定的方式确定一个供应商获得成交候选供应商推荐资格；未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌供应商不作为成交候选供应商。

22.2 如一个分包内包含多种产品的，采购人或采购代理机构将在供应商须知前附表中载明核心产品，多家供应商提供的核心产品品牌相同的，按第 22. (略) 理。

更正日期： * 年01月07日

1、开标时间延期至 * 年01月14日9：30分；

2、响应文件提交截止时间： * 年01月14日09点30分（北京时间）

1.采购人信息

名 称：池 (略) 有限公司

地址：池州市石台路 * 号

联系方式：程思 *** 　

2.采购代理机构信息

名 称：池州市贵池 (略)

地　址：贵池区人民政 (略) (略) (略) (略) （贵池区迎宾花园A区，通港大道与梅林路交叉口东北角，二路、十路公交 (略) 站）

联系方式： ***

3.项目联系方式

项目联系人：吴雄光

电　　 话： *** 　

五、附件（适用于更正中标、成交供应商）

1.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》

2.中标、成交供应商为残疾人福利性单位的，应公告其《残疾人福利性单位声明函》

3.中标、成交供应商为注册地在国家 (略) 的， (略) (略) 门出具的聘用建档立卡贫困人员具体数量的证明。

更正公告.pdf

更正公告.pdf

发布时间： *** 16:10

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：CZG ***

原公告的采购项目名称：中共池州市贵池区委党校空调采购及安装

首次公告日期： * 年12月29日

二、更正信息

更正事项：□采购公告 R采购文件 □采购结果

更正内容：

原磋商文件“第三章 采购需求”项下“三 采购清单”中预算价与“第一章 磋商公告”预算金额（最高限价）不一致的，以磋商公告中为准即 *** .00元。

更正日期： * 年01月04日

三、其他补充事宜

其他内容不变。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：池 (略) 有限公司

地址：池州市石台路 * 号

联系方式：程思 ***

2.采购代理机构信息

名 称：池州市贵池 (略)

地　址：贵池区人民政 (略) (略) (略) (略) （贵池区迎宾花园A区，通港大道与梅林路交叉口东北角，二路、十路公交 (略) 站）

3.项目联系方式

项目联系人：吴雄光

电　话： ***

五、附件（适用于更正中标、成交供应商）

1.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》

2.中标、成交供应商为残疾人福利性单位的，应公告其《残疾人福利性单位声明函》

3.中标、成交供应商为注册地在国家 (略) 的， (略) (略) 门出具的聘用建档立卡贫困人员具体数量的证明。

更正公告.pdf