流江河达标整治一期工程（第二次）勘察设计施工总承包（EPC）招标变更

(略) 流江河达标整治项目 * 期工程（第 * 次）勘察设计施工总承包（EPC）质疑回复

致各潜在投标人：

1、业绩加分条件设置的不合理：根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 的规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人： （ * ）就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息； （ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； （ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件； （ * ）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准； （ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商； （ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式； （ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

本次工程中的 (略) 理站为 * m3/天，但在招标文件中第 * 章评标办法(综合评估法)的综合实力中对设计和施工单位的业绩要求为: * 年至今承接过 * 吨/日及 (略) 业绩得1分，每增加1个 * 0吨/日及 (略) 业绩得0.5分。本投标人认为：1. 此处设置 * 0吨/日的业绩不符合《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条的规定， (略) 的范围；2. 同时也违反了 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件的规定。具有不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的嫌疑，望其修改。

答：1. * 吨/日及 (略) 理厂业绩得1分，每增加1个 * 0吨/日及 (略) 业绩得0.5分，根据本项目要求设定， (略) 范围；2.该业绩要求不存在违反 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件的规定。按招标文件第 * 章 (略) 。

2、勘察大纲中的总体设计思路的加分项：第6项，相关水质检测数据、 (略) 数据、项目区地形资料详尽、齐全，优计2分，良计1分，合理计0.5分，无计0分。

本投标人认为相关水质检测数据、 (略) 数据、 (略) 人的配合下才能完成的工作，现在招标人要求潜在设计单位就提供该数据不合理，除非已有某潜在投标设计单位提前介入，在拿到属于机密文件的可研报告后才会提交得出来该数据及资料。

答：根据本项目工程内容及规模要求，投标人提供相关数据及资料合理。按照招标文件第 * 章 (略) 。

3、第7项 设计图及投资概算：提供设计方案的相关图纸（总平面图及竖向布置图、平面图、流程图、剖面图、系统图、设备材料表、断面图、详图）和投资概算。齐全、优计5分，良计4分，合理计2分，无计0分。

本次招标要求提交设计图及概算，极不合理，在没有取得任何资料的情况下， (略) 文件规定的投标截止时间，短短的 * 来天就要求投标人提供设计方案的相关图纸（总平面图及竖向布置图、平面图、流程图、剖面图、系统图、设备材料表、断面图、详图）和投资概算，明显违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条的规定（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。除非有某潜在投标人提前已经做好了工作，介入设计并达到初步设计和施工图设计阶段，本次招标只是走个流程而已。望招标人本着公平、公正、 (略) 文件，修改本条加分项。

答：本项目为勘察设计施工总承包（EPC）招标项目，投标人提交设计图及概算合理，相关时间要求未违反《 (略) 投标法实施条例》，且不存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。按照招标文件第 * 章 (略) 。

招标人：营山发展 (略)

* 日