PDF格式
Excel格式
Word格式
公告信息
公告内容一、基本情况和数据
六、否决投标的情况说明
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
九、经评审的投标人排序
十、推荐的中标候选人名单与签订合 (略) 理的事宜
| 招标项目名称 | 佳鸿潮玩制造生产项目（土方平整及绿化工程） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 佳鸿潮玩制造生产项目（土方平整及绿化工程） |
| 评标结束时间 | 2024-10-16 15:10:18 |
（1）工程名称：佳鸿潮玩制造生产项目（土方平整及绿化工程）
（2）建设地点： (略) 常平镇横江厦村
（3）招标人： (略) 常平镇横江厦股份经济联合社
（4）招标代理机构：广东 (略)
（5）建设规模：佳鸿潮玩制造生产项目（土方平整及绿化工程），土方平整挖量约为#.90立方米，投资金额为#.97元。
（6）计划工期：60日历天
（7）项目投资金额：本次招标项目的招标控制价#.97元（其中包含的定额工日工资总额为人民币#.66元，含绿色施工安全防护措施单列费人民币#.61元）。
（8）招标方式：公开招标
（9）本次招标项目的招标范围：佳鸿潮玩制造生产项目（土方平整及绿化工程），按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不仅限于：1、土方平整：（1）汽车站部分：挖一般土方、回填方、余方弃置，（2）放坡部分：挖一般土方、回填方、余方弃置、土方消纳费、500*500带泄水盖板排水沟、500*500截水沟、500*500跌水沟；2、绿化工程：铺种草皮（护坡）、种植土回（换）填、竹扦钉固等，注：以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2024年10月15日15时30分从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
三、开标、评标情况（一）开标记录：
1、2024年10月15日09时3 (略) (略) 开标室（11）召开投标会。
2、参加投标单位共7家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共7家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有7家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共7家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密成功的投标人电子投标文件进行加密。
7、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2024年10月16日09时30分至2024年10月16日14时30分
评标地点： (略) (略) 评标室（16）
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
(略) 常平镇横江厦股份经济联合社（招标人）
广东 (略) （招标代理机构）
(略) 常平镇 (略) 、 (略) (略) (略) （主管部门）
五、进入评标环节的投标人一览表| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东耀 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 4 | 广州新 (略) |
| 5 | (略) |
| 6 | 广州 (略) |
| 7 | 四川创 (略) |
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | 无 | 无 |
评标办法附表1
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法 (略) 理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求； 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.7款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(40分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 4 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 5 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 4 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 |
| 4 | 施工组织方案 | 4 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 5 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 5 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 4 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 5 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | (略) 理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 4 | 评审内容：是否有行之有效 (略) 理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面、封底） | 不扣分或 扣分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、技术部分中型工程总分不低于总分值40%，大型工程总分不低于总分值50%，特殊复杂工程总分不低于总分值60%。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(10分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 财务情况 | 0-1分 | 投标人近三年（2021年、2022年、2023年）均盈利的，得1分； （以投标人提供以会计师事务所审计的财务报表复印件统计的数据作为评审依据；若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据。） |
| 2 | 企业类似业绩 | 0-6分 | 投标人自2019年1月1日至今每完成1项合同金额≥#元人民币的类似施工业绩的，得2分；本项最高得6分。 注：①类 (略) 政工程类；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料复印件可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。 |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-3分 | 项目负责人：（1.5分） ■ (略) 政工程类专业中级（或以上）工程师职称，得1.5分。 |
| 施工技术负责人：（1.5分） ■ (略) 政工程类专业中级（或以上）工程师职称，得1.5分。 | |||
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3、商务部分总分不高于总分的10%。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格得分计算公式如下： Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的（投标报价平均值）； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=0. (略) 间为[0.1,1]。 |
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
八、评分比较一览表| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细性评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分有效性评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 投标单位1 | 广东耀 (略) | 通过 | 38 | 通过 | 10 | 通过 | 49.59 | 97.59 | 1 |
| 2 | 投标单位2 | (略) | 通过 | 27.45 | 通过 | 10 | 通过 | 49.99 | 87.44 | |
| 3 | 投标单位3 | (略) (略) | 通过 | 27.65 | 通过 | 10 | 通过 | 49.89 | 87.54 | 3 |
| 4 | 投标单位4 | 广州新 (略) | 通过 | 25.62 | 通过 | 4.5 | 通过 | 49.9 | 80.02 | |
| 5 | 投标单位5 | (略) | 通过 | 25.92 | 通过 | 3.5 | 通过 | 49.94 | 79.36 | |
| 6 | 投标单位6 | 广州 (略) | 通过 | 35.5 | 通过 | 10 | 通过 | 49.74 | 95.24 | 2 |
| 7 | 投标单位7 | 四川创 (略) | 通过 | 26.33 | 通过 | 3 | 通过 | 47.71 | 77.04 |
| 名次 | 投标人名称 | 排名 |
| 1 | 广东耀 (略) | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 2 |
| 3 | (略) (略) | 3 |
| 4 | (略) | 4 |
| 5 | 广州新 (略) | 5 |
| 6 | (略) | 6 |
| 7 | 四川创 (略) | 7 |
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东耀 (略)
第二中标候选人：广州 (略)
第三中标候选人： (略) (略)
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件详见各附表。
京公网安备 11010802042560号