| 公示开始时间： 2024-08-23 |
| 公示结束时间： 2024-08-26 |
| 2024年延庆 (略) 路网设施工程、治超专项非现场执法建设工程施工监理 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 延庆区 延庆区 ，评标日期： 2024年08月22日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年延庆 (略) 路网设施工程、治超专项非现场执法建设工程施工监理 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年延庆 (略) 路网设施工程、治超专项非现场执法建设工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 94.* | | 2 | 北 (略) (略) | 90.* | | 3 | 北京泰克华诚 (略) | 89.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 张朝东 | 交通 (略) 工程监理工程师JGJ* | 云南元磨高速;贵州三凯高速;云南小磨高速;万源（陕川界）至达州（徐家坝） (略) 工程项目第JL6监理合同段;重庆梁平至黔 (略) 梁平至忠县段第LZJL2合同段（ (略) 工程、机电工程）;中山至开 (略) 江门段第JL-3合同段（公路工程） | | | | | 2 | 北 (略) (略) | 李成官 | 交通 (略) 工程监理工程师JGJ* | 河南许 (略) N0.3合同段;河南商 (略) No.6合同段;河南宛 (略) No.2合同段;河南郑 (略) 单侧加宽 改造项目No.6合同段;河南郑 (略) 双侧加宽 改造项目No.6合同段;四川灾后重建（哪咤大桥）;贵州思南至剑 (略) ;务川至正 (略) ;贵州绥 (略) ;金水区幼儿园提升绿化工程;贵州织金至普 (略) ;贵州沿河经印江（木黄）至松 (略) 总监办;濮阳至湖北阳 (略) 濮阳段一期工程YXJL-2标段（机电）;栾川至卢 (略) LLZD-4 | | | | | 3 | 北京泰克华诚 (略) | 杨晓明 | 交通 (略) 工程监理工程师JGJ* | 湖北襄樊至十 (略) ;常德至吉 (略) ;湖北十堰至陕西漫川 (略) ;湖南省宜章至凤头岭（湘粤界） (略) ;山西省临汾至吉 (略) 第ZJ1总监办段;高 (略) LJJL1监理合同段;珲乌高速吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段JSJ04监理合同段;京新高速（G7）巴里坤 (略) 建设项目BMJDJAZJ机电交安总监办;大 (略) k1598+648～k1603+ (略) 段路面病害治理工程施工监理;2022年京平、京 (略) 日常养护监理;G206威汕线安丘贺戈庄至陈亭官庄段等2个修复养护工程;202 (略) 及京沪高速（K0+000-K4+748）养护监理 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 全完响应 | | 2 | 北 (略) (略) | 完全响应 | | 3 | 北京泰克华诚 (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年延庆 (略) 路网设施工程、治超专项非现场执法建设工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 智诚达 (略) |
| 地 址： (略) 延庆区东外大街50号 | 地 址： (略) 朝阳区安华西里三 (略) A06 |
| 联 系 人： 梁智博 | 联 系 人： 解鑫 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年延庆 (略) 路网设施工程、治超专项非现场执法建设工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北 (略) (略) | * | 822 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李成官 | | 2 | 北京泰克华诚 (略) | * | 822 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 杨晓明 | | 3 | (略) (略) | * | 822 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张朝东 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) (略) | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 8.4425 | 8.4425 | 8.4425 | 8.4425 | 8.4425 | | 北 (略) (略) | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 26.0000 | 25.0000 | 29.0000 | 27.0000 | 27.0000 | | 报价评审 | 8.4765 | 8.4765 | 8.4765 | 8.4765 | 8.4765 | | 北京泰克华诚 (略) | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 23.0000 | 27.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 报价评审 | 8.4415 | 8.4415 | 8.4415 | 8.4415 | 8.4415 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号