教室班班通设备采购二次-评审公示

招标人名称

(略) 第一中学

代理机构名称

贵州鑫力塬 (略)

项目名称

(略) 第一中学教室班班通设备采购（二次）

开标时间

2024年12月11日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/12/11 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、贵州 (略)
2、 (略)
3、贵 (略)
4、贵州 (略)
5、贵阳红祥 (略)
6、贵州三超 (略)
7、贵州黔邦 (略)
8、贵州 (略)
9、贵州 (略)
10、贵州亦家 (略)
11、贵州 (略)
12、中国移 (略) (略) 毕节分公司
13、贵州万家 (略)
14、江苏 (略)
15、贵州 (略)
16、毕节 (略)
17、贵州 (略)
18、贵州 (略)
19、 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略)

#

汪百川

贵 (略)

#

邱正刚

贵阳红祥 (略)

#

肖连

贵州黔邦 (略)

#

肖广林

贵州 (略)

#

杨丹

贵州亦家 (略)

#

郑宝康

江苏 (略)

#

沈红松

贵州 (略)

#

李世章

毕节 (略)

#

洪东

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵 (略)

2

江苏 (略)

3

贵阳红祥 (略)

4

贵州亦家 (略)

5

(略)

6

毕节 (略)

7

贵州 (略)

8

贵州黔邦 (略)

9

贵州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

18.15

44.35

25

0.5

88

#

1

(略)

21.99

40.48

25

0.5

87.97

#

2

贵州黔邦 (略)

16.78

41.74

25

0.5

84.02

#

3

江苏 (略)

16.7

41.44

23

0.3

81.44

#

4

贵 (略)

30

41.04

5

0

76.04

#

5

贵阳红祥 (略)

16.48

41.12

13

0.3

70.9

#

6

贵州 (略)

16.98

41.2

5

0.3

63.48

#

7

毕节 (略)

19.54

40.62

1

0

61.16

#

8

贵州亦家 (略)

16.63

41.3

1

0.5

59.43

#

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4

1.2

3.1

3.5

3.组织实施方案(0分-5分)

4

4.1

1.2

2.9

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.98

最终得分

63.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州亦家 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.1

1.2

3.4

3.5

3.组织实施方案(0分-5分)

3.5

4

1.2

3.1

3.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.63

最终得分

59.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳红祥 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.1

1.5

2.7

3

3.组织实施方案(0分-5分)

4

4

1.5

2.8

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.48

最终得分

70.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.1

1

2.9

3

3.组织实施方案(0分-5分)

3

4

1

2.1

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.54

最终得分

61.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔邦 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.2

2.2

3.3

3.6

3.组织实施方案(0分-5分)

3.5

4.1

2.2

3.1

3.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.78

最终得分

84.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.3

2

2.6

3

3.组织实施方案(0分-5分)

4

4.2

2

3.1

3

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.7

最终得分

81.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4.2

1.2

2.6

2.2

3.组织实施方案(0分-5分)

3

4.2

1.2

2.6

2.2

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.99

最终得分

87.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

5

4.6

4.88

4.4

4.6

3.组织实施方案(0分-5分)

5

4.5

4.88

4.4

4.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.15

最终得分

88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术指标响应情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4

1

3.1

3

3.组织实施方案(0分-5分)

3.5

4.2

1

2.9

3.5

商

务

1.企业实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.质保期(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.售后服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

76.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。