PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) (略) 智慧水务提升改造项目一期监理标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | (略) (略) 智慧水务提升改造项目一期监理标段 | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0833-# |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0833-# |
| 招标代理机构 | 四川西南工程项目 (略) | 招标代理机构联系电话 | # |
| 开标地点 | (略) (略) | 开标时间 | # - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年10月23日 至 2024年10月29日 | 投标最高限价（元） | #.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川元丰 (略) | #.00 | #.00 | 94.39 |
| 第二名 | 康立 (略) | #.18 | #.18 | 94.22 |
| 第三名 | 中锦冠达 (略) | #.00 | #.00 | 94.11 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川元丰 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 敖德全 | 全国注册监理工程师 | # | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（康立 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张卫华 | 全国注册监理工程师 | # | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中锦冠达 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 龙晓君 | 全国注册监理工程师 | # | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（四川元丰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) (略) | (略) 合作街办住宅排水 (略) 病害治理项目监理 | # | # | 本项目为 (略) 合作街办住宅排水 (略) 病害治理项目，主要涉及 (略) 、雨污水检查井的全管段、全井冲洗、清掏，破裂、变形、结垢等管道病害进行修复，本次施工范 (略) (略) 合作 (略) ，涉及 (略) 共 39 处住宅类的室外雨、 (略) ，雨污水管道共计 #.55 米。建安工程费控制价为 #.05 元 | #.68 | 张易 |
| 成都 (略) | (略) 、 (略) 等 10 (略) 大修改造工程监理一标段 | # | # | 工程规模:本次招标 (略) 、 (略) 等 8 (略) 的大修改造，道路总长度约 5297.127m | #.46 | 王杰斌 |
| (略) (略) | (略) 第三水厂二期工程项目原水、清水管线工程 | # | # | 本标段的建设规模为 DN1400 原水管线约9.3KM,DN1000 清水管线约 3.7KM | #.00 | 吴永生 |
| 芦 (略) | 芦山县城乡供水一体化项目 | # | # | (略) 18 (略) (略) # 米，改造水表 # 只;改造 26 个乡 (略) #米,改造水表#只;芦山县第一水厂水源整治工程:新建 DN500 原水引水管道 5000 米、DN450 原水输水管道 8000 米、重建取水大坝一座;芦山县第三水厂水源整治工程:取水大坝修复、改造DN300 原水输水管道 3000 米、新建 2500 立方米清水池一座 | #.00 | 王向明 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川元丰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川元丰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都 (略) | (略) (略) 工程 | # | # | 市政公用工程监理业绩，投资额 #.# 万元 | #.00 | 唐化贵 |
| (略) | 四川 (略) 毛家湾净水厂项目监理 | # | # | 市政公用工程监理业绩，投资额 #.84 万元 | #.10 | 聂虹云 |
| 成都 (略) (略) | (略) 综合整治项目 | # | # | 市政公用工程监理业绩，投资额 8345.# 万元 | #.00 | 何建华 |
| 成都天府国际 (略) | 金 (略) 北延段（ (略) 至 G321 国道） | # | # | 市政公用工程监理业绩，投资额 #.# 万元 | #.00 | 廖常水 |
| 成都 (略) | 成自泸高速入城段（ (略) ）改造工程 | # | # | 市政公用工程监理业绩，投资额 #.# 万元 | #.00 | 周先清 |
| 成都城投基础 (略) | 羊西线（ (略) 、西芯大道一线）改造工程一标段 | # | # | 市政公用工程监理业绩，投资额 # 万元 | #.00 | 罗国荣 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（康立 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（中锦冠达 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 内 (略) (略) 工程 | # | # | 建设内 (略) 工程、桥涵工程、排水工程、景观工程、照明工程及交通工程。(1)既有内隧高速 N 线，道路全长 0.101km,路基宽度 24.5m， (略) 工程、桥梁工程、景观及交通工程。(2)临时导改内隧高速 L 线，路线全长 0.857km，桥梁总长 20 米/1 座， (略) 工程、桥涵工程及交通工程。(3) (略) H 线，道路全长 1.537km,路基宽度 32m， (略) 工程、排水工程、电力工程、景观工程、照明工程及交通工程。工程概算投资额或建筑安装工程费：#.0568 万元。 | #.70 | 毛齐波 |
| (略) 住房和 (略) | 成渝双城经济圈- (略) 隆桥驿森林公园配套基础设施建设 | # | # | 项目总用地面积 #.95 平方米，项目包括成渝双城经济圈- (略) 隆桥驿森林公园配套基础设施建设和综合管廊工程。道路总长约 3673.741 米，道 (略) 主干道， (略) 幅 宽度为 55 米，设计车速为 60千米每小时，双向 6 车道。建设内容 (略) 路基工程，路面工程、 (略) 缘、道路绿化、下穿隧道、综合管廊、 (略) （给排水、电力、通信、 (略) ）、照明工程、 交通工程等配套工程。工程概算投资额或建筑安装工程费：#.2889 万元。 | #.00 | 邱康生 |
| (略) 新都 (略) | (略) 道路及管线工程东段项目 | # | # | (略) 总长度 2131.911m，本次实施长度2091.98m， (略) 红线宽度 30m，设计行车速度采用 40km/h；项目建设内容主 (略) 工程、交通工程、给水工程、再生水工程、排水工程、电力工程、通信工程、照明工程、燃气工程、沟渠迁改工程、绿化工程等。总投资：#.5 万元 | #.35 | 邓国智 |
| (略) (略) (略) / (略) (略) | (略) 航空 (略) 理厂三期工程 | # | # | 流区航空 (略) 理厂三期工程拟建设一座全地下 (略) 理厂，建设目标为公园式净水厂，日处理规模9.9 万立方米。工程概算投资额：#.586 万元。 | #.45 | 胡仕超 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中锦冠达 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中锦冠达 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.86 |
| (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 92.99 |
| 四川五行建设 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.00 |
| 四川省兴恒信 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.31 |
| 中国轻工业 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 92.57 |
| 三信 (略) | #.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价) | #.00元(被认定为低于成本竞标的投标报价) | 0.00 |
| 中科 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 94.07 |
| 中锦天鸿建设管理（集团）有限公司 | #.09元(/) | #.09元(/) | 92.72 |
| 名扬宇恒 (略) | #.60元(/) | #.60元(/) | 93.75 |
| (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.33 |
| 四川万峰建设 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.59 |
| 中新 (略) | #.36元(/) | #.36元(/) | 93.36 |
| 中科 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.30 |
| 四川飞红 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.03 |
| 中科 (略) | #.20元(/) | #.20元(/) | 91.73 |
| (略) (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 92.35 |
| 中科 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 92.57 |
| 首盛国际 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.69 |
| 成都衡泰 (略) | #.60元(/) | #.60元(/) | 93.35 |
| (略) 政 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.68 |
| 四川同创 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.51 |
| 四川精正 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.59 |
| (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.31 |
| 四川三三一工程 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 91.76 |
| 瑞达数智工程咨询（集团）有限公司 | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.61 |
| 中韵 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.64 |
| 中科标禾 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.91 |
| 成都立行建设工程 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 91.42 |
| 中天 (略) | #.00元(/) | #.00元(/) | 93.01 |
| 其它需公示的内容 | 注1、投标单位的类似项目业绩开竣工时间未精确到日时，按当月1日来填写。2、投标单位在建类似项目业绩未写明竣工时间的，按2024年12月1日来填写。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 发 (略) | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门： (略) (略) 住房和 (略) | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为#； 2015年9月，填写为#； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为#－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号