PDF格式
Excel格式
Word格式
XCGC-F* (略) (略) “辛张家园棚户区改造项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-F*；
2、项目名称: 辛张家园棚户区改造项目；
3、项目建设地点： (略) 魏都区北临文轩路，西临兴平路， (略) 政规划道路（未建）；
4、招标控制价：
第一标段：
（1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额的100%为最高限价；
（2）设计费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为1.2%；
第二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.95%。
5、工程概况：本项目占地面积为40638.00㎡(合60.96亩)，总建筑面积*.00㎡，其中地上总建筑面积为*.00㎡，包括住宅建筑面积*.50㎡，配套及社区大堂建筑面积3263.00㎡(其中社区配套商业2285.5㎡、社区配套用房300.00㎡、公厕60.20㎡、垃圾中转站90.10㎡、垃圾分拣房20.40㎡、配电所506.80㎡)，车库出入口118.50㎡，门卫房95.00㎡；地下建筑面积为44370.00㎡。建设内容包括住宅楼(共988套)、配套及社区大堂、车库出入口、门卫房、地下室等。同时完善项目区内道路及硬化、绿化工程、大门及围墙、室外给排水、电力、燃气、暖通、弱电等基础设施工程。项目总投资55268.85万元。
6、招标范围：第一标段：工程总承包（EPC）标段。包括本项目方案设计、修建性详细规划、初步设计、施工图设计等（不包含智能化设计、燃气设计、电力高压设计、图纸审查）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图、质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且按国家法律、法规及相关规范规定完成项目全部建设内容并通过验收合格所需要的全部工作。
第二标段:监理标段。包括工程设计阶段、总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
7、计划工期：一标段：36个月；二标段：同EPC总承包工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：一标段：综合评估法，二标段：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月8日至2024年1月29日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业有 2 家： (略) 、郑州腾飞 (略) 。二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4 家，其中外地企业有 4家： 河南 (略) 、河南 (略) 、河南恒基 (略) 、首盛国际 (略)
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 辛张家园棚户区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2024年1月29日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2024年1月29日 10 时 0分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心四楼评标一、二、三、四、五、七、八室 |
| 投标人名单 | 一标段：河南 (略) 、中科 (略) 、 (略) 、 (略) 、郑州腾飞 (略) 二标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南恒基 (略) 、首盛国际 (略) | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 质量 | 项目负责人 （证书编号） | 设计负责人（证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中科 (略) （牵头人）， (略) （联合体成员） | 建筑安装工程及设备采购费费率：96.53% 设计费费率：1.1584% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 牛琪 豫*2 | 金晓梅 * | 无 |
| (略) （牵头人）， 郑州大学综 (略) （联合体成员） | 建筑安装工程及设备采购费费率：96.16% 设计费费率：1.1539% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张林 豫*0 | 吕梁杰 * | 无 |
| (略) （牵头人）， (略) (略) （联合体成员） | 建筑安装工程及设备采购费费率：96.48% 设计费费率：1.1578% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 胡浩斌 豫*3 | 赵慧梅 * | 无 |
| 郑州腾飞 (略) | 建筑安装工程及设备采购费费率：99.5% 设计费费率：1.18% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘强 豫*7 | 卢俊强 * | 无 |
| 河南 (略) （牵头人）， (略) 交通规 (略) 股 份有限公司（联合体成员） | 建筑安装工程及设备采购费费率：96.41% 设计费费率：1.1569% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 邵玉华 豫*6 | 吴刚 * | 无 |
| 招标控制价 | （1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额的100%为最高限价； （2）设计费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为1.2%； | 权重系数 | / | |||
| 工期要求 | 36个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 拟派总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 首盛国际 (略) | 招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.948% | 同EPC总承包工期及保修期 | 李永强 * | 无 |
| 河南 (略) | 招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.943% | 同EPC总承包工期及保修期 | 高宜伟 * | 无 |
| 河南 (略) | 招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.942% | 同EPC总承包工期及保修期 | 李东方 * | 无 |
| 河南恒基 (略) | 招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.945% | 同EPC总承包工期及保修期 | 杨树佳 * | 无 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.95%。 | |||
| 权重系数 | 0.6 | 工期 | 同EPC总承包工期及保修期 | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
第二标段：
河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中科 (略) （牵头人）， (略) （联合体成员） |
| 2 | (略) （牵头人）， 郑州大学综 (略) （联合体成员） |
| 3 | (略) （牵头人）， (略) (略) （联合体成员） |
| 4 | 郑州腾飞 (略) |
| 5 | 河南 (略) （牵头人）， (略) 交通规 (略) (略) （联合体成员） |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南恒基 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 首盛国际 (略) ，投标函附录中投标有效期填写不符合招标文件要求，投标函附录未签字 |
（二）详细评审
第一标段：
|
得分 评委 | 中科 (略) （牵头人）， (略) （联合体成员） | |||
| 投标报价 （40分） | 技术部分 （30分） | 商务部分 （30分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 39.62 | 15 | 11.1 | 65.72 |
| 评委2 | 39.62 | 21 | 10.5 | 71.12 |
| 评委3 | 39.62 | 11 | 10.5 | 61.12 |
| 评委4 | 39.62 | 13 | 11 | 63.62 |
| 评委5 | 39.62 | 11 | 11 | 61.62 |
| 评委6 | 39.62 | 15 | 10.5 | 65.12 |
| 评委7 | 39.62 | 15 | 11 | 65.62 |
| 最终得分 | 64.85 | |||
|
得分 评委 | (略) （牵头人）， 郑州大学综 (略) （联合体成员） | |||
| 投标报价 （40分） | 技术部分 （30分） | 商务部分 （30分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 39.24 | 15 | 23.2 | 77.44 |
| 评委2 | 39.24 | 21 | 22.5 | 82.74 |
| 评委3 | 39.24 | 15 | 23 | 77.24 |
| 评委4 | 39.24 | 15 | 23.5 | 77.74 |
| 评委5 | 39.24 | 9 | 23 | 71.24 |
| 评委6 | 39.24 | 15 | 22.5 | 76.74 |
| 评委7 | 39.24 | 15 | 23 | 77.24 |
| 最终得分 | 77.20 | |||
|
得分 评委 | (略) （牵头人）， (略) (略) （联合体成员） | |||
| 投标报价 （40分） | 技术部分 （30分） | 商务部分 （30分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 39.57 | 15 | 17 | 71.57 |
| 评委2 | 39.57 | 21 | 16.5 | 77.07 |
| 评委3 | 39.57 | 9 | 16.5 | 65.07 |
| 评委4 | 39.57 | 18 | 17.5 | 75.07 |
| 评委5 | 39.57 | 12 | 17 | 68.57 |
| 评委6 | 39.57 | 18 | 17.5 | 75.07 |
| 评委7 | 39.57 | 15 | 17 | 71.57 |
| 最终得分 | 72.00 | |||
|
得分 评委 | 郑州腾飞 (略) | |||
| 投标报价 （40分） | 技术部分 （30分） | 商务部分 （30分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 35.84 | 24 | 23.9 | 83.74 |
| 评委2 | 35.84 | 21 | 23 | 79.84 |
| 评委3 | 35.84 | 30 | 24 | 89.84 |
| 评委4 | 35.84 | 18 | 24 | 77.84 |
| 评委5 | 35.84 | 27 | 24 | 86.84 |
| 评委6 | 35.84 | 30 | 25 | 90.84 |
| 评委7 | 35.84 | 15 | 24 | 74.84 |
| 最终得分 | 83.40 | |||
|
得分 评委 | 河南 (略) （牵头人）， (略) 交通规 (略) 股 份有限公司（联合体成员） | |||
| 投标报价 （40分） | 技术部分 （30分） | 商务部分 （30分） | 合计 （100分） | |
| 评委1 | 39.49 | 30 | 28.7 | 98.19 |
| 评委2 | 39.49 | 27 | 28.5 | 94.99 |
| 评委3 | 39.49 | 30 | 28.5 | 97.99 |
| 评委4 | 39.49 | 27 | 29.5 | 95.99 |
| 评委5 | 39.49 | 27 | 28.5 | 94.99 |
| 评委6 | 39.49 | 30 | 29.5 | 98.99 |
| 评委7 | 39.49 | 15 | 28.5 | 82.99 |
| 最终得分 | 94.88 | |||
第二标段：
|
评委 | 河南 (略) | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 23.2 | 15.46 | 9 | 47.66 |
| 评委2 | 18.2 | 15.46 | 8 | 41.66 |
| 评委3 | 22.5 | 15.46 | 8 | 45.96 |
| 评委4 | 22.2 | 15.46 | 8 | 45.66 |
| 评委5 | 21.2 | 15.46 | 8.5 | 45.16 |
| 评委6 | 18 | 15.46 | 8 | 41.46 |
| 评委7 | 20.9 | 15.46 | 8 | 44.36 |
| 最终得分 | 44.56 | |||
|
评委 | 河南 (略) | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 23.6 | 15.56 | 28.1 | 67.26 |
| 评委2 | 18.2 | 15.56 | 27 | 60.76 |
| 评委3 | 23.5 | 15.56 | 28 | 67.06 |
| 评委4 | 24.4 | 15.56 | 27 | 66.96 |
| 评委5 | 23 | 15.56 | 27.5 | 66.06 |
| 评委6 | 22.5 | 15.56 | 27 | 65.06 |
| 评委7 | 21.1 | 15.56 | 27 | 63.66 |
| 最终得分 | 65.76 | |||
|
评委 | 河南恒基 (略) | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 26 | 15.25 | 49.5 | 90.75 |
| 评委2 | 21.1 | 15.25 | 48.5 | 84.85 |
| 评委3 | 23.5 | 15.25 | 49 | 87.75 |
| 评委4 | 26.7 | 15.25 | 49 | 90.95 |
| 评委5 | 24.2 | 15.25 | 49 | 88.45 |
| 评委6 | 25 | 15.25 | 49 | 89.25 |
| 评委7 | 21.4 | 15.25 | 48 | 84.65 |
| 最终得分 | 88.21 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南 (略) （牵头人）， (略) 交通规 (略) (略) （联合体成员） | 94.88 | 1 |
| 2 | 郑州腾飞 (略) | 83.4 | 2 |
| 3 | (略) （牵头人），郑州大学综 (略) （联合体成员） | 77.2 | 3 |
| 4 | (略) （牵头人）， (略) (略) （联合体成员） | 72 | 4 |
| 5 | 中科 (略) （牵头人）， (略) （联合体成员） | 64.85 | 5 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南恒基 (略) | 88.21 | 1 |
| 2 | 河南 (略) | 65.76 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | 44.56 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) （牵头人）， (略) 交通规 (略) (略) （联合体成员） | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 建安费及设备费（30分） | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 |
| 设计费（10分） | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | |
| 技术标 （30分） | 总体方案(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 |
| 项目实施要点(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | |
| 项目管理要点(6分) | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | |
| 项目设计方案(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | |
| 项目施工方案(6分) | 6 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | |
| 商务部分 （30分） | 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业荣誉（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 项目团队实力（9分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 服务承诺（5分） | 4.2 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 最终得分 | 94.88 | |||||||
| 注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩，否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准。 3、凡评标办法里涉及的证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 郑州腾飞 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 建安费及设备费（30分） | 27.44 | 27.44 | 27.44 | 27.44 | 27.44 | 27.44 | 27.44 |
| 设计费（10分） | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | |
| 技术标 （30分） | 总体方案(6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 |
| 项目实施要点(6分) | 3 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | |
| 项目管理要点(6分) | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | |
| 项目设计方案(6分) | 3 | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | |
| 项目施工方案(6分) | 6 | 3 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | |
| 商务部分 （30分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 项目团队实力（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（5分） | 3.9 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 最终得分 | 83.40 | |||||||
| 注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩，否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准。 3、凡评标办法里涉及的证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) （牵头人）， 郑州大学综 (略) （联合体成员） | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 建安费及设备费（30分） | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
| 设计费（10分） | 9.68 | 9.68 | 9.68 | 9.68 | 9.68 | 9.68 | 9.68 | |
| 技术标 （30分） | 总体方案(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
| 项目实施要点(6分) | 3 | 6 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | |
| 项目管理要点(6分) | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目设计方案(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | |
| 项目施工方案(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务部分 （30分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 项目团队实力（9分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 服务承诺（5分） | 3.7 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 最终得分 | 77.20 | |||||||
| 注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩，否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准。 3、凡评标办法里涉及的证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南恒基 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（30分） | 质量控制（5分） | 4.2 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.7 |
| 进度控制（5分） | 4.3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4 | 3.7 | |
| 造价控制（5分） | 4.5 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 安全措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.6 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.4 | |
| 工作制度（3分） | 2.8 | 2 | 2 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计（30分） | 26 | 21.1 | 23.5 | 26.7 | 24.2 | 25 | 21.4 | |
| 商务标（70分） | 监理取费（20分） | 15.25 | 15.25 | 15.25 | 15.25 | 15.25 | 15.25 | 15.25 |
| 监理企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理企业荣誉 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 总监理工程师荣誉（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计（70分） | 64.75 | 63.75 | 64.25 | 64.25 | 64.25 | 64.25 | 63.25 | |
| 最终得分 | 88.21 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（30分） | 质量控制（5分） | 3.9 | 3 | 4 | 4.3 | 3.6 | 4 | 3.7 |
| 进度控制（5分） | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 3.7 | |
| 造价控制（5分） | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 安全措施（5分） | 3.8 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.1 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
| 工作制度（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 小计（30分） | 23.6 | 18.2 | 23.5 | 24.4 | 23 | 22.5 | 21.1 | |
| 商务标（70分） | 监理取费（20分） | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 | 15.56 |
| 监理企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理企业荣誉 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 总监理工程师荣誉（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（5分） | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 小计（70分） | 43.66 | 42.56 | 43.56 | 42.56 | 43.06 | 42.56 | 42.56 | |
| 最终得分 | 65.76 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（30分） | 质量控制（5分） | 3.8 | 3 | 3.5 | 4.4 | 3.5 | 3 | 3.6 |
| 进度控制（5分） | 3.9 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
| 造价控制（5分） | 3.8 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 安全措施（5分） | 3.7 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 工作制度（3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
| 小计（30分） | 23.2 | 18.2 | 22.5 | 22.2 | 21.2 | 18 | 20.9 | |
| 商务标（70分） | 监理取费（20分） | 15.46 | 15.46 | 15.46 | 15.46 | 15.46 | 15.46 | 15.46 |
| 监理企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 监理企业荣誉 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师业绩（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 小计（70分） | 24.46 | 23.46 | 23.46 | 23.46 | 23.96 | 23.46 | 23.46 | |
| 最终得分 | 44.56 | |||||||
七、投标人资格要求
第一标段：
1、投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。
2、资质要求
（1）具备建筑工程施工总承包二级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证；
（2）具备工程设计综合*级资质或建筑行业（建筑工程）专业*级资质。
第二标段：
1、投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续。
2、投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理*级资质。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
牵头人： 河南 (略)
联合体成员： (略) 交通规 (略) (略)
注册地址（牵头人）： (略) 魏都区魏都区东大街道办事处635号五楼东侧
企业性质（牵头人）： (略)
投标报价：
建筑安装工程及设备采购费费率：96.41% 大写： 百分之***点**
设计费费率： 1.1569% 大写： 百分之*点****
工期：36个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邵玉华 证书名称及编号：一级注册建造师 豫*6
设计负责人: 吴刚 证书名称及编号： 一级注册建筑师 *
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包*级、建筑行业（建筑工程）*级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件： 符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、 (略) 农产品交易暨冷链物流管理中心建设项目总承包（EPC）及监理第一标段
设计业绩：
1、夷门新洲二期、三期项目
第二中标候选人：郑州腾飞 (略)
注册地址： (略) 管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚区管委会1 楼113 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：
建筑安装工程及设备采购费费率：99.5% 大写：百分之九十九点五
设计费费率：1.18% 大写： 百分之*点**
工期：36个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘强 证书名称及编号：一级注册建造师豫*7
设计负责人: 卢俊强 证书名称及编号：一级注册建筑师 *
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级，建筑行业（建筑工程、人防工程）*级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件： 符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、 (略) 城乡一体化示范区德仕堡生活广场项目施工总承包（一标段）
2、建安中学二期建设项目（项目负责人业绩）
设计业绩：无
第三中标候选人： (略)
牵头人： (略)
联合体成员：郑州大学综 (略)
注册地址（牵头人）： (略) (略) 和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506 室
企业性质（牵头人）： (略) （自然人独资）
投标报价：
建筑安装工程及设备采购费费率：96.16% 大写： 百分之***点**
设计费费率： 1.1539% 大写：百分之*点****
工期：36个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张林 证书名称及编号：一级注册建造师 豫*0
设计负责人: 吕梁杰 证书名称及编号：一级注册建筑师 *
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级、建筑行业（建筑工程）*级
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件： 符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：无
设计业绩：
1、信阳 (略) 有机更新暨产城融合项目设计总承包工程
第二标段：
第一中标候选人：河南恒基 (略)
公司注册地址： (略) 金水区水科路30号十二层
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.945%
大写：招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为百分之零点***
工期：同EPC总承包工期及保修期
拟派项目总监理工程师: 杨树佳 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、 濮阳县濮上人家安置房（三期）建设项目
2、 (略) 金海嘉苑DE 地块、高尚嘉苑项目设计施工总承包及监理
3、濮阳县城投馨园建设项目
4、潢川县商务中心区棚户区改造项目五里村安置区一期A 区新建工
程
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、 (略) 城乡一体化示范区班家耕读小镇建设项目
第二中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 金水区黄河路129号26层2618-1室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.942%
大写：百分之零点***
工期：同 EPC 总承包工期及保修期
拟派项目总监理工程师: 李东方 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) 金水区科教园区第一小学提升工程项目监理
2、 (略) 祥符区工业园区建设项目
3、 (略) 祥符区祥符社区工程建设项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、 (略) 金水区 (略) 第六初级中学八角楼加固改造项目监理
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 华夏路44 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：：招标人委托的第三方审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.943%
大写：百分之零点***
工期：同EPC总承包工期及保修
拟派项目总监理工程师: 高宜伟 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年1月30日-2024年2月2日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人： (略) (略)
联 系 人：*女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
项目负责人：刘宝丰
电话：0374-*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电 话：0374-*
(略) (略)
2024年1月30日
附件下载：评标报告-PDF
辛张评标公示
京公网安备 11010802042560号