(合江场镇雨污分流改造工程施工/标段)评标结果公示
日期:2024-05-17
项目及标段名称 | 合江场镇雨污分流改造工程施工/标段 | |||||||
项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2024年05月18日~2024年05月24日 | 投标最高限价(元) | *.34 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | (略) | *.73(元) | *.89 | 96.77 | ||||
第二名 | 四川 (略) | *.85(元) | *.01 | 96.57 | ||||
第三名 | 四川 (略) | *.63(元) | *.79 | 96.43 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 罗益 | 一级建造师 | 川 *2 | 无职称 | 无等级 | |||
项目技术负责人 | 杨翠 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 许静 | 一级建造师 | 川 *8 | 无职称 | 无等级 | |||
项目技术负责人 | 谢祎建 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 李天君 | 一级建造师 | 川*9 | 市政工程 | 中级 | |||
项目技术负责人 | 裴元红 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都兴蜀 (略) | (略) 中央森林公园建设项目(一期工程二批次) | * | * | 本项目 (略) 中央森林公园建设项目(一期工程二批次),项目 (略) 第二快速通道的明珠家具旁, (略) (略) 交叉口,总面积*m2,其中绿化面积约 *.9m2,建设内容包括园建、绿化、木平台、场地等 | *.83 | 廖力蓓 | ||
金堂县兴金开发 (略) | 成都“大智造”高板片区一期基础设施项目二标段 | * | * | (略) 东段长约 3174 米,宽 40 (略) 、 (略) 、照明、绿化等配套 | * | 王宁 | ||
成都西岭 (略) | 安仁镇基础设施和公建配套项目安仁古镇旅游景区提升改造项目 | * | * | 项目涉及安仁古镇核心景区 13 (略) (略) 改造,街道风貌提升改造景区北入口停车场、刘文辉节点停车场、刘湘公馆停车场、安仁连接线景观提升、庄园街牌坊节点景观提升改造;景区 (略) 改造;按 5A 级景区标准,规范景区标识标牌系统,新建厕所 3 座,改建厕所 1 座 | *.97 | 胡立恒 | ||
成都锦江绿道 (略) | 锦江绿道(一期)中心城区段( (略) -长久桥、青少年活动中心-槐树街、兴安桥-九眼桥)建设项目施工北二环至西北桥左岸段标段 | * | * | 本项目规划建设用地面积约为 * 平方米,此次设计范围 * 平方米硬质场地面积约 *.12 平方米(其中护河通道占约 4221 平方米),绿地面积为 6769平方米,建筑面积为 246.88 平方米。 | *.63 | 赵发坪 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) 新都区 (略) | (略) ( (略) -绕城大道)道路及配套工程 | * | * | 本项 (略) 全长 913.555m; (略) 红线宽 20m,两侧规划绿线各宽 10m。设计内 (略) 工程、交通工程、排水工程、电力工程、通信工程、照明工程、景观工程、临时便道工程。 | *.60 | 刘光平 | ||
茂县住房和城乡建设局 | 茂 (略) (略) 基础设施建设项目 | * | * | 道路改造 4.5 公里及配套设施建设。 | *.06 | 蒙黑尔 | ||
(略) (略) | (略) 改造项目 | * | * | 道路长度1985.101m。 | *.51 | 谭红平 | ||
四川省 (略) | 泸县长江干支流水质改善项目(一期) EPC 总承包 | * | * | 对天兴镇、百和镇(含百和场镇、土主场、五通场)、潮河镇、太伏镇(含太伏镇、新路场) 4 个镇和县经开区、医药产业 (略) 进行改造与新建,其中 (略) * 米、 (略) 1434 米、管网修复 5216 米、管道清淤 * 米、预 (略) * 米。 | * | 粟琼 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
重庆大晟资产经营(集团)有限公司 | 伏牛溪口袋 (略) (略) 工程 | * | * | 新建 * (略) 约 3223 米,* (略) 约 295 米,防渗墙约 81 米。本工程包括排水工程、管网工程、土石方工程、植被恢复工程、河道整治工程等工作内容 | *.81 | 李天君 | ||
蚌埠 (略) | (略) 第三污水处理厂二期工程 | * | * | (略) 第三污水处理厂二期工程,主要完成新建 2.5 万吨/日规模的一体生化池(改良 SBR 工艺)、反应沉淀池、滤布滤池的建设,以及相关配套的建(构筑)物土建改造、设备采购(含管道、电气、自控)、安装及工艺调试等 | *.28 | 李元谅 | ||
营山发展 (略) | 营山县城北新区生活污水处理厂一期工程 | * | * | 新建日处理规模 1.5 万㎡的污水处理厂及附属配套设施 | * | 罗德智 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
四川 (略) | *.68 | *.84 | 96.08 | |||||
青岛亿联 (略) | *.95 | *.11 | 93.21 | |||||
华锦 (略) | *.85 | *.01 | 92.30 | |||||
(略) | *.68 | *.84 | 93.51 | |||||
江苏景然 (略) | *.9 | *.06 | 91.81 | |||||
湖北锦 (略) | *.76 | *.92 | 87.60 | |||||
华建 (略) | *.56 | *.72 | 82.41 | |||||
中海 (略) | *.32 | *.48 | 84.83 | |||||
四川 (略) | *.51 | *.67 | 84.46 | |||||
成都 (略) | *.33 | *.49 | 91.06 | |||||
安徽 (略) | *.37 | *.53 | 84.02 | |||||
(略) 政 (略) | *.71 | *.87 | 88.97 | |||||
(略) (略) | *.1/项目经理 (略) 政公用工程专业未在有效期内,不满足招标文件第二章投标人须知前附表 第1.4.1款规定。 | 项目经理 (略) 政公用工程专业未在有效期内,不满足招标文件第二章投标人须知前附表 第1.4.1款规定。 | / | |||||
中耀建设(福建)有限公司 | *.69 | *.85 | 86.47 | |||||
(略) (略) | *.29 | *.45 | 93.44 | |||||
(略) | *.92 | *.08 | 90.78 | |||||
(略) | *.71 | *.87 | 87.27 | |||||
(略) (略) | *.05 | *.21 | 85.66 | |||||
成都建工 (略) | *.51 | *.67 | 94.32 | |||||
河南 (略) | *.12 | *.28 | 91.57 | |||||
陕西 (略) | *.3 | *.46 | 83.27 | |||||
四川三和恒生 (略) | *.23 | *.39 | 94.12 | |||||
(略) | *.55 | *.71 | 88.60 | |||||
(略) | *.63 | *.79 | 89.04 | |||||
江 (略) | *.33 | *.49 | 88.61 | |||||
(略) | *.17 | *.33 | 90.62 | |||||
(略) | *.49 | *.65 | 95.53 | |||||
(略) | *.15 | *.31 | 88.18 | |||||
(略) | *.25 | *.41 | 86.78 | |||||
广东 (略) | *.53 | *.69 | 90.08 | |||||
黑龙江 (略) | * | *.16 | 88.66 | |||||
(略) | *.93 | *.09 | 85.19 | |||||
重庆 (略) | *.17 | *.33 | 87.59 | |||||
(略) | *.24 | *.40 | 83.32 | |||||
湖南 (略) | *.47 | *.63 | 87.85 | |||||
(略) | *.05 | *.21 | 84.64 | |||||
四川 (略) | *.48 | *.64 | 95.43 | |||||
福建省 (略) | *.67 | *.83 | 89.34 | |||||
(略) | *.8 | *.96 | 86.82 | |||||
(略) 政 (略) | *.84 | * | 92.08 | |||||
南京同力 (略) | *.98 | *.14 | 92.42 | |||||
(略) 城建 (略) | *.34 | *.50 | 92.60 | |||||
广西 (略) | *.49 | *.65 | 76.53 | |||||
(略) | *.75 | *.91 | 93.23 | |||||
(略) | *.47 | *.63 | 90.75 | |||||
中建 (略) | *.45/ 项目经理一级建造师注册证书未双签,电子证书有效性不符合招标文件投标人须知1.4.1款规定。 | 项目经理一级建造师注册证书未双签,电子证书有效性不符合招标文件投标人须知1.4.1款规定。 | / | |||||
中七 (略) | *.5 | *.66 | 82.64 | |||||
(略) | *.02 | *.18 | 86.25 | |||||
重庆坤飞建设(集团)有限公司 | *.02 | *.18 | 90.34 | |||||
福建 (略) | *.22 | *.38 | 84.49 | |||||
(略) (略) | *.56 | *.72 | 92.84 | |||||
鸿川 (略) | *.33 | *.49 | 90 | |||||
(略) (略) | *.63 | *.79 | 87.37 | |||||
浙江 (略) | *.23 | *.39 | 91.80 | |||||
华滋 (略) | *.37 | *.53 | 86.75 | |||||
天工 (略) | *.14 | *.30 | 88.50 | |||||
河南 (略) | *.09 | *.25 | 89.44 | |||||
(略) | *.35 | *.51 | 89.21 | |||||
(略) | *.94 | *.10 | 87.87 | |||||
(略) | *.4 | *.56 | 91.76 | |||||
中诚 (略) | *.99 | *.15 | 92.98 | |||||
陕西 (略) | *.69 | *.85 | 88.81 | |||||
广西 (略) | *.11 | *.27 | 88.02 | |||||
(略) | *.96 | *.12 | 88.72 | |||||
河南 (略) | *.07 | *.23 | 92.11 | |||||
成都建工 (略) | *.81 | *.97 | 95.11 | |||||
(略) | *.09 | *.25 | 85.68 | |||||
江苏山水环境 (略) | *.49 | *.65 | 87.84 | |||||
(略) | *.39 | *.55 | 84.16 | |||||
四川省建 (略) | *.19 | *.35 | 93.55 | |||||
内蒙 (略) | *.55 | *.71 | 90.10 | |||||
四川 (略) | *.35 | *.51 | 93.79 | |||||
上海 (略) | *.6 | *.76 | 91.84 | |||||
浙江 (略) | *.93 | *.09 | 86.57 | |||||
(略) | *.74 | *.90 | 88.21 | |||||
(略) | *.99 | *.15 | 88.25 | |||||
(略) | *.48 | *.64 | 90.34 | |||||
江 (略) | *.88 | *.04 | 85.94 | |||||
沈阳 (略) | *.5 | *.66 | 89.35 | |||||
(略) | *.58 | *.74 | 88.81 | |||||
江西王牌 (略) | *.57 | *.73 | 91.22 | |||||
华北 (略) | *.59 | *.75 | 89 | |||||
重庆 (略) | *.35 | *.51 | 86.56 | |||||
四川 (略) | *.15 | *.31 | 93.85 | |||||
西部 (略) | *.65 | *.81 | 83.81 | |||||
福建省 (略) | *.22 | *.38 | 92.36 | |||||
(略) | *.37 | *.53 | 94.24 | |||||
(略) | *.68 | *.84 | 86.64 | |||||
河南省 (略) | *.15 | *.31 | 85.17 | |||||
(略) (略) | *.8 | *.96 | 87.64 | |||||
(略) | *.04 | *.20 | 84.88 | |||||
中 (略) | *.44 | *.60 | 91.61 | |||||
(略) | *.73 | *.89 | 92.76 | |||||
(略) | *.54 | *.70 | 85.76 | |||||
福建荣冠 (略) | *.89 | *.05 | 93.31 | |||||
(略) (略) | *.13 | *.29 | 86.92 | |||||
(略) | *.4 | *.56 | 88.93 | |||||
成都建工 (略) | *.81 | *.97 | 92.65 | |||||
(略) | *.76 | *.92 | 78.70 | |||||
(略) 政 (略) | *.51 | *.67 | 95.91 | |||||
青岛海德 (略) | *.42 | *.58 | 87.91 | |||||
(略) (略) | *.6 | *.76 | 85.45 | |||||
合肥钦成 (略) | * | *.16 | 92.28 | |||||
浙江 (略) | *.95 | *.11 | 89.43 | |||||
(略) | *.19 | *.35 | 88.80 | |||||
(略) | *.08 | *.24 | 89.57 | |||||
四 (略) | *.73 | *.89 | 88.19 | |||||
浙江 (略) | *.39 | *.55 | 85.13 | |||||
新疆 (略) | *.7 | *.86 | 90.63 | |||||
(略) | *.48 | *.64 | 87.14 | |||||
宏星 (略) | *.1 | *.26 | 92.39 | |||||
海峡 (略) | * | *.16 | 90.27 | |||||
(略) | *.41 | *.57 | 87.63 | |||||
(略) (略) | *.28 | *.44 | 88.84 | |||||
成都 (略) | *.54 | *.70 | 94.96 | |||||
中博 (略) | *.36 | *.52 | 88.01 | |||||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 四川天府新区发展和经济运行局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | 四川天府 (略) 建设局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为*;又如2015年9月,填写为*;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为*-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。