潼南职教中心新校建设工程设计答疑补遗文件

潼南职教中心新校建设工程设计答疑补遗文件

各潜在投标人：

现将潼南职教中心新校建设工程设计答疑发布如下：

1、投标人须知前附表1.4.1条第3款业绩要求中，工程规模为业绩合同总建筑面积不得少于51000平方米？请问，若单个合同包含多座建筑，是否为该合同内所有建筑面积总和？建筑总面积为合同协议上总建筑面积为准还是各座建筑施工图合格书建筑面积之和？

答：工程规模为一个合同内所有建筑面积之和，以各座建筑施工图审查合格书建筑面积之和为准。

2、招标文件投标人须知前附表1.4.1财务要求至少包含现金流表，资产负债表和利润表，财务报表附注是否可以不放入投标文件？

答：按招标文件要求提供审计报告和财务报表关键页，财务报表附注可不提供。

3、第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉3.1业绩时间要求“以设计成果文件备案或批复或审查时间为准”，若提供施工图审查合格之前阶段的成果备案或批复文件是否满足招标文件要求？

答：不满足，本次招标包含施工图阶段，需提供项目施工图审查合格书。

4、技术文件只对页面大小做了要求，是否横版、竖版不限？

答：不限。

5、 (略) 纪委：

(略) 监察委员会：

(略) 发展和改革委员会：

(略) 公共资源交易监督管理局：

1.2023年6月29日，巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程在评标过程中，招标代理机构花样百出，利用中午送餐时间通过传递通讯手机在评标室内，制造虚假串通评标委员会假象，而故意造成招标活动异常暂停，请问是否合法？2.巫山县公共资源交易中心开评标现场，发改委监督人员和招标人代表在全程监督招标代理机构的情况下为什么会出现传递通讯手机的情况？难道是现场监督人员和招标人与招标代理机构一致达成共识，让其招标代理机构为所欲为，不达目的不罢休吗？3.巫山县高唐街道起云小区提升改造工程、巫山县高唐街道圣泉小区居住环境改善工程于2023年6月3 (略) 公共资源交易网（巫山县）发布第一次招标失败公告：《因在评标过程中发生异常情况，为了给各潜在投标人创造公平公正的投标环境，招标人建议停止本次项目招标评标工作，经监督部门同意后停止该项目招标，由招标人重新组织招标，特此说明！》为什么不敢披露开评标过程中发生异常情况的真实、具体细节？也未见对招标代理机构及监督人员的任何处理措施？难道巫山县的招投标活动无视法律法规，为了达到利益目的，自己想怎么玩儿就怎么玩儿吗？4.巫山县抽取评标委员会的地区为：巫山县、巫溪县、奉节县、云阳县。巫山县不管是房建、市政还是水利项目抽取的经济专家总是仅有的那么两个人（潘京红、谭冬梅—水电造价：A*），且巫山县开标的项目造价专业都是设置的水电造价，难道这是巧合而不是故意为其项目量身打造吗？同时据各招标人和代理机构传言：巫山县有一个“控标”达人，简称巫山标霸（毛兴民—系巫山县水利局工作人员）专业负责联系串通相应区县的评标专家，并收取高额的操控费用，难道这不算违规违纪违法吗？所谓的营造良好的营商环境，那么：公平、公正、公开这六个大字意义何在？

(略) 级相关职能权威部门彻查巫山县招投标环境，还招投标行业一个公平、公正、公开的营商环境。

答：此问题与本项目无关，不予回复。

以上答疑内容各潜在投标人在相关网站上注意查阅并下载；无论查阅或下载与否,均视为已知晓本次招标的全部内容。本答疑内容与招标文件不一致时，以本答疑内容为准。

招标人： (略) 潼南区教育委员会

招标代理机构：重庆潼川建筑 (略)

2023年7月21日