交易项目编号:S*A*
发布时间:2023-08-03
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称响应情况1北京 (略) 响应2北京育才交通 (略) 响应3北京京 (略) 响应二、提出异议的渠道和方式001 2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。被否决的投标人: 无三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会监督投诉方式:电话010-12328;网址 http://**.cn五、联系方式招 标 人: (略) 交通委员会密云公路分局 招标代理机构: 北京康顺通 (略) 地 址: (略) 密云区鼓楼东大街5号地 址: 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1联 系 人: 付冀嘉、王子晨联 系 人: 宋先瑞电 话: 010-*电 话: 010-*-827电子邮件:电子 邮件:六、开评、评标情况001 2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程(一)开标记录
(二)评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
公告内容
公示开始时间: 2023-08-03 | |||||||||||||
公示结束时间: 2023-08-06 | |||||||||||||
2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程 (招标项目编号: S*A* ),建设单位名称: (略) 交通委员会密云公路分局 ,建设地点: (略) 密云区 / ,评标日期: 2023年08月02日 。经评标委员会评审,确定 001 2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程 的中标候选人,现公示如下: | |||||||||||||
一、中标候选人 | |||||||||||||
001 2023年密云区京沈路(K69+339-K78+000)预防性养护工程 | |||||||||||||
(一)基本情况 | |||||||||||||
| |||||||||||||
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | ||||
姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | ||
1 | 北京 (略) | 张大永 | JGJ* | 密云县西统路大修工程;密云县密兴旧路(K19+000-K25+000)大修工程;密云县西火路(K0+000~K5+000)大修工程;怀柔区怀黄路口头村支线改建二期工程;怀柔区庙城路预防性养护工程;怀柔区范崎路、雁栖湖路预防性养护工程;怀柔区安四路S213(K54+700-K61+200) 大修工程;密云县顺密路、密关路交通综合整治工程;密云县马北路(101国道~松曹路)道路工程(新建桥梁4座);密云区G234国道(K62+220-K81+600)大修工程;密云新城顺潮街(京承高速顺密路立交-新东街)道路工程(新建桥梁4座);2022年密云区兴阳线北庄桥改造工程 | |||
2 | 北京育才交通 (略) | 李希国 | JGJ* | 沪蓉西(恩施-利川)高速公路;随岳北高速公路第A高监办;省道104线呼和浩特至武川段高速公路土建工程ZD1;四川德阳绵竹二环路改建工程;通洋高速公路;宿迁西互通高速连接线;第四师G30— (略) — (略) 道公路;第四师73团-拜什墩农场-G218公路(监理);密云区古北口火车站路道路工程;密云区2020年乡村公路大修工程第1标段;第十二师2022年乌昌公路修复项目(监理);G2 (略) 甘河子 (略) 宾宜村(K746+460-K774+368)公路养护大中修工程;第十二师2021、2022年兵团政府还贷二级公路取消收费后补助资金养护工程(S638五西线公路监理) | |||
3 | 北京京 (略) | 张卫军 | JGJ* | 福建武夷山至邵武高速公路改建工程;贵州大兴至思南高速公路维修工程;大兴区兴业立交改造工程;2020年房山区G108(K42+000~K68+000)预防性养护工程;2022年大兴区庞安路修复性养护工程 |
排序 |
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
1 | 北京恒达 (略) | * | 485 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 郝凡志 |
2 | 北京京 (略) | * | 485 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 张卫军 |
3 | 北京育才交通 (略) | * | 485 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 李希国 |
4 | 北京 (略) | * | 485 | 1、标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级 | 赵秋昌 |
5 | 北京 (略) | * | 485 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 张大永 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
/ | / |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
/ | / | / | / | / |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
技术建议书 | 32.0000 | 32.8000 | 32.0000 | 29.0000 | 34.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
报价评审 | 9.0076 | 9.0076 | 9.0076 | 9.0076 | 9.0076 | |
北京京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
技术建议书 | 26.0000 | 25.9000 | 26.5000 | 28.0000 | 28.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
报价评审 | 8.6515 | 8.6515 | 8.6515 | 8.6515 | 8.6515 | |
北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
技术建议书 | 30.0000 | 26.3000 | 30.0000 | 27.0000 | 30.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
报价评审 | 6.3850 | 6.3850 | 6.3850 | 6.3850 | 6.3850 | |
北京育才交通 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
技术建议书 | 27.0000 | 28.2000 | 27.5000 | 29.0000 | 29.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
报价评审 | 7.5568 | 7.5568 | 7.5568 | 7.5568 | 7.5568 | |
北京恒达 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
技术建议书 | 23.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 26.0000 | 27.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
报价评审 | 6.4210 | 6.4210 | 6.4210 | 6.4210 | 6.4210 |