我院对2024年医疗设备(第1.3.4.6.12.14包)采购,现就本次评审结果及预成交供应商公示如下:
一、项目名称:2024年医疗设备(第1.3.4.6.12.14包)(第三次)
二、项目编号:2024-(略)
三、公示时间:发布公告后三个工作日
四、评审结果:
第一包:
该项目参与报价方不足3家,该项目流标。
第三包:
该项目参与报价方不足3家,该项目流标。
第四包:
湖北 (略) 综合得分90.55分,最终报价0.(略)元,排名第一;
重庆医药 (略) 综合得分73.94分,最终报价8.(略)元,排名第二;
湖北 (略) 综合得分59.41分,最终报价5.(略)元,排名第三;
湖北 (略) 综合得分71.91分,最终报价19.(略)元,报价高于有效平均报价40.0%,不得推荐为预成交供应商。
成交产品:
序号 | 物资名称 | 品牌 | 规格型号 | 计量 单位 | 数量 | 设备单价 (含税)元 | 设备总价 (含税)元 | 交货 时间 |
1 | 全自动血液细胞分析仪 | 深圳瑞图 | BF8201P | 台 | 1 | 300 | 300 | 合同签订后30个自然日内 |
2 | 全自动血液细胞分析仪 | 深圳瑞图 | BF8201P | 台 | 1 | 300 | 300 | |
3 | 自动血液涂片机(及阅读仪) | 深圳瑞图 | BD2000+ MS2300 | 台 | 1 | 400 | 400 | |
合计:1000元 |
第六包:
湖北 (略) 综合得分83.25分,最终设备报价(略)元,最终耗材单价38元,排名第一;
重庆医药 (略) 综合得分72.89分,最终设备报价(略)元,最终耗材单价40元,排名第二;
武汉和康 (略) 综合得分58.36分,最终设备报价40.(略)元,最终耗材单价90元,排名第三;
郑州加德 (略) 综合得分35.02分,最终设备报价35.(略)元,最终耗材单价55元,商务技术评审低于有效商务技术平均值30.0%(不含价格因素),不得推荐为预成交供应商。
成交产品:
序号 | 物资名称 | 品牌 | 规格型号 | 计量 单位 | 数量 | 设备单价 (含税)元 | 设备总价 (含税)元 | 交货 时间 |
1 | 多功能麻醉机 | 科曼 | AX-600 | 台 | 2 | (略) | (略) | 合同签订后30个自然日内 |
2 | 可视喉镜 | 视新 | VLS-H11SML | 台 | 3 | (略) | (略) | |
3 | 无影灯 | 邦健 | BJLED700 | 台 | 1 | (略) | (略) | |
合计:(略)元 |
第十二包:
湖北 (略) 综合得分79.84分,最终报价(略)元,排名第一;
(略) 综合得分76.80分,最终报价31.(略)元,排名第二;
河 (略) 综合得分66.29分,最终报价47.(略)元,排名第三。
成交产品:
序号 | 物资名称 | 品牌 | 规格型号 | 计量 单位 | 数量 | 设备单价 (含税)元 | 设备总价 (含税)元 | 交货 时间 |
1 | 连续性血流动力学与氧代谢监测设备 | 江西依露得力 | (略) | 台 | 1 | (略) | (略) | 合同签订后30个自然日内 |
合计:(略)元 |
第十四包:
湖北 (略) 综合得分76.95分,最终设备报价22.(略)元,最终耗材报价40元,排名第一;
重 (略) 湖 (略) 综合得分73.07分,最终设备报价24.(略)元,最终耗材报价38元,排名第二。
湖北 (略) 综合得分69.30分,最终设备报价22.(略)元,最终耗材报价49元,排名第三。
成交产品:
序号 | 物资名称 | 品牌 | 规格型号 | 计量 单位 | 数量 | 设备单价 (含税)元 | 设备总价 (含税)元 | 交货 时间 |
1 | 心肺复苏仪 | 深圳安保 | E5 | 台 | 1 | (略) | (略) | 合同签订后30个自然日内 |
2 | 排痰仪 | 深圳安保 | P30 | 台 | 3 | (略) | (略) | |
3 | 可视喉镜 | 浙江优亿 | TD-C-IV-3 | 台 | 1 | (略) | (略) | |
合计:(略)元 |
五、评审委员会成员名单
第四包:李同胜、高凌飞、马文波
第六包:张进、陈建平、庄韩荣
第十二包:胡玉丽、陈建平、王晶明
第十四包:王付勇、江华、朱玲
六、供应商对预成交结果如有异议,可以在公示期内,以书 (略) 提出质疑,我院将在收到书面质疑7个工作日内,向质疑供应商做出书面答复。
对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢,希望今后继续保持合作。
七、采购方联系方式
联系人:古老师
电 话:0710-(略)
监督人: 王干事
电 话:0710-(略)