(略) 省工程建设项目中标候选人公示
编号ZJXQ ***
(略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定, (略) (略) 的X202姚后线改造工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将中标候选人公示如下:
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 江 (略) 有限公司 | (略) | (略) 骏达 (略) |
投标报价(万元) | 401. *** | 400.31424 | 400. *** |
项目负责人 | 缪卫红 | 陈奇 | 陈华斌 |
暂估价 (万元) | 工程 | 0.00 |
材料 | 0.00 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
江 (略) 有限公司 | 项目负责人 | 缪卫红 | 项目经理 | *** **** | 市政公用工程二级;建筑工程二级; | *** ; *** ; |
(略) 骏达 (略) | 项目负责人 | 陈华斌 | 项目经理 | *** **** | 市政公用工程二级; | *** ; |
(略) | 项目负责人 | 陈奇 | 项目经理 | *** **** | 市政公用工程二级; | *** ; |
1.1、中标候选人企业业绩
1.2、中标候选人项目经理业绩
2.1、资格预审结果名单及原因
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 |
2.2、资格后审不合格名单及原因
3.废标及原因
4、报价修正
5、所有投标人技术标评分情况(至少5人)
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
序号 | 单位名称 | 信用分 | 投标报价 | 总分 |
1 | 江 (略) 有限公司 | 3.45 | 92.15 | 95.60 |
2 | (略) | 2.71 | 92.42 | 95.13 |
3 | (略) 骏达 (略) | 2.63 | 92.28 | 94.91 |
4 | (略) | 2.63 | 92.15 | 94.78 |
5 | (略) (略) | 2.61 | 91.88 | 94.49 |
6 | (略) | 2.63 | 91.75 | 94.38 |
7 | (略) (略) | 2.87 | 91.36 | 94.23 |
8 | (略) (略) | 3.28 | 90.82 | 94.10 |
9 | (略) ? (略) | 2.61 | 91.21 | 93.82 |
10 | (略) 市 (略) | 2.84 | 90.95 | 93.79 |
11 | (略) 市市 (略) | 3.18 | 90.55 | 93.73 |
12 | (略) (略) | 2.63 | 90.82 | 93.45 |
13 | (略) | 3.10 | 90.15 | 93.25 |
14 | (略) | 2.69 | 90.15 | 92.84 |
15 | (略) (略) | 2.61 | 89.88 | 92.49 |
16 | (略) 省 (略) | 0.00 | 91.37 | 91.37 |
7、拟确定中标人:江 (略) 有限公司
8、备注:
本中标候选人公示期自: * 起,至 * 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, (略) 人提出。公示期满对评标结果没有异议的, (略) 并签发中标通知书。
()
| 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 江 (略) 有限公司 | (略) | (略) 骏达 (略) |
投标报价(万元) | 401. *** | 400.31424 | 400. *** |
项目负责人 | 缪卫红 | 陈奇 | 陈华斌 |
暂估价 (万元) | 工程 | 0.00 |
材料 | 0.00 |
第一名第二名第三名中标候选人名称江 (略) 有限公司 (略) (略) 骏达 (略) 投标报价(万元)401. *** . *** . *** 项目负责人缪卫红陈奇陈华斌暂估价
(万元)工程0.00材料0.00单位名称人员类别姓名职务身份证号码职业资格证书证书编号江 (略) 有限公司项目负责人缪卫红项目经理 *** ****市政公用工程二级;建筑工程二级; *** ; *** ; (略) 骏达 (略) 项目负责人陈华斌项目经理 *** ****市政公用工程二级; *** ; (略) 项目负责人陈奇项目经理 *** ****市政公用工程二级; *** ;单位名称工程名称建设单位中标时间中标金额(万元)单位名称工程名称建设单位中标时间中标金额(万元)序号单位名称项目负责人项目负责人奖项资审是否通过不通过原因得分序号单位名称不合格原因序号单位名称废标原因序号单位名称修正原因修正依据修正前报价修正后报价序号单位名称评委A评委B评委C评委D评委E评委F评委G序号单位名称信用分投标报价总分1江 (略) 有限公司3. * .602 (略) 2. * .133 (略) 骏达 (略) 2. * .914 (略) 2. * .785 (略) (略) 2. * .496 (略) 2. * .387 (略) (略) 2. * .23 (略) (略) 3. * .109 (略) ? (略) 2. * .8210 (略) 市 (略) 2. * .7911 (略) 市市 (略) 3. * .7312 (略) (略) 2. * .4513 (略) 3. * .2514 (略) 2. * .8415 (略) (略) 2. * .4916 (略) 省 (略) 0. * .37 招标人: (略) (略) 日期: *