PDF格式
Excel格式
Word格式
?
（G * 线 (略) 镇足木山村花红树至 (略) 关村邓生段道路中修工程）评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | G * 线 (略) 镇足木山村花红树至 (略) 关村邓生段道路中修工程 G * 线 (略) 镇足木山村花红树至 (略) 关村邓生段道路中修工程 | ||
| 项目业主 | (略) 通达公路建设 (略) | 项目业主联系电话 | *** |
| 招标人 | (略) 通达公路建设 (略) | 招标人联系电话 | *** |
| 招标代理机构 | * (略) 有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | * 川省公共资 (略) | 开标时间 | *** * : * : * |
| 公示期 | *** 至 *** | 投标最高限价（元） | *** |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第 * 名 | (略) | *** | *** | * . * |
| 第 * 名 | * 川省 (略) (略) | *** | *** | * . * |
| 第 * 名 | * 川省 (略) | *** | *** | * . * |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周皓 | * 级建造师 | 川 *** | 市政工程 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 苟亮 | * 级建造师 | 川 *** | 道桥 | 工程师 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘丽军 | * 级建造师 | 川 *** | 道桥 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘文国 | 无 | 无 | 公路工程 | 高级工程师 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈伟 | * 级建造师 | 川 *** | 公路工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 温娜 | 无 | 无 | 公路工程 | 工程师 |
| 第 * 中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 峨眉 (略) | 龙池镇苦蒿坪片区旅游扶贫道路建设工程施工项目（第 * 次） | *** | *** | 道路全长 * . * km。 | *** | 龚明华 | |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第 * 中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) 交通 (略) | 连威路（穿山洞至内威荣高速公路铺子湾互通进出口段）路面改造工程 | *** | *** | 项目全长 * . * km | *** | 张术贤 | |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第 * 中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) (略) 重点公路建 (略) | (略) 区 (略) S * (K * + * )经吓夏村至克勤村公路改建工程 | *** | *** | 路线全长 * . * 公里 | *** | 段涓 | |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（ (略) 文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实, (略) 文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 中 (略) 有限公司 | *** | *** | * . * |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 (略) | *** | *** | * . * |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| (略) | *** | *** | * . * |
| 中 (略) 有限公司 | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川中鑫 (略) | *** | *** | * . * |
| 广 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * (略) 有限公司 | *** | *** | * . * |
| (略) | *** | *** | * . * |
| * 川瑞 (略) 有限公司 | *** | *** | * . * |
| * 川 (略) | *** | *** | * . * |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川协力 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| (略) | *** | *** | * . * |
| * 川 (略) | 资格评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件要求，交工日期为 * 日 | 无 |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川海天 (略) | *** | *** | * . * |
| * 川众智 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 (略) | *** | *** | * . * |
| * 川 (略) | *** | *** | * . * |
| 天 (略) 有限公司 | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 * 和恒生 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川泉涌 (略) | *** | *** | * . * |
| * 川省君源 (略) | *** | *** | * . * |
| (略) (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| * 川省 (略) 交通 (略) | *** | *** | * . * |
| * 川圣大 (略) | 资格评审不通过（第 * 个信封） | 总工无交安B证 | 无 |
| (略) | *** | *** | * . * |
| 中 (略) (略) | *** | *** | * . * |
| * 川省 (略) | 资格评审不通过（第 * 个信封） | 总工无交安B证 | 无 |
| (略) 旭日 (略) | 资格评审不通过（第 * 个信封） | 总工无交安B证 | 无 |
| * 川 (略) | 形式评审与响应性评审不通过（第 * 个信封） | (略) 文件不 * 致 | 无 |
| 其它需公示的内容 | 漏录 * (略) 有限公司评标结果情况，现重新公示。 | ||
| (略) 成员名单 |
姓名：牛明国
单位： * 川 (略)
姓名：诸宏雨
单位： * 川 (略)
姓名：刘技维
单位： * 川 (略)
姓名：罗云
单位： * 川朝辉建设工程 (略)
姓名：唐章洪
单位： (略)
... | ||
| (略) 门名称及监督电话 | (略) 门： * 川省汶 (略) 政区经济 (略) | 联系电话： *** | |
| (略) 门：阿坝 (略) | 联系电话： *** | ||
| 其他类别： | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 |
1. (略) 的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起 * (略) (略) 门投诉。 (略) 人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《 (略) 投 (略) 理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗 (略) (略) 门负责受理，涉及评标错误或评标无效的 (略) 门负责受理。
4.投诉人就同 * 事项向两个以上 (略) (略) 门投诉的，由最先 (略) (略) (略) 理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉， (略) (略) 门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得 (略) 投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
| ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评 (略) 分，由评标软件自动生成， (略) 复核， (略) 代理机构电子签名和签章确认； (略) 电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和 * 致性负责。 (略) 有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在 (略) 附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期” (略) (略) 门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统 * 以阿拉伯数字表示。如： * 日，填写为 *** ； * 年9月，填写为 *** ； 再如 * 年，填写为 * ， *** 9: * : * 填写为 *** －9: * : * 。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责 (略) 承包工作后，发包人应付给承包人的金额， (略) 合同过程中按 (略) 的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9. (略) 有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
* . (略) 成员（含业主评标代表）都需要填写； (略) 成员有多个单位的，都需要填写。
* .投标 (略) 对本单位的评审可能存在错误的， (略) 人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
* . (略) 人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号