漳州市高新二中高中部答疑纪要-招标/资审公告

(略) 高新二中高中部答疑纪要

致各潜在投标人：

1. 招标文件澄清：

   问题1：请问：1.一期工程是否建成且已投入使用？ 2.未见体育馆基坑开挖及支护相关图纸，请补充。 3.针对技术文件要求：提供“1、危险性较大的分部分项工程清单⑹其他：②采用新技术、新工艺、新材料、新设备可能影响工程施工安全，尚无国家、行业及地方技术标准的分部分项工程”及“2、超过一定规模的危险性较大的分部分项工程⑵其他：采用新技术、新工艺、新材料、新设备可能影响工程施工安全，尚无国家、行业及地方技术标准的分部分项工程”安全措施。经查阅图纸，设计图纸上要求只是可能涉及。再未确定会涉及或涉及内容的前提，请视情况取消该项要求。

   回复1：第1点回复：一期已建成并投入使用；第2点回复：体育馆基坑开挖及支护已考虑在合同暂估价内，后续由中标单位另行委托有资质单位进行深化设计并实施；第3点回复：危大工程清单已重新修改，具体以修改后的危大工程清单为准。

   问题2：第2章投标须知的第1节投标须知前附表项号第40项-其他的“2、其他资格要求-⑤根据闽建筑〔2022〕3号规定，投标人需提供投标人和项目总负责人承诺函。” 问：本项⑤中提及的“项目总负责人”是否是指本项目招标文件要求的项目负责人，及要求提供的“项目总负责人承诺函”是否是指投标文件资格文件格式“八、拟派出项目负责人承诺函”？

   回复2：是。

   问题3：本项目类似工程业绩的要求为“单跨跨度不低于30米的建筑工程”，依据《工招标工程特殊性认定和类似工程业绩设置事项的通知》（闽建筑〔2017〕39号）的规定，福建省 (略) 政基础设施工程特殊性划分标准中单跨跨度仅可设置“单跨跨度39米以上的建筑工程”，本项目业绩指标不符合上述文件的规定！依据《工招标工程特殊性认定和类似工程业绩设置事项的通知》（闽建筑〔2017〕39号），第五点，第4条，“若招标工程实际指标值的三分之二低于《特殊性划分标准》规定的指标值的，可按《特殊性划分标准》规定的指标值确定”，本项目单跨跨度最大为48.2米，符合上述文件要求，类似业绩可设置为“单跨跨度39米以上的建筑工程”，请招标人及代理修改业绩要求！ 二、依据《工招标工程特殊性认定和类似工程业绩设置事项的通知》（闽建筑〔2017〕39号）的规定，第五点，第1条，“（一）符合第二、三条规定的招标工程，可以设置一项企业的类似业绩（指标不超过两项）作为投标人资格条件。采用综合评估法的，可以另外设置一项拟派出项目负责人的类似业绩（指标不超过一项）和一项企业的类似业绩（指标不超过两项）作为投标人加分条件”，本项目招标文件，评标办法和标准数据表（综合评估法 A 类），2、其他因素评分标准，“(1)投标人的“类似工程业绩”(如有)加分（1 分）：投标人具有一项及以上满足本表第 7 项要求的“类似工程业绩”，得 1分）。”应修改为“(1)投标人的“类似工程业绩”(如有)加分（1 分）：投标人具有二项及以上满足本表第 7 项要求的“类似工程业绩”，得 1分）”。

   回复3：不修改，按招标文件要求执行。

   提问4：招标公告3.5投标人“类似工程业绩”要求：/个；第 3 章第 1 节 评标办法和标准数据表第7项投标人“类似工程业绩”要求：单跨跨度不低于 30 米的建筑工程；请问投标人业绩是仅仅做为加分项，还是做为资格要求必须提供？

   回复4：本项目资格未要求提供投标人“类似工程业绩”，仅做为加分项。

   问题5：招标文件中技术文件评分标准表（格式）第4项中⑹其他：①建筑幕墙安装工程；②采用新技术、新工艺、新材料、新设备可能影响工程施工安全，尚无国家、行业及地方技术标准的分部分项工程。

   问：经复核招标图纸及工程量清单，并无幕墙安装工程，此项应不适用，此评分点是否设置有误；

   回复5：已重新修改，具体以修改后的危大工程清单为准。

   问题6：招标文件中技术文件评分标准表（格式）第4项中⑹其他：①建筑幕墙安装工程；②采用新技术、新工艺、新材料、新设备可能影响工程施工安全，尚无国家、行业及地方技术标准的分部分项工程。

   问：经复核招标图纸及工程量清单，并无幕墙安装工程，此项应不适用，此评分点是否设置有误；

   问：经复核招标图纸及工程量清单，并无采用新技术、新工艺、新材料、新设备的工程，此项应不适用，此评分点是否设置有误；

   回复6：已重新修改，具体以修改后的危大工程清单为准。

   问题7：招标文件中技术文件评分标准表（格式）第4项中2、超过一定规模的危险性较大的分部分项工程：采用新技术、新工艺、新材料、新设备可能影响工程施工安全，尚无国家、行业及地方技术标准的分部分项工程。

   问：经复核招标图纸及工程量清单，并无采用新技术、新工艺、新材料、新设备的工程，此项应不适用，此评分点是否设置有误；

   回复7：已重新修改，具体以修改后的危大工程清单为准。

   问题8：招标文件中技术文件评分标准表（格式）第4项中2、超过一定规模的危险性较大的分部分项工程：采用新技术、新工艺、新材料、新设备可能影响工程施工安全，尚无国家、行业及地方技术标准的分部分项工程。

   问：经复核与第4项中⑹其他：②采用新技术、新工艺、新材料、新设备可能影响工程施工安全，尚无国家、行业及地方技术标准的分部分项工程。此评分点是否设置重复。

   回复8：已重新修改，具体以修改后的危大工程清单为准。

   问题9：招标文件中技术文件评分标准表（格式）第4项中基坑工程：①开挖深度≥3m的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程；②开挖深度虽未超过 3m，但地质条件、周围环境和地下管线复杂，或影响毗邻建、构筑物安全的基坑（槽）的土方开挖、支护、降水工程

   问：经复核清单和图纸，清单中只有土方开挖工程量，未提供基坑支护图纸，此评分点是否只需说明土方开挖施工内容。

   回复9：投标人技术文件仅需提供土方开挖施工方案供评审专家评审。

   问题10：本项目体育馆有涉及到钢结构工程，但是对应的体育馆的危大工程清单内没有体现钢结构，危大评分点内没有体现钢结构，是否需要补充钢结构危大评分点。

   回复10：危大工程清单已补充钢结构、网架和索膜结构安装工程。

   问题11：请提供基坑支护图及地勘报告。

   回复11：体育馆基坑开挖及支护已考虑在合同暂估价内，后续由中标单位另行委托有资质单位进行深化设计并实施；地勘报告已上传至工程项目交易系统，请投标人自行下载。

   问题12：预算编制说明中有提到大型机械设备进出场及安拆费，里面未提到塔吊的数量，是否能提供数量，或者由投标单位自行考虑。

   回复12：根据本项目预算审核价编制说明垂直运输：体育馆考虑1台塔吊+1台施工电梯配合使用；1#教学楼、2#教学楼、1#宿舍楼、2#宿舍楼各考虑1台施工电梯；配电室按定额规定计算。

2. 招标文件修改

   1、本项目招标控制价修改为：(略).47元（含暂列金(略)、专业工程暂估价(略)元）。预算审核及工程量清单已重新上传至工程项目交易系统，请投标人自行下载。

   2、招标文件内容有涉及到工期要求：总工期为 900 个日历天，统一修改为：工期要求：总工期为 600 个日历天。

   3、本项目造价咨询单位（审核）：福建兴诚建 (略)

   4、招标文件第3章附件 3-2：技术文件评分标准表“应用 BIM 技术的相关措施(若有)”相关内容删除。

   5、招标文件第5章第5节主要材料和设备项目与价格表已重新修改，以修改后的为准。

   备注：

   1.本答疑纪要与招标文件不一致的，以本答疑纪要为准。

   2.投标人应重新下载并认真阅读招标文件，答疑纪要中未明确的，均按招标文件要求执行；当招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述不一致时，以最后发出的答疑纪要的书面为准。

   3.投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公 (略) 站查看本项目招标的相关信息，若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标的相关信息的，本单位概不负责，敬请谅解

   招 标 人： (略)

   招标代理机构：万和 (略)

   日 期：2024年11月28日