PDF格式
Excel格式
Word格式
鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：Y2022GZ160号
2、建设地点：鄢陵县先进制造业开发区、马坊镇段庄村及马栏镇后纸坊、崔马、议台、姜庄、浦堂5个社区。
3、工程概况：项目投资约*.9万元。项目建设内容及规模:项目计划占地 * ㎡(折合 1795 亩)，建筑面积共计* ㎡。
（1）其中新能源装备产业园占地 400亩,建筑面积为 88234㎡。新建标准化厂房 29000㎡，为1F 钢混结构建筑:新建原材料仓库 12000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库18000㎡，为 1F 钢混结构建筑:新建产品展销区5000㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建综合办公楼6000㎡，为8F钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 8000 ㎡，为 6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 1234 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建地下停车场 9000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 300个机动车停车位及 45 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 32052 ㎡;新建集中绿地 53420 ㎡。
（2）其中生物质板材产业园占地 375亩，建筑面积为* ㎡。新建标准化厂房 74000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑:新建原材料仓库20000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库 30000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建产品展销区 12000㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建综合办公楼 9000 ㎡，为 8F钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 15000㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 4000 ㎡，为1F 钢混结构建筑:新建地下停车场 21000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 700个机动车停车位及 105 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路30001.56 ㎡;新建集中绿地 45002.34 ㎡。
（3）其中纺织产业园占地 220 亩,建筑面积为 * ㎡。新建标准化厂房 48500㎡，为1F钢混结构建筑;新建原材料仓库 15000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库 25000㎡，为1F 钢混结构建筑;新建产品展销区12000㎡，为1F钢混结构建筑;新建综合办公楼 8000 ㎡，为 8F 钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 15000 ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 1500 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建地下停车场15000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 500个机动车停车位及75 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 8800.44 ㎡;新建集中绿地 14667.4 ㎡
（4）其中议台工业园占地 600 亩，建筑面积为 *㎡。新建标准化厂房 86000 ㎡，为1F钢混结构建筑:新建原材料仓库20000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑:新建成品仓库 35000㎡，为1F钢混结构建筑:新建产品展销区13500㎡，为1F钢混结构建筑:新建综合办公楼 10000㎡，为8F钢混结松建筑;新建宿舍及餐厅 15000 ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 2500㎡，为1F钢混结构建筑:新建地下停车场18000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 600个机动车停车位及90 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 * ㎡;新建集中绿地 80004 ㎡。
（5）其中崔马工业园占地 200 亩，建筑面积为 86000㎡。新建标准化厂房 33500 ㎡，为 1F钢混结构建筑:新建原材料仓库12000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库 15000㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建产品展销区7000㎡，为1F钢混结构建筑;新建综合办公楼 5000 ㎡，为 8F 钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 6000 ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 1500 ㎡，为 IF 钢混结构建筑;新建地下停车场 6000㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 200 个机动车停车位及 30座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 20001 ㎡;新建集中绿地 40002 ㎡。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为二个标段。
标段号 | 名称 | 控制价（元） |
一标段 | 鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC） | 最终财政评审结果费用的 100%； |
二标段 | 鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目监理 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8% |
6、工期：
一标段：18个月（包含设计周期1个月）
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月21日至2023年01月11日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段4家。
其中一标段外地企业 0 家；
二标段外地企业 4家；分别是：1、河南 (略) 2、新 (略) 3、首盛国际 (略) 4、郑州 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县产业集 (略) | ||
代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2023年01月11日 09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2023年01月11日 12时00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 一标段： 1、中泰 (略) 2、河南 (略) 3、川澜 (略) 二标段： 1、河南 (略) 2、新 (略) 3、首盛国际 (略) 4、郑州 (略) | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价 | 施工项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南 (略) | 最终财政评审结果费用的99.99% | 曹小坡 | 孙晨晓 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
川澜 (略) | 最终财政评审结果费用的99.97% | 史云飞 | 赵慧敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
中泰 (略) | 最终财政评审结果费用的99.98% | 张丽芳 | 马皓 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的 100%； | |||||
目标工期 | 18个月 （包含设计周期1个月） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 | 拟派总监理工程师 | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
郑州 (略) | 工程总承包合同施工中标金额的0.65% | 吕兴辉 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
新 (略) | 工程总承包合同施工中标金额的0.69% | 李鹏浩 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
首盛国际 (略) | 工程总承包合同施工中标金额的0.75% | 韩柏义 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南 (略) | 工程总承包合同施工中标金额的0.71% | 张海滨 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 | 抽取的权重系数K值 | 0.7 | ||
目标工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标工程总承包（EPC）：综合评估法；监理标段：综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中泰 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 川澜 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中泰 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 川澜 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中泰 (略) | G* | 鄢陵县产业集 (略) | * | E4-P86-QV2-M8D | / | 河南 (略) | / |
河南 (略) | G* | 鄢陵县产业集 (略) | * | HQ-VME-N62-3T0 | / | 河南 (略) | / |
川澜 (略) | G* | 鄢陵县产业集 (略) | * | HQ-VFM-G15-067 | / | 河南 (略) | / |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 中泰 (略) | ||||||
投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分） | ||||
设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
评委1 | 20.01 | 12.5 | 26.4 | 0 | 7.5 | 7 | |
评委2 | 20.01 | 12.3 | 25.2 | 0 | 7.5 | 7.5 | |
评委3 | 20.01 | 12.5 | 28 | 0 | 7.5 | 7 | |
评委4 | 20.01 | 14.4 | 30.5 | 0 | 7.5 | 7.5 | |
评委5 | 20.01 | 12.3 | 26 | 0 | 7.5 | 8 | |
评委6 | 20.01 | 11.5 | 25 | 0 | 7.5 | 7 | |
评委7 | 20.01 | 11.9 | 28.4 | 0 | 7.5 | 7 | |
最终得分 | 73.81 | ||||||
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分） | ||||
设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
评委1 | 20 | 12.2 | 25.9 | 0 | 6 | 7 | |
评委2 | 20 | 11.8 | 25.2 | 0 | 6 | 7 | |
评委3 | 20 | 12 | 25.5 | 0 | 6 | 7 | |
评委4 | 20 | 14 | 29.9 | 0 | 6 | 7.2 | |
评委5 | 20 | 12.5 | 26.2 | 0 | 6 | 7 | |
评委6 | 20 | 11 | 23.5 | 0 | 6 | 7 | |
评委7 | 20 | 12.1 | 28.3 | 0 | 6 | 7 | |
最终得分 | 71.34 | ||||||
得分情 况 评委 | 川澜 (略) | ||||||
投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分） | ||||
设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
评委1 | 20.02 | 13.2 | 27.7 | 6 | 9 | 8 | |
评委2 | 20.02 | 12.7 | 25.8 | 6 | 9 | 8 | |
评委3 | 20.02 | 14 | 29.5 | 6 | 9 | 8 | |
评委4 | 20.02 | 14.1 | 30.6 | 6 | 9 | 7.8 | |
评委5 | 20.02 | 13.1 | 27 | 6 | 9 | 8 | |
评委6 | 20.02 | 12.5 | 27 | 6 | 9 | 8 | |
评委7 | 20.02 | 12.2 | 28.1 | 6 | 9 | 7 | |
最终得分 | 83.84 | ||||||
二标段：
硬件特征码分析：郑州 (略) 与河南 (略) CPU序号一致其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州 (略) |
2 | 新 (略) |
3 | 首盛国际 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
郑州 (略) | XCHJT* | 鄢陵县产业集 (略) | * | 扫码查验 | / | 河南 (略) | / |
新 (略) | XCHJT* | 鄢陵县产业集 (略) | * | 扫码查验 | / | 河南 (略) | / |
首盛国际 (略) | XCHJT* | 鄢陵县产业集 (略) | * | 扫码查验 | / | 河南 (略) | / |
河南 (略) | XCHJT* | 鄢陵县产业集 (略) | * | 扫码查验 | / | 河南 (略) | / |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 郑州 (略) | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
评委1 | 15.8 | 14.92 | 30 | 20 | 9.5 | 5 |
评委2 | 14.7 | 14.92 | 30 | 20 | 9.3 | 5 |
评委3 | 16.2 | 14.92 | 30 | 20 | 9.5 | 5 |
评委4 | 17.7 | 14.92 | 30 | 20 | 9.6 | 5 |
评委5 | 15.4 | 14.92 | 30 | 20 | 9.3 | 5 |
评委6 | 15.7 | 14.92 | 30 | 20 | 9.5 | 5 |
评委7 | 16.3 | 14.92 | 30 | 20 | 9.5 | 5 |
最终得分 | 95.26 | |||||
得分情 况 评委 | 新 (略) | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
评委1 | 14.9 | 14.95 | 20 | 0 | 9 | 5 |
评委2 | 14 | 14.95 | 20 | 0 | 9.2 | 5 |
评委3 | 14.8 | 14.95 | 20 | 0 | 9 | 5 |
评委4 | 16.8 | 14.95 | 20 | 0 | 9.7 | 5 |
评委5 | 15.2 | 14.95 | 20 | 0 | 9.2 | 5 |
评委6 | 13.6 | 14.95 | 20 | 0 | 9.5 | 5 |
评委7 | 16.2 | 14.95 | 20 | 0 | 9.5 | 5 |
最终得分 | 64.25 | |||||
得分情 况 评委 | 首盛国际 (略) | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
评委1 | 15.5 | 14.99 | 23 | 0 | 9 | 5 |
评委2 | 14.6 | 14.99 | 23 | 0 | 9.2 | 5 |
评委3 | 16.2 | 14.99 | 23 | 0 | 9.5 | 5 |
评委4 | 16.7 | 14.99 | 23 | 0 | 9.8 | 5 |
评委5 | 15.1 | 14.99 | 23 | 0 | 9.3 | 5 |
评委6 | 14.1 | 14.99 | 23 | 0 | 9.5 | 5 |
评委7 | 16.4 | 14.99 | 23 | 0 | 9.6 | 5 |
最终得分 | 67.97 | |||||
得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
评委1 | 15.1 | 14.96 | 20 | 0 | 9 | 5 |
评委2 | 13.7 | 14.96 | 20 | 0 | 9.1 | 5 |
评委3 | 14.7 | 14.96 | 20 | 0 | 9 | 5 |
评委4 | 17.5 | 14.96 | 20 | 0 | 9.7 | 5 |
评委5 | 15 | 14.96 | 20 | 0 | 9.3 | 5 |
评委6 | 14.6 | 14.96 | 20 | 0 | 9.5 | 5 |
评委7 | 16.4 | 14.96 | 20 | 0 | 9.5 | 5 |
最终得分 | 64.40 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
川澜 (略) | 83.84 | 1 |
中泰 (略) | 73.81 | 2 |
河南 (略) | 71.34 | 3 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
郑州 (略) | 95.26 | 1 |
首盛国际 (略) | 67.97 | 2 |
河南 (略) | 64.40 | 3 |
新 (略) | 64.25 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 川澜 (略) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、报价得分(25分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2、设计方案的完整性（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.2 |
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.9 |
4、设计方案功能性（1-4分） | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.1 |
5、工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） | 3.4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 |
6、总体实施方案（1-4分） | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.3 |
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3.3 | 3.1 | 3.5 | 3.7 | 3.2 | 3 | 3.5 |
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 3.5 | 2.5 |
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.5 |
10、工程进度计划与措施（1-4分） | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3.4 |
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 3 | 3.4 |
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 3.4 |
13、四新应用（1-3） | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.6 |
14、信息化管理（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
15、企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
16、人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
17、服务承诺（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 7.8 | 8 | 8 | 7 |
小计 | 83.92 | 81.52 | 86.52 | 87.52 | 83.12 | 82.52 | 82.32 |
最终得分 | 83.84 | ||||||
第二中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、报价得分(25分) | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
2、设计方案的完整性（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 3 | 3.8 | 3.2 | 3 | 3 |
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 2.5 | 2.8 |
4、设计方案功能性（1-4分） | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 |
5、工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3.1 |
6、总体实施方案（1-4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.4 |
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 3 | 3.2 |
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 2.6 |
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.5 |
10、工程进度计划与措施（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 3 | 3.7 | 3 | 3 | 3.6 |
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 3 | 3.5 |
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 |
13、四新应用（1-3） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
14、信息化管理（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2 | 2.6 |
15、企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
16、人员配备（0-9分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
17、服务承诺（0-10分） | 7 | 7.5 | 7 | 7.5 | 8 | 7 | 7 |
小计 | 73.41 | 72.51 | 75.01 | 79.91 | 73.81 | 71.01 | 74.81 |
最终得分 | 73.81 | ||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、报价得分(25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、设计方案的完整性（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.7 | 3.3 | 3 | 3.1 |
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.5 | 2.7 |
4、设计方案功能性（1-4分） | 3.1 | 2.8 | 3 | 3.4 | 3.1 | 2.5 | 3.1 |
5、工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3.2 |
6、总体实施方案（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.4 | 3.1 | 2.5 | 3.5 |
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.5 | 3.3 |
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.5 | 2.7 |
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.4 |
10、工程进度计划与措施（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.4 | 3.1 | 3 | 3.5 |
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.3 |
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3 | 2.9 | 3 | 3.6 | 3.3 | 3 | 3.5 |
13、四新应用（1-3） | 2.1 | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.7 |
14、信息化管理（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.4 |
15、企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
16、人员配备（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
17、服务承诺（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7.2 | 7 | 7 | 7 |
小计 | 71.1 | 70 | 70.5 | 77.1 | 71.7 | 67.5 | 73.4 |
最终得分 | 71.34 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 郑州 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 详 细 评 审 | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4 |
2.进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
5.旁站监理措施 （0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
6. 档案及合同管理 （0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8组织协调及合理化 （0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 15.8 | 14.7 | 16.2 | 17.7 | 15.4 | 15.7 | 16.3 | |
技术标平均得分 | 15.88 | |||||||
商 务 标 | 1.监理取费(15分) | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 |
2.监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. 总监理工程师业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 79.42 | 79.22 | 79.42 | 79.52 | 79.22 | 79.42 | 79.42 | |
商务标平均得分 | 79.38 | |||||||
综合最终得分 | 95.26 | |||||||
第二中标候选人 | 首盛国际 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 详 细 评 审 | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 3 | 3.9 |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
6.旁站监理措施 （0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
7. 档案及合同管理 （0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
8组织协调及合理化 （0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
小 计 | 15.5 | 14.6 | 16.2 | 16.7 | 15.1 | 14.1 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 15.56 | |||||||
商 务 标 | 1.监理取费(15分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
2.监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉（10分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. 总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.总监理工程师荣誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
8.业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 51.99 | 52.19 | 52.49 | 52.79 | 52.29 | 52.49 | 52.59 | |
商务标平均得分 | 52.41 | |||||||
最终得分 | 67.97 | |||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 详 细 评 审 | 1.质量控制（0-5分） | 3.9 | 3.8 | 3.5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3.8 |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
3.造价控制（0-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.6 | |
4. 安全措施（0-3分） | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
7.旁站监理措施 （0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
8. 档案及合同管理 （0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8组织协调及合理化 （0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 15.1 | 13.7 | 14.7 | 17.5 | 15 | 14.6 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 15.16 | |||||||
商 务 标 | 1.监理取费(15分) | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
2.监理企业业绩(20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
8. 总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.总监理工程师荣誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3） | 2 | 2.1 | 2 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 48.96 | 49.06 | 48.96 | 49.66 | 49.26 | 49.46 | 49.46 | |
商务标平均得分 | 49.24 | |||||||
最终得分 | 64.40 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：川澜 (略)
牵头人：川澜 (略)
联合体成员： (略) (略)
企业注册地（牵头人）： (略) 鄢陵县陈化店镇人民政府一楼
企业性质（牵头人）： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.97%
大写：最终财政评审结果的 百分之***点**。
工期：18个月（包含设计周期1个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：史云飞
证书名称、编号：二级注册建造师 豫 * 519
设计负责人：赵慧梅
证书名称、编号：一级注册建筑师*
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：1、沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
2、鄢陵县生物质低碳经济发展产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理标段
设计单位：1、智慧产业园标准化厂房设计项目
2、 (略) 城乡一体化示范区中小学二期项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包*级
设计单位：建筑行业*级资质
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中泰 (略)
牵头人：中泰 (略)
联合体成员：许昌 (略)
企业注册地（牵头人）： (略) 鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质（牵头人）： (略) （自然人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.98%
大写：最终财政评审结果的 百分之***点**。
工期：18个月（包含设计周期1个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：张丽芳
证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
设计负责人：马皓
证书名称、编号：二级注册建筑师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包*级
设计单位：建筑行业*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
牵头人：河南 (略)
联合体成员： (略) (略)
企业注册地（牵头人）： (略) 鄢陵县只乐镇西只乐社区民乐路1号
企业性质（牵头人）： (略) (自然人独资)
投标总报价：最终财政评审结果的 99.99%
大写：最终财政评审结果的 百分之***点**。
工期：18个月（包含设计周期1个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：曹小坡
证书名称、编号：二级注册建造师 豫*
设计负责人：孙晨晓
证书名称、编号：一级注册建筑师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包*级
设计单位：建筑行业（建筑工程）*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：郑州 (略)
公司注册地址： (略) 金水区经八路 14 号附 19 号汇元大厦409至419室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.65%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点** 。
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 顺河回族区2020 年老旧小区改造项目第二标段
2、 (略) 辅仁中小学校区建设项目监理工程
3、沈家寨学校改扩建项目监理标
4、 (略) 第一中学校新校区工程监理二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 城 (略) 建设项目监理
2、 (略) 京城高中新建项目（二标段）
3、息县 (略) (略) 二期建设项目（EPC）(第二标段)
4、唐河县委党校新校区建设项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：首盛国际 (略)
公司注册地址： (略) 成华区一环路东二段126号1栋3楼301室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.75%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点**。
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：韩柏义
证书名称、编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、自贡科技创新中心转型升级工程项目监理
2、雅安川西数据湖产业园项目经理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 孔明路鑫泰嘉园7幢1102
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.71%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点** 。
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：张海滨
证书名称、编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
(略) 第六完全学校高中部1#、2#教学楼及合班教室
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2023年01月12日—2023年01月16日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集 (略)
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地址： (略) 信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电话：0374-* *
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集 (略)
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地址： (略) 信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电话：0374-*151
鄢陵县产业集 (略)
2023年1月 12日
附件下载：鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理评标公示
评标报告扫描件-鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理
京公网安备 11010802042560号