舟山市高铁新城皋泄河及潮面河河道改道工程中标候选人公示

舟山市高铁新城皋泄河及潮面河河道改道工程中标候选人公示

窗体顶端

由舟山 (略) (略) 高铁新城皋泄河及潮面河河道改道工程，由招标代理机构舟山建银工程 (略) 组织（公开）招标。于2024年12月3 (略) (略) 公开开标。按招标文件规定的评标方法，经评标委员会评定，推荐结果如下：

第一中标候选人： (略) （联合体成员：宁波 (略) ）

项目负责人：莫黎 ，投标报价：(略).00元，投标工期：365日历天，得分：99.95分。

第二中标候选人：许昌 (略) （联合体成员： (略) ）

项目负责人：顾承浩，投标报价：(略).00元，投标工期：365日历天，得分：99.81分。

第三中标候选人： (略)

项目负责人：周晗 ，投标报价：(略).00元，投标工期：365日历天，得分：99.74分。

中标候选人业绩

评标纪要：

在投标文件符合性审查时发现：

1、浙江 (略) 提供的项目组主要人员中专职安全生产管理人员未按照招标文件资格条件内容配备数量。评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

2、嘉 (略) 投标文件提供的项目安全员证书已过期。评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

3、三明 (略) 投标文件提供的项目组主要人员中安全员、施工员未按招标文件资格条件内容要求提供中国水利工程协会或中国水利企业协会颁发的全国水利水电工程施工现场管理人员培训合格证书。评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

4、湖北 (略) 投标文件中提供的工程量清单报价表封面造价工程师未按照招标文件要求签字。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件投标人须知前附表3.7.3条款及评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

5、中际远宏（福建） (略) 投标文件提供的项目组主要人员中技术负责人未按照招标文件资格条件内容提供“注册在投标人单位的水利水电工程二级及以上建造师注册证书或水利相关专业高级工程师及以上职称证书”。 评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

6、四川 (略) 投标文件中提供的企业主要负责人A类证书已过期。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

7、 (略) 投标文件中提供的法定代表人A类证书已过期。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

8、河北 (略) 投标文件中提供的工程量清单报价表封面未按照招标文件要求造价工程师签字并加盖执业专用章。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件投标人须知前附表3.7.3条款及评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

9、 (略) 投标文件提供的已标价工程量清单格式中法定代表人（或委托代理人）未按招标文件要求签字或盖章。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（1）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

10、山东 (略) 投标文件提供的合同工程完工验收鉴定书上未载明明确的完工日期。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

11、河南省 (略) 投标文件中提供的合同工程验收鉴定书中载明的实际完工时间为2017年3月31日。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

12、 (略) 投标文件提供的合同（单位）工程完工验收鉴定书中载明的完工日期为2018年11月15日。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

13、福建省 (略) 投标文件提供的单位工程（合同工程）完工验收鉴定书中载明2019年5月25日全面完成工程任务。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

14、 (略) (略) 投标文件提供的合同工程完工验收鉴定书中载明的完工时间为2019年6月30日。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

15、河南 (略) 投标文件中未提供浙江省水利厅“浙江省水利工程建设管理系统（透明工程）”下载业绩打印件，打印件应含有“浙江水利透明工程”水印。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

16、湖南 (略) 投标文件中提供的单位工程验收鉴定书中载明的完工日期为2018年2月7日。评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.2.3、“1．技术标符合性审查未通过的情形”中第（4）条款规定，一致认定其符合性审查未通过，否决其投标，不再进入后续评审。

在投标文件商务评审时发现：

1、华 (略) (略) 投标文件中提供的安全施工费为(略)元，而招标文件规定安全施工费不得低于(略)人民币元。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.4.3、“（3）安全施工费低于招标文件规定的。 ”条款规定，一致认定其商务评审 (略) 理。

2、 (略) 投标文件中提供的安全施工费为(略).5元，而招标文件规定安全施工费不得低于(略)人民币元。评标委员会对其发起澄清、询标，其未在招标文件规定时间内作出回复，经评标委员会讨论，按照招标文件评标办法、4.4.3、“（3）安全施工费低于招标文件规定的。 ”条款规定，一致认定其商务评审 (略) 理。

根据有关文件规定，予以公示。公示期限自2025年01月06日始3日。投标人或其他利害关系人如对本项目评标结果有异议的，请在公示期内按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关规定向招标人提出。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的可以向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料（单位名义加盖公章、个人必须署实名）。

招 标 人：舟山 (略) 联系电话：0580-(略)

代理机构：舟山建银工程 (略) 联系电话：0580-(略)

行政监督部门： (略) (略) 联系电话：0580-(略)

招标人：舟山 (略)

招标代理机构：舟山建银工程 (略)

2025年01月03日