PDF格式
Excel格式
Word格式
中海炼化华南销售广东公司开春高速尾项工程标段二：高流河服务区（南区、北区）中标候选人公示
招标项目信息
1. 标段包信息包括
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| 中海 (略) 开春高速尾项工程 | 中海 (略) 开春高速尾项工程标段二：高流 (略) （南区、北区） | 24-CNCCC-GC-GK-7461/02 |
2. 招标方式：公开招标
3. 招标人：中 (略)
4. 招标代理机构：中化建 (略)
中标候选人
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | 河北 (略) | CNY 10,* | 97.58 | CNY 10,* | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 刘树奇 | 二级建造师 | 冀 * | 建筑工程施工总承包二级D* |
| 2 | 广西 (略) | CNY 9,* | 97.00 | CNY 9,* | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 田军 | 二级建造师 | 桂* | 建筑工程施工总承包一级D* |
| 3 | 群 (略) | CNY 10,* | 96.70 | CNY 10,* | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 吴鎏 | 一级建造师 | 粤*6 | 建筑工程施工总承包一级D* |
非中标候选人
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | 中宏 (略) | 响应性评审不合格 | 投标文件P897增加了优质工程费，与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 2 | 天津 (略) | 响应性评审不合格 | 投标文件内未见工程量清单报价文件，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 3 | 山西冶金 (略) | 响应性评审不合格 | 投标文件P3 (略) 宿舍楼的土石方工程清单内容与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量，同时其投标报价应与投标函中的投标报价一致。工程量清单报价表中的清单报价作为投标报价的基础，应逐项填报，投标人不得修改和调整招标人提供的工程量清单及表格格式，包括工程量清单序号、项目编号、项目名称、项目特征描述、工程量计算规则、工程内容、计量单位和工程数量等，否则将导致投标被拒绝。不能擅自更改招标人提供的暂估价和暂列金额。”的要求。 |
| 4 | 广东 (略) | 响应性评审不合格 | 投标文件P677增加“大型机械设备进出场及安拆”项，与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 5 | 广 (略) | 响应性评审不合格 | 投标文件未提交《投标承诺书》，不满足招标文件“10★其他投标人按招标文件附件3格式提供《投标承诺书》”的要求。 |
| 6 | (略) (略) | 响应性评审不合格 | 投标文件内未见工程量清单报价文件，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 7 | 河 (略) | 响应性评审不合格 | 投标文件未提交《投标承诺书》，不满足招标文件“10★其他投标人按招标文件附件3格式提供《投标承诺书》”的要求。 |
| 8 | (略) | 响应性评审不合格 | 1）投标文件未提交《投标承诺书》，不满足招标文件“10★其他投标人按招标文件附件3格式提供《投标承诺书》”的要求。2）投标文件P678增加了夜间施工增加费，与招标文件工程量清单内容不一致，不满足招标文件“5★已标价的工程量清单”的要求。 |
| 9 | (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 10 | (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 11 | (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 12 | 北京盛秦建筑 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 13 | 四川蜀油 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 14 | (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 15 | (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 16 | 广东 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 17 | 广东 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 18 | 广东 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 19 | 广东永烨 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 20 | 广东 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 21 | (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 22 | 江西力 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 23 | 江西永安 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 24 | 深圳 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 25 | (略) (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 26 | 湖南 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 27 | 茂 (略) (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
| 28 | 陕西 (略) | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 | 综合得分排名低，未进入中标候选人排名 |
备注
京公网安备 11010802042560号