(天台山AAAA级景区旅游设施提升项目-天台山景区一天台景观提升项目等3个项目监理/标段)评标结果公示
日期:2024-03-27
项目及标段名称 | 天台山AAAA级景区旅游设施提升项目-天台山景区一天台景观提升项目等3个项目监理/标段 | |||||||
项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | 四川康腾浩天 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | (略) 分中心 | 开标时间 | * - 10:30:00 | |||||
公示期 | 2024年03月28日~2024年04月03日 | 投标最高限价(元) | *.00 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 四川省兴旺建设 (略) | *.00(元) | *.00 | 93.08 | ||||
第二名 | (略) 众恒建设 (略) | *.00(元) | *.00 | 89.39 | ||||
第三名 | (略) 永安 (略) | *.00(元) | *.00 | 88.12 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 鲁文斌 | 全国注册监理工程师证 | * | 建筑工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 罗雄 | 全国注册监理工程师证 | * | 工民建 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 袁兵 | 全国注册监理工程师证 | * | 建筑工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都 (略) 、成都医疗 (略) | 天府国际机场健康服务中心(一期)监理 | * | * | 建筑面积约* ㎡ | * | 黄怀志 | ||
(略) 科教 (略) | 西华大学宜宾产教融合实训基地建设项目监理 | * | * | 建筑面积约*.07 ㎡ | * | 朱大军 | ||
成都天府国际 (略) | 空港大道二期工程监理 | * | * | 建安费约 14 亿元 | * | 黄怀志 | ||
成都天府 (略) | 益州大道南延线( (略) - (略) )等 2个项目 | * | * | 建筑安装工程费约 13.78 亿元 | * | *健 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) 青羊区 (略) | 青羊区2021-2022年中 (略) 品质提升改建工程 | * | * | 本项且主要为草堂片区、金沙片区、西御河片区、草市街片区内共计30条中小街道实施提升改造, (略) 总长度8525米,改造总面积*平方米,其中:人行道面积*平方米,车行道面积*平方米。主要建设内容包括,对既有车行道和人行道提升改造,局部车行道维护,交通工程、车行道井盖、人行道井盖、人行电力井盖、第子、树池等更换:隔离桩、垃圾桶、座等附属设施提升改造。 | * | 林彬 | ||
成都 (略) | 光与城 | * | * | 总建筑面积约27.*平方米、建筑安装工程费:*万元 | * | 付鑫辉 | ||
成都 (略) | 江安花 (略) 工程 | * | * | 道路工程:本项目包括 3 (略) ( (略) 、 (略) 、 (略) )、1 (略) 。 (略) 、 (略) 及步行道为南北走向, (略) 为东西走向,建设内 (略) 工程、排水工程(雨水、污水)、 (略) 工程(给水管道、电力管道)、管线保护工程及其他附属设施工程(交通工程、照明工程及绿化工程)。景观工程:本项目沿江安河区域、 (略) 及步行街东侧新建景观绿化工程 * ㎡,分为三个地块,其中地块一占地面积 *㎡,地块二、三合计占地面积 5500 ㎡,建设内容包括林下花卉,堆坡造型、铺装、景观小品及植被工程等,具体以施工图为准 | * | 罗雄 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
重庆 (略) | 重庆科学城高桥实验学校(暂定名)施工监理 | * | * | 规划建成九年一贯制学校,小学36个班,初中36个班。占地面积78.5亩。新建学校建筑面积约*平方米工程概算投资额或建筑安装工程费:项且估算总投资约*万元,建安工程费约*万元。 | *.89 | 袁兵 | ||
(略) 管理局、 (略) 三峡一期水环境 (略) | (略) 城 (略) 新增病害整治工程 | * | * | 工程规模:城 (略) 新增病害、缺陷,约 2100)处(具体数量以政府方项目买施机构认可的新增病害、缺陷数量为准)整治方案以非开挖修复为主,项目建安工程费:估算人民币*万元 | * | 唐治国 | ||
重庆鲁能开发(集团)有限公司 | 观音桥组团A标准分区A34- (略) (略) ( (略) K0+000-K0+855段) | * | * | 道 (略) (略) ,路幅宽度为26m,设计时速30km/h,全长约855m,其中K0+859~K0+800段为隧道。工程概算投资额或建筑安装工程费:约*万元 | * | 宋晓军 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
中申华达 (略) | *.00 | * | 85.26 | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 发展和改革局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | (略) 住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为*;又如2015年9月,填写为*;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为*-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为*;又如2015年9月,填写为*;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为*-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。