| | | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| * 、项目概况 |
| 招标人名称 | (略) 市燕舞 (略) | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及标号 | *** -BD- * 太湖路东延工程EPC工程总承包 | 招标控制价 | * 0. *** 万元 |
| 招标工期 | * 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | *** * : * |
| |
| * 、定标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | (略) 市市 (略) (略) 、北 (略) (略) | 周晨 | *** . * | * | 合格 | 项目负责人业绩：珠峰开发开放试 验区开放大道（原纬 * 路）造路工程项目EPC总承包，项目规模： * 8万元，竣工验收时间： * 日 |
| 2 | (略) (略) 有限公司 | 高峰 | *** . * | * | 合格 | 项目负责人业绩： (略) 大道（古田 * 路-循礼门）整治提升工程施工 * 标段，项目规模： * . *** 万元，竣工验收时间： * 年9月 * 日 |
| 3 | (略) 、 (略) (略) | 孔祥杰 | *** . * | * | 合格 | 项目负责人业绩：经十 * 路（南辛庄西路-阳光新路）道路建设工程施工，项目规模： * 7. *** 万元，竣工验收时间： * 日 |
| 4 | (略) (略) 、信息产业电子第十 (略) 科技工程股份有 限公司 | 李永山 | *** . * | * | 合格 | 项目负责人业绩： (略) 前综合交通枢纽工程，项目规模： * . *** 万元，竣工验收时间： * 日 |
| 5 | (略) 、 (略) (略) | 袁训 | *** . * | * | 合格 | 项目负责人业绩： (略) 雨发生态旅游区基础设施（ * 期）建设项目枫叶大道建设工程，项目规模： * 6. *** 万元，竣工验收时间： * 日 |
| 6 | (略) 、中国市政工程中南 (略) | 蔺敬跃 | *** . * | * | 合格 | 项目负责人业绩：商合杭 (略) (略) 枢纽工程（道路、广 场及铁路配套），项目规模：2 * 万元，竣工验收时间： * 日 |
| 7 | (略) 、中国市政工程华北 (略) | 孙文礼 | *** . * | * | 合格 | 项目负责人业绩：西行线道路整治工程（ (略) 镇坡底下村 (略) (略) 桥头段）设计施工总承包，项目规模： * 5万元，竣工验收时间： * 日 |
| |
| * 、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | (略) 综合评审意见 |
| 1 | (略) 市市 (略) (略) 、北 (略) (略) | *** . * | 是 | 合格且入围 |
| 2 | (略) (略) 有限公司 | *** . * | 是 | 合格且入围 |
| 3 | (略) 、 (略) (略) | *** . * | 是 | 合格且入围 |
| 4 | (略) (略) 、信息产业电子第十 (略) 科技工程股份有 限公司 | *** . * | 是 | 合格且入围 |
| 5 | (略) 、 (略) (略) | *** . * | 是 | 合格且入围 |
| 6 | (略) 、中国市政工程中南 (略) | *** . * | 是 | 合格且入围 |
| 7 | (略) 、中国市政工程华北 (略) | *** . * | 是 | 合格且入围 |
| 8 | (略) 、 (略) 华东勘 (略) | *** . * | 否 | 资格审查合格，综合得分较低 |
| 9 | (略) 、 (略) (略) | *** . * | 否 | 未提供总承包项目经理B证 |
| * | 中交第 * 公路勘 (略) 、 (略) (略) | *** . * | 否 | 业绩证明材料不符合要求；联合体成员 (略) 入库信息承诺书格式不符要求 |
| |
| |
| 本评标结果公示期自 * 日 起，至 * 日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， (略) 人提出。公示期满对评标结果没有异议的， (略) 文件的规定组织定标活动。 |
| |
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候选人， (略) 评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投 (略) 填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为 * 大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的， (略) 对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1） (略) 文件规定，最终确定的定标候选人数量，是 * 个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是 * 家，那么m取值就变成7。数 (略) 实际评审意见为准）
（2） n值是指入围后， (略) 评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1